Gibt es einen Weg zu Terraform Ceres?

Im "Warlords"-Universum ist Ceres das diplomatische und wirtschaftliche Zentrum des Asteroidengürtels, der von der Herrschaft des "Gouverneurs" und der "Intercessor" (der Sprecherin des Hegemons selbst) dominiert wird.

Jetzt bin ich festgefahren, ist Terraforming von Ceres tatsächlich möglich? Ich habe mich bisher nicht mit dem Problem befasst, sondern nur Überlieferungen und Informationen geschrieben, die entweder zu einer terraformierten Ceres passen oder zu einer, die es nicht ist.

Wenn Ceres terraformiert werden kann, könnte es meiner Meinung nach so aussehen, weil Eis schmilzt und der innere Ozean möglicherweise an die Oberfläche gebracht wird oder ein anderer Effekt des Terraforming-Prozesses vorliegt.

Kunst von Maloschenkow

Was die Hegemonie will: Die Hegemonie will, dass Ceres (wenn möglich) terraformiert wird, entweder A: eine atembare Atmosphäre oder B: eine „sichere“ Atmosphäre, die eine begrenzte Ausrüstung zum Atmen benötigt.

Hinweis: Wenn Sie in die Wirtschaft einsteigen möchten, könnte Ceres eine auf Tholin basierende Brennstoffindustrie für die Bergleute des Gürtels haben und auch ein Spielplatz für die Reichen und Mächtigen des Asteroidengürtels werden (Golfplatz, Resorts usw.).

Kannst du etwas klarer sagen, was du willst? Wollen Sie zum Beispiel eine Oberfläche schaffen, auf der Sie ohne Kuppeln oder Atemgeräte leben können?
Verdammt! Habe vergessen das hinzuzufügen. Ich werde gleich darauf eingehen
Nicht wirklich. Ceres hat nur 3 % der Schwerkraft der Erde, und wenn wir ihr irgendwie eine Atmosphäre verleihen, wird sie mit einer schrecklichen Geschwindigkeit austreten.
Gibt es eine Möglichkeit, das zu beheben?
hast du recherchiert? ein kurzes googeln bringt schon einige ergebnisse...
Ich habe recherchiert, ja. Aber ich konnte nicht viel über das Terraforming von Ceres finden, außer vagen "Ja" und "Nein". Und jedes Universum, in dem ich eine terraformierte Ceres gesehen habe, wird nicht erklärt.
Die übliche Sci-Fi-Methode, um Zwergplaneten bewohnbar zu machen, besteht darin, sie hochzudrehen und auf der inneren Oberfläche zu leben, die mit der Drehung eine erdähnliche Schwerkraft hat. Machen Sie sie im Wesentlichen zu großen rotierenden Raumstationen.
Möglicherweise müssen Sie auf diese Methode und Biokuppeln zurückgreifen.
Ja. Das ist der Weg in Werken wie The Expanse. Drehen Sie es auf und gehen Sie auf der Oberfläche - von innen. Wenn Sie keine Schwerkraftmanipulation und ähnliche fantastische Technologien verwenden möchten, ist dies der einzige Weg, den ich kenne.
-1 wegen fehlender Quellenangabe für den Urheber des verwendeten Bildes.
Das Bild trägt den Titel „Kunst von ____“ (ich habe es in die Bildbeschreibung eingefügt) und sein Name steht im Stück selbst.

Antworten (4)

Unser Problem ist Clarkes drittes Gesetz : „Jede ausreichend fortgeschrittene Technologie ist von Magie nicht zu unterscheiden.“ Wie gesagt, die einzige Antwort, die gegeben werden kann, ist "Ja", weil es immer magisch terraformiert werden kann.

Was ist das spezifische (sehr spezifische) Tech-Level, mit dem wir es zu tun haben? Unser eigenes? Die Antwort ist nein. Was entwickeln wir in den nächsten 50 Jahren? Die Antwort ist immer noch nein.

Angesichts der Tatsache, dass 95 % unserer aktuellen Technologie in den letzten 150 Jahren entwickelt wurden, was ist dann in 150 Jahren? Terraformiert? Nein. Besiedelt? Wahrscheinlich! Eine bewohnbare Hülle ist kaum mehr als ein permanentes Raumschiff. Die Antwort lautet also „Ja“, vorausgesetzt, dass jemand dies möchte oder dass es einen guten Grund dafür gibt.

In 300 Jahren? Ich sage ja, absolut ja. Aber wie? Das Prognostizieren von Lösungen ist ein Ärgernis. Wenn Sie darüber nachdenken, können wir mit der heutigen Technologie das Wetter von morgen nicht genau und konsistent vorhersagen. Umweltschützer haben es seit den späten 60er Jahren versäumt, das Ende der Welt vorherzusagen ( und können es immer noch nicht tun. ). Mein Ziel ist hier nicht, eine Debatte über die globale Erwärmung und den Klimawandel zu beginnen. Umweltverschmutzung ist scheiße, wir alle wissen es, und wir sollten fleißig daran arbeiten, sie zu reduzieren und zu beseitigen. Mein Punkt ist, dass die Wissenschaft wirklich gut darin ist, Daten zu sammeln, aber wirklich schlecht darin, vorherzusagen, was das bedeutet.

Sie sollten sich also keine Hoffnungen auf meine Vorhersagen machen.

Atmosphäre

Wie Alexander in einem Kommentar betont, hat Ceres nicht genug Schwerkraft, um eine Atmosphäre aufrechtzuerhalten. Es ist auch ein bisschen weit von der Sonne entfernt, also ist es, selbst wenn es eine Atmosphäre gäbe, ein bisschen kühl. Lassen Sie uns diese zuerst ansprechen.

  • Die Idee einer Dyson Sphere gibt es schon lange. Warum ändern Sie das nicht in eine transparente Hülle? Machen wir eigentlich zwei daraus (wenn meine Doppelscheibenfenster ein Hinweis darauf sind, ist das wertvoll). Ein paar Bussard Ramjets oder Ion Thrusters, um es an Ort und Stelle zu halten, und eine Station an einem der vielen Verbindungspunkte, die als Luftschleuse für die Schifffahrt dient, und wir können loslegen.

  • Futuristischer wäre eine magnetische Hülle, die atmosphärische Atome und Moleküle abstößt. Ein „Dyson-Schwarm“ von Satelliten, die diese Hülle erzeugen, würde ausreichen. Die Schifffahrt würde selbst eine angemessen polarisierte magnetische Abschirmung benötigen, um die Barriere zu durchqueren, ohne verheerenden Strom in den Schiffsrümpfen und Verkabelungen zu induzieren, aber wir haben es an dieser Stelle mit genug Magie zu tun, dass dies möglich ist.

  • Wärme ist einfach. Sie müssen Ihre Zivilisation mit Energie versorgen. Egal wie Sie Strom erzeugen, Sie haben immer Abwärme. Ceres hätte die niedrigsten Stromrechnungen im Universum aufgrund der enormen Menge an Elektrizität, die von den vielen wärmeerzeugenden Stationen auf dem Asteroiden zur Verfügung gestellt wird.

Als nächstes Wasser

Ceres wird feucht sein. Das ist der Preis für eine geringe Schwerkraft. Ich habe keinen Zweifel, dass Pflanzen auf der Oberfläche von Ceres wachsen werden, aber die kleinen grünen Biester zu gießen, ist eine ganze Menge weh. Sie können Sprinkler nicht einfach einschalten, da das meiste Wasser von Ihrem atmosphärischen Schild abprallt. Tatsächlich kann ich mir leicht vorstellen, die Bevölkerung zu ertränken , um die Vegetation zu bewässern.

Flüsse, Bäche und Gräben funktionieren auch nicht. Zumindest habe ich Probleme mit ihnen. Low G spielt einfach fröhliche Unfug-Flüssigkeiten. Sie werden Schwierigkeiten haben, einfach in einem Café zu sitzen und eine Limonade zu trinken (können Sie sich Kohlensäure in einer Low-G-Umgebung vorstellen? Da gibt es einen ganzen Monty-Python-Sketch!)

Wir sprechen also über Leitungswasser für alles. Das kostet ein königliches Lösegeld. Nicht nur ein Tropfsystem für die Pflanzen, Sie müssen den Boden mit Feuchtigkeit versorgen. Überall. Das Graben all dieser 2 Zoll breiten Tröge ist ineffizient, also sprechen wir davon, überall auf der Oberfläche (wo Sie Pflanzen haben möchten) ein Gitter aus 2 Zoll breiten Tränkschläuchen zu verlegen und mit der daraus resultierenden hohen Luftfeuchtigkeit zu leben.

Tatsächlich benötigen Sie Kondensatoren, um Wasser aus der Luftfeuchtigkeit zurückzugewinnen. Aber es ist machbar (in 300 Jahren).

Mähen von langen und unkrautigen Pflanzen

Ich werde nur auf die Pflanzenkontrolle eingehen, aber das Mähen Ihres Rasens wird mühsam sein, da sich Pflanzen schnell an die Umgebung mit niedrigem G anpassen. Sie haben Wärme und möglicherweise genug Licht (leicht gelöst mit ein paar ästhetisch platzierten künstlichen Höhensonnen. Wir brauchen Parks, oder?). Sie haben Wasser und wir gehen von Nährstoffen aus (der Transport von Feststoffen wie Gülle wäre 200 Jahre früher gelöst worden). Aber sie werden in der Umwelt lang und geizig. Das Mähen von Rasen in einer Umgebung mit niedrigem G könnte, nun ja, ein bisschen gefährlich sein.

Erblicken! der Roomba Mark XX Low-G-Rasenroboter! Komplett mit oben montierten Ionentriebwerken, um es in Bodennähe zu halten, und rasenfressendem Plasma, das die Außenkante umgibt, um das Gras zu schneiden!

Endlich gemütliches Gehen

Das größte Problem beim Terraforming von Ceres ist die Fortbewegung. Höchstwahrscheinlich werden Menschen aus Bequemlichkeit überallhin transportiert, aber nichts wird besser funktionieren als die guten alten Magnetstiefel!

Was in 300 Jahren ein natürlicher Teil der Sohlen unserer Schuhe sein wird, einschließlich ein bisschen Nano-Computer-KI, um die Magnetfeldstärke dynamisch anzupassen, so dass beim Gehen nur der Teil der Sohle, der sein sollte mit der Fahrbahnoberfläche in Kontakt steht, tatsächlich in Kontakt ist.

Und überall, wo wir gehen, gibt es einige eisenhaltige Materialien ...

Das bedeutet, dass der 2-Zoll-Tauchschlauch jetzt ein 2-cm-Tauchschlauch ist und das Material, aus dem er besteht, magisch magnetisch ist (Wir lieben dich, Arthur!), weil wir in der grasbewachsenen Wildnis von Ceres spazieren gehen wollen!

Wie Sie sich vorstellen können, habe ich nur einen Bruchteil von 1 % des Terraforming-Problems von Ceres angesprochen. Wir wissen nicht, wie man die Erde terraformt (aber wir versuchen es!), aber es ist eine lustige Gedankenübung.

Danke für den lustigen und zum Nachdenken anregenden Beitrag. Jetzt muss ich nur noch Ideen für Ceres sammeln.
Die Wissenschaft ist durchaus in der Lage, aus Daten Vorhersagen zu treffen (und diese Vorhersagen zu testen). Es sei denn, es handelt sich um ein chaotisches System, wie es Wetter und Klima zu sein scheinen. Da ist schon das Wissen, dass es nächstes Wochenende regnen könnte , schon eine große Leistung.
Sie haben die Wirtschaftlichkeit ausgelassen: Gibt es etwas auf Ceres, das es wert ist, eine Menge Geld für die Infrastruktur zum Leben dort auszugeben?
@Spencer, basierend auf der Verwendung des "Warlords" -Universums durch das OP ist sein Wert strategisch. Ich habe mir keine Gedanken über die Wirtschaftlichkeit gemacht, weil das nicht Teil der Frage des OP war. (Was wichtig ist, sonst wäre jede Frage zu Dyson-Irgendwas strittig, weil die Wirtschaftlichkeit die Kosten niemals rechtfertigen kann, was den ganzen Spaß in Frage stellt.)
Bei dieser Frage geht es eher um „Ist es möglich?“ Sobald ich weiß, dass ich eine solide Idee habe, fange ich an, die Wirtschaftlichkeit und später die Politik und Gesellschaft auszuarbeiten.

Irgendeine Atmosphäre im natürlichen Sinne zu haben, wird so gut wie nicht passieren. Mit nur 3 % der Schwerkraft der Erde und ohne Magnetosphäre hat Ceres praktisch keine Fähigkeit, die Atmosphäre gegen den Sonnenwind zu halten. Sogar der Mars hat Schwierigkeiten, eine nützliche Atmosphäre zu halten, und er ist wesentlich größer und gasförmiger. Wenn Sie versuchen, einen unterirdischen Ozean zu schmelzen, wird das Sonnenlicht das Wasser in H2 und O2 dissoziieren, und der Sonnenwind wird es von der Oberfläche der Atmosphäre abtragen, bis es verschwunden ist.

Nun, es ist nicht so groß. Eine Zivilisation, die sich mit minderwertiger Megatechnik beschäftigt, könnte über große Teile der Oberfläche von Ceres Einfriedungen errichten, die unter Druck gesetzt werden könnten. Die Schwerkraft ist jedoch Ihr nächstes Problem: 0,03 g sind für den Menschen überhaupt nicht über einen längeren Zeitraum erträglich. Sie können Ihre Basis in einem Zug über die Oberfläche fahren lassen oder den gesamten Asteroiden hochdrehen oder verschiedene Tricks dieser Art.

Hitze ist ein weiteres großes Problem. Sie sind viel zu weit von der Sonne entfernt, um sich auf ihre Heizung zu verlassen, und im Gegensatz zu einigen der Gasriesenmonde haben Sie keine Gezeitenheizung, die Ihnen helfen könnte. Grundsätzlich müssen Sie Ihre eigene Wärme erzeugen.

Alles in allem könnte es einfacher sein, einfach neben Ceres ein Habitat zu bauen. Geben Sie Ihren Reichen und Berühmten einen erhabenen Turm, von dem aus sie auf die werktätigen Proleten usw.

Welche Veränderung, wenn überhaupt, würde passieren, wenn Sie Ceres eine künstliche Magnetosphäre bauen (keine Ahnung, ob das möglich ist, derzeit ist es nur eine verrückte Idee in meinem Kopf)? Wenn Ceres einen inneren Ozean hat, könnten Sie einen Weg finden, diese Konvektionsströmungen zu nutzen?
Mein Bauchgefühl ist, dass die Konvektionsströme nicht stark genug wären, um einen Dynamo konstant drehen zu lassen. Konvektionsströme sind nicht sehr gerichtet; Was den Erdkern am Drehen hält, ist seine Dynamik. Sie könnten einen künstlichen bauen; Leute haben vorgeschlagen, Mars einen zu geben . Es würde Ihre Verluste verringern (und Ihren Bedarf an Strahlenschutz verringern), aber ich glaube immer noch nicht, dass Sie genug Druck aushalten könnten, um flüssiges Wasser zu haben. Mich würde allerdings interessieren, was jemand mit eher mathematischem Hintergrund so drauf hat.
Die künstliche Magnetosphäre könnte in der Lage sein, das Gravitationsproblem zu lösen, auch wenn sie keine Atmosphäre einfangen kann. Jetzt muss ich nur hoffen, dass einige andere Leute antworten, um mir vielleicht ein paar andere Ideen zu geben.
Beachten Sie, dass Sie, wenn Sie den Asteroiden "hochdrehen", die gefühlte Oberflächengravitation verringern und weggeschleudert werden. Das Drehen, um gefühlte Schwerkraft zu induzieren, funktioniert nur, wenn Sie auf der Innenfläche leben , nicht auf der Außenseite, und wahrscheinlich nicht so gut mit einer Kugel.
@Schwern, so haben sie die Schwerkraft in Ceres in The Expanse bekommen. Gravitation auf Ceres, nicht auf Ceres.
Sie brauchen den Sonnenwind nicht, um Ihren Ozean zu verlieren. Niedrige Schwerkraft führt dazu, dass Sie Ihre Atmosphäre schnell verlieren, und ein sinkender Luftdruck lässt Ihr Wasser bei sehr niedrigen Temperaturen kochen (und natürlich geht auch Wasserdampf im Weltraum verloren).

Ihre Antwort ist eine Shellworld: ... aufgeblasene Hüllen, die Hochdruckluft um eine ansonsten luftleere Welt halten, um eine atembare Atmosphäre zu schaffen. Der Druck der eingeschlossenen Luft trägt das Gewicht der Schale.

https://en.wikipedia.org/wiki/Shellworld

https://www.space.com/23082-shell-worlds-planet-terraforming-technology-infographic.html

Ich werde höchstwahrscheinlich diesen Ansatz verfolgen (muss später eine weitere Frage zum Andocken für das Design stellen). Auf weitere Antworten warte ich aber noch bis morgen.

Ich werde einfach sagen: Ja, es wird möglich sein, aber nicht an der äußeren Oberfläche.
Die Idee wäre, Ceres auszuhöhlen, seine Rotation zu erhöhen, so dass man 1g bekommt, wenn man auf der dann inneren Oberfläche steht. Vergleichsweise einfach wäre es, die innere, herausgearbeitete Kugel mit einer Atmosphäre zu füllen.

Das ist ein bisschen wie diese hohle Erdverschwörung oder wie eine Dyson-Sphäre ohne Sonne. Apropos Lichtquelle, diese müsste natürlich künstlich bereitgestellt werden, und Sie würden Schleusen zur Außenfläche benötigen, damit Schiffe passieren können.

Die Idee einer ausgehöhlten Ceres ist im Wesentlichen in The Expanse zu sehen, wenn auch nicht in dem Ausmaß, das ich hier beschrieben habe.

Wie würden Sie verhindern, dass Ceres auseinanderfällt, wenn es sich so schnell dreht? Außerdem zählt es kaum noch als Terraformation.
Es müsste sich überhaupt nicht schnell drehen, um 1 g zu erreichen. Sie denken auch, dass es nur eine dünne Wand geben würde, aber Ceres ist 900 km breit, es würde ausreichen, um eine innere Sphäre von vielleicht 300 km zu bilden. Stabil genug imo.
Ich muss vielleicht ein oder zwei Fragen stellen, um diese oder die Shell-Welt abzudecken
@Sebastian der Punkt ist - es muss sich schnell genug drehen, um nicht mehr an die Schwerkraft gebunden zu sein. Jetzt braucht es keine eigene strukturelle Integrität. Nach dem Hochdrehen muss es haben.