Ich erinnere mich, dass Tyrannosaurus Rex in Michael Crichtons Roman „ Jurassic Park “ eine bewegungsbasierte Vision haben sollte. (Das ist natürlich ein Roman und kein wissenschaftlicher Text.)
Ich habe auch beim Füttern von Hühnern festgestellt, dass sie sich anders verhalten, wenn sie sehen, dass ich das Futter für sie in den Behälter gebe, anstatt es dort zu lassen, wenn sie mich nicht sehen können. (Aber das lässt sich leicht aus verschiedenen Gründen erklären, zum Beispiel sind sie an den Menschen als Nahrungsquelle gewöhnt, also gehen sie ihnen natürlich nahe.)
Also meine Frage ist:
Gibt es Tierarten, die hauptsächlich bewegungsbasiertes Sehen haben? Wenn ja, welche Tiere sind Beispiele dafür?
Der Roman von Michael Crichton wurde online viel diskutiert, ich habe zum Beispiel diese und mehrere Antworten bei Yahoo Answers gefunden . Frösche und Reptilien werden dort erwähnt.
Ich denke, "bewegungsbasierte Vision" ist vielleicht ein bisschen irreführend. Letztendlich ist alles Sehen kontrastbasiert, abhängig von der Integration von Signalen von AN- und AUS-Bipolarzellen . Es scheint, dass dieser Begriff des sogenannten „bewegungsbasierten Sehens“ von der Arbeit an Krötensehen und Merkmalserkennung abgeleitet ist . In diesem Fall ist es eher die nachgelagerte Verarbeitung, die je nach Form des Stimulus und Bewegungsrichtung zu unterschiedlichem Verhalten führt. Das einfache Erfassen visueller Reize scheint nicht bewegungsbasiert zu sein.
Abgesehen von evolutionären Schlussfolgerungen hätten wir also keine Möglichkeit zu wissen, ob Tyranassaurus rex ein solches Verhalten hatte. Was die Hühner betrifft, ist es möglich, aber ich wäre skeptisch gegenüber einem solchen System, das zwischen unbeweglichem Futter und von Hand gegossenem Futter unterscheidet. Ich würde das auf ein einfaches Verhalten zurückführen, dich zu sehen und Essen zu bekommen.
Eine interessante Anmerkung: Viele, viele Arten reagieren reflexartig auf sich bewegende visuelle Reize. Der erste wird als optokinetischer Reflex bezeichnet, bei dem die Augen reflexartig kontrastbasierte Bewegungen verfolgen; und die zweite ist die optomotorische Reaktion , bei der sich der Kopf oder sogar der ganze Körper als Reaktion auf einen Bewegungsreiz bewegt. Daher kann man mit Sicherheit sagen, dass die Bewegungserkennung bei vielen (den meisten?) Arten einen starken Einfluss auf die visuelle Reaktion hat ... aber auch hier bleibe ich zögerlich, den Ausdruck "bewegungsbasiertes Sehen" zu verwenden.
Nachtaktive Eulen können ein gutes Beispiel für ein Tier darstellen, das empfindlicher auf Bewegung als auf Farbe reagiert. Während sie sich auch stark auf gutes Gehör verlassen, verlassen sich viele Eulen wie die Zwergohreule, auf die im Link unten verwiesen wird (Zeit ~ 5m 58s), stark auf die Erkennung von Bewegungen und nicht auf Farben. Andere nachtaktive Raubtiere, die auf das Sehen angewiesen sind, wie viele Raubkatzen (z. B. Ozelot), können weitere Beispiele liefern.
Es gibt sicherlich viele Anpassungen in den Lichtrezeptoren in den Augen, die Kontrast, Farbwahrnehmung, Farbunterscheidung sowie Merkmals- und Bewegungsempfindlichkeit verbessern .
In der Schule lernen wir meist etwas über die beim Menschen farb- und kontrastempfindlichen Zapfen- und Stäbchenzellen. Menschen haben nur 3 Arten von Zapfenrezeptoren, der Rekord kann 16 Arten von Zapfenrezeptoren sein . Viele Tiere haben keine Zapfenrezeptoren und sehen keine Farbe. Die hier erwähnte hochpolychromatische Fangschreckenkrebse mit 16 Farbrezeptoren kann den größten Teil ihrer Gehirnleistung der Bewegungserkennung und wenig der Farb- oder Merkmalsanalyse widmen.
Die Bewegungserkennung ist nicht nur im Gehirn verdrahtet, sondern die neuralen Schichten innerhalb der Netzhaut erzeugen auch neurale Signale, wenn eine Bewegung im Auge stattfindet . Beim Menschen erzeugen die Stäbchenzellen Bewegungsempfindlichkeit. Einzelne Zellgruppen können Bewegungen in eine bestimmte Richtung signalisieren, bevor sie an das Gehirn weitergeleitet werden, was bei der Reflexzeit sehr hilfreich ist.
All dies erfordert viel Gehirnleistung und die Zapfenzelldichte ist in der Mitte Ihres Gesichtsfeldes am höchsten .
Die Dichte und die neurale Struktur der Netzhaut ist hochgradig flexibel, anpassungsfähig an viele Konfigurationen. Menschen haben einen kreisförmigen Fleck aus Kegelrezeptoren mit hoher Dichte, Geparden haben einen langen vertikalen Streifen von ihnen, die ihnen helfen, Beute zu verfolgen, wenn sie mit Geschwindigkeiten von über 60 Meilen pro Stunde laufen.
All dies gesagt, ist es unwahrscheinlich, dass ein Tier nur eine Bewegung sehen würde, insbesondere eine größere. In Jurassic Park war die Bewegung des Tyrannosaurus nur mit den Augen eine dramatische Wendung – es ist schwer vorstellbar, dass ein Tier einen so großen blinden Fleck hat. In der Tat wird diese spezifische Theorie heute größtenteils abgewertet .
Auch der Mensch hat ohne Sakkaden keine visuelle Wahrnehmung. Das visuelle System passt sich leicht an Dinge an, die sich nicht ändern. Es gab mehrere Experimente mit Menschen, die dies zeigen. Mikrosakkaden sind essentiell. Ich bin gerade auf einer Konferenz beschäftigt, aber wenn sonst niemand ausführlich antwortet, werde ich diese Antwort in ein paar Wochen mit den richtigen Referenzen erweitern.
Martin
Oreotrephes
Benutzer3795