Gibt es Tiere, die gut sehen, aber nur Graustufen sehen?

In der Computer Vision werden die Farbinformationen oft verworfen, da die meisten Objekterkennungsaufgaben auf dem Graustufenbild genauso gut zu funktionieren scheinen (noch besser, weil es weniger unnötige Informationen gibt).

Gibt es Tiere, die gut sehen (z. B. scharf sehen, viele Details), aber nur Graustufen / sehr begrenzte Farben sehen?

Wenn Sie scharf und viele Details sagen, ist dies schwer in zoologische Optometrie umzuwandeln. Katzen können nachts fantastisch klar sehen (praktisch so, als ob es Tag wäre), aber wenn irgendetwas mehr als 2,50 m entfernt ist, ist es nur eine verschwommene Bewegung mit Gerüchen und Geräuschen. Würden Sie so etwas wie diese großartige Vision in Betracht ziehen? Auch das Sehen von Tieren und Graustufen zieht immer wieder Mythen und Unwahrheiten an. Wenn ich noch eine Person sagen höre, dass Hunde farbenblind sind...
@GoodGravy Mit "great vision" wollte ich sichergehen, dass ich nicht von Insekten / Maultieren spreche.
@GoodGravy - was ist so ärgerlich daran, dass Hunde als farbenblind bezeichnet werden?
@ChrisStronks Ich wollte eigentlich nicht farbenblind schreiben (ich meinte Graustufen). Sie sind farbenblind, wenn es um Rot geht. Hunde können jedoch blau und gelb sehen. goo.gl/iKHaiF Das liegt wahrscheinlich daran, dass sie nie den Selektionsdruck hatten, Beeren zu suchen. Praktisch gesehen wäre ein gutes Spielzeug für einen Hund leuchtend blau oder leuchtend gelb, während Rot auf einem grünen Feld nicht wirklich auffällt. Menschen mit Deuteranopie sehen auf ähnliche Weise und es ist überraschend häufig. Aus diesem Grund sollten Sie keine grünen und roten Themen für Präsentationen verwenden (insbesondere ein Problem bei Diagrammen).
@GoodGravy - danke für die Klarstellung. Sie sind in gewisser Weise farbenblind :)
@ChrisStronks Sie sind kategorisch farbenblind! Aber es ist die Zeile "Hunde sehen schwarz auf weiß", die nicht korrekt ist. Tatsächlich denke ich, dass sie in den UV-Bereich sehen, wo wir es nicht tun, also sehen sie in gewisser Weise mehr als uns (selbst wenn es so ist, dass sie die Pisse anderer Hunde sehen können)! livescience.com/43461-cats-and-dogs-see-in-ultraviolet.html
@moose: Warum denkst du, dass Maultiere keine gute Sicht haben? Obwohl ich wenig Erfahrung mit ihnen habe, scheinen sie sich nicht sehr von Pferden zu unterscheiden, die eine ausgezeichnete Sicht haben.
@jamesqf Entschuldigung, ich wollte "Maulwürfe" schreiben.

Antworten (2)

Präambel & Überblick.

Dies ist eine ziemlich unbefriedigende Antwort, fürchte ich. Ich kann anscheinend kein Tier finden, das ein außergewöhnliches Sehvermögen hat und monochrom sieht.

Berücksichtigen Sie den Kontext von Mensch und Maschine; Maschinen kommen mit Formen besser zurecht als mit Farben, aber es scheint im Allgemeinen, dass Tiere, die zum Überleben auf ein außergewöhnliches Sehvermögen angewiesen sind, dazu neigen, in Farbe zu sehen, und andere neurologische Systeme haben, um die „Datenüberlastung“ zu verringern.

Tiere, die in Graustufen sehen.

Einige Flossenfüßer (Robben) sehen in Graustufen, beachten Sie jedoch, dass ihr Überleben nicht von der Sichtbarkeit abzuhängen scheint und selbst bei einem typisch gesunden Tier im Allgemeinen als schlecht angesehen wird. Laut SeaWorld haben Forscher blinde Robbenmütter und -welpen gefunden, die ansonsten vollkommen gesund sind.

Delphine sind eine ähnliche Geschichte. Es ist so trüb, dass sie sich auf Bio-Sonar verlassen. Süßwasserdelfine sind fast vollständig blind.

Je mehr Arten ich gelesen habe, die monochromatisches Sehen haben, desto mehr sehe ich, dass diese Tiere sich stark auf andere Sinne verlassen.

Einige Landtiere mit "anständigem" monochromatischem Sehen:

  • Lorisformes
  • Fledermäuse
  • Waschbären
  • Nächtlicher Kinkajous

Beachten Sie, dass diese oft einen anderen, viel schärferen Sinn haben, wie Geruch oder Gehör.

Überraschenderweise besteht auch nicht unbedingt ein Zusammenhang zwischen monochromatischem Sehen und nächtlichem Zustand (es gibt einige Tiere mit dichromatischem Sehen, die nachtaktiv sind, und einige Tiere mit monochromatischem Sehen sind dämmerungs- oder tagaktiv und umgekehrt ).

Aus Wiki :

Viele Arten, wie alle Meeressäuger, der Eulenaffe und der australische Seelöwe, sehen unter normalen Bedingungen monochromatisch...

Ein Trend, den ich sehe, ist, dass Tiere mit außergewöhnlichem Sehvermögen dazu neigen, auch eine Art Farbunterscheidung entwickelt zu haben.

Warum nicht die Farbinformationen wegwerfen, um es dem Gehirn zu erleichtern?

Um dies auf Ihren Kontext von Maschinen zurückzubringen, würde ich sagen, dass die Unterscheidung zwischen einem Ball, einem Stuhl, einem Menschen und einem Auto (die Art von Dingen, über die Maschinen Bescheid wissen müssen!) viel mehr von der Form als von der Farbe abhängt. Eine monochromatische Person würde damit überhaupt nicht zu kämpfen haben.

In einer "wilden" Umgebung bedeutet der Unterschied zwischen Gras- und Tigerstreifen jedoch, dass ein Tier mit trichromatischem Sehen möglicherweise einen anderen Tag leben kann, während ein Tier mit monochromatischem Sehen den Tiger möglicherweise nicht rechtzeitig sieht. Oder Beeren und Früchte in entfernten Bäumen zu entdecken, könnte Nahrung bedeuten, die sonst unbemerkt geblieben wäre.

Das sind offensichtlich sehr enge Beispiele, aber im Allgemeinen scheinen Tiere immer einen oder mehrere außergewöhnliche Sinne zu haben, die auf Geruch, Gehör oder Farbsehen beschränkt sind (es wäre großartig, wenn jemand in den Kommentaren auf eine Ausnahme hinweisen könnte, wie Berührung oder Geschmack !).

Sie weisen zu Recht darauf hin, dass es beim Farbsehen viele Informationen gibt. Wie in Ihrem Beispiel mit Farbverlust in Maschinen müssen Daten sehr schnell im menschlichen Gehirn abgelegt werden.

Ich bin kein Neurowissenschaftler, aber ich habe Popartikel darüber gelesen, wie wenig wir uns mit Fotodetails merken können. Innerhalb von Sekunden nach dem Betrachten einer Szene sind alle Texturdetails verloren, die meisten Objekte sind vergessen und alles, woran wir uns wirklich erinnern können, sind große Formen. Aber was noch wichtiger ist, wir würden den Tiger im Wald bemerken, bevor wir ihn vergessen und wegrennen! Wenn wir keine Farbeingabe hätten, wäre das nicht der Fall.


Beispiele für die Verwendung von mehr Farbe.

Hoffentlich zeigt das Obige, dass Farben für viele Tiere wichtig sind. Wenn überhaupt, scheint es, dass sogar mehr Farben als unsere Wahrnehmung des EM-Spektrums vorzuziehen sind, insbesondere im UV-Bereich.

Zur Identifizierung von Beutetieren verlassen sich Rentiere auf ultraviolettes Licht, um Flechten zu erkennen, die sie fressen. Derselbe Anblick kann den UV-absorbierenden Urin von Raubtieren erkennen. Dieser Artikel enthält einige weitere Beispiele.

Einige Paradiesvögel wie Papageien haben unter UV-Licht noch brillantere Muster. Sogar Stare scheinen unter UV-Licht ein Erkennungsmuster zu haben. Es wird angenommen, dass diese beiden Beispiele an der Partnerwahl beteiligt sind.

Papageien unter UV

Weißes Licht zeigt die gelbe Fluoreszenz der Federn in Bildern nicht (links), kurzwellige Beleuchtung hingegen schon (rechts). Foto: Wissenschaft

Dies alles unterstreicht, dass Farbe für Tiere wichtiger ist als für Maschinen und an mehr als nur der Tarnung beteiligt ist.

Hervorragende Antwort! Ich habe es genossen.
Ich schließe mich dem Kommentar von One-Face an ...: PI war sich überhaupt nicht bewusst, dass Waschbären eine monochrome Sicht haben ...

Die meisten Meeressäuger, einige nachtaktive Säugetiere und einige fossile Säugetiere sind Monochromaten – was bedeutet, dass sie in Graustufen sehen. Wie frühere Kommentatoren bereits erwähnt haben, ist die Quantifizierung der Sehschärfe keine triviale Angelegenheit. Dennoch würde ich davon ausgehen, dass eine Art wie der Eulenaffe – ein Monochromat – unter vielen Maßstäben zumindest nachts eine recht gute Sicht hat.