In der Computer Vision werden die Farbinformationen oft verworfen, da die meisten Objekterkennungsaufgaben auf dem Graustufenbild genauso gut zu funktionieren scheinen (noch besser, weil es weniger unnötige Informationen gibt).
Gibt es Tiere, die gut sehen (z. B. scharf sehen, viele Details), aber nur Graustufen / sehr begrenzte Farben sehen?
Dies ist eine ziemlich unbefriedigende Antwort, fürchte ich. Ich kann anscheinend kein Tier finden, das ein außergewöhnliches Sehvermögen hat und monochrom sieht.
Berücksichtigen Sie den Kontext von Mensch und Maschine; Maschinen kommen mit Formen besser zurecht als mit Farben, aber es scheint im Allgemeinen, dass Tiere, die zum Überleben auf ein außergewöhnliches Sehvermögen angewiesen sind, dazu neigen, in Farbe zu sehen, und andere neurologische Systeme haben, um die „Datenüberlastung“ zu verringern.
Einige Flossenfüßer (Robben) sehen in Graustufen, beachten Sie jedoch, dass ihr Überleben nicht von der Sichtbarkeit abzuhängen scheint und selbst bei einem typisch gesunden Tier im Allgemeinen als schlecht angesehen wird. Laut SeaWorld haben Forscher blinde Robbenmütter und -welpen gefunden, die ansonsten vollkommen gesund sind.
Delphine sind eine ähnliche Geschichte. Es ist so trüb, dass sie sich auf Bio-Sonar verlassen. Süßwasserdelfine sind fast vollständig blind.
Je mehr Arten ich gelesen habe, die monochromatisches Sehen haben, desto mehr sehe ich, dass diese Tiere sich stark auf andere Sinne verlassen.
Einige Landtiere mit "anständigem" monochromatischem Sehen:
Beachten Sie, dass diese oft einen anderen, viel schärferen Sinn haben, wie Geruch oder Gehör.
Überraschenderweise besteht auch nicht unbedingt ein Zusammenhang zwischen monochromatischem Sehen und nächtlichem Zustand (es gibt einige Tiere mit dichromatischem Sehen, die nachtaktiv sind, und einige Tiere mit monochromatischem Sehen sind dämmerungs- oder tagaktiv und umgekehrt ).
Aus Wiki :
Viele Arten, wie alle Meeressäuger, der Eulenaffe und der australische Seelöwe, sehen unter normalen Bedingungen monochromatisch...
Ein Trend, den ich sehe, ist, dass Tiere mit außergewöhnlichem Sehvermögen dazu neigen, auch eine Art Farbunterscheidung entwickelt zu haben.
Um dies auf Ihren Kontext von Maschinen zurückzubringen, würde ich sagen, dass die Unterscheidung zwischen einem Ball, einem Stuhl, einem Menschen und einem Auto (die Art von Dingen, über die Maschinen Bescheid wissen müssen!) viel mehr von der Form als von der Farbe abhängt. Eine monochromatische Person würde damit überhaupt nicht zu kämpfen haben.
In einer "wilden" Umgebung bedeutet der Unterschied zwischen Gras- und Tigerstreifen jedoch, dass ein Tier mit trichromatischem Sehen möglicherweise einen anderen Tag leben kann, während ein Tier mit monochromatischem Sehen den Tiger möglicherweise nicht rechtzeitig sieht. Oder Beeren und Früchte in entfernten Bäumen zu entdecken, könnte Nahrung bedeuten, die sonst unbemerkt geblieben wäre.
Das sind offensichtlich sehr enge Beispiele, aber im Allgemeinen scheinen Tiere immer einen oder mehrere außergewöhnliche Sinne zu haben, die auf Geruch, Gehör oder Farbsehen beschränkt sind (es wäre großartig, wenn jemand in den Kommentaren auf eine Ausnahme hinweisen könnte, wie Berührung oder Geschmack !).
Sie weisen zu Recht darauf hin, dass es beim Farbsehen viele Informationen gibt. Wie in Ihrem Beispiel mit Farbverlust in Maschinen müssen Daten sehr schnell im menschlichen Gehirn abgelegt werden.
Ich bin kein Neurowissenschaftler, aber ich habe Popartikel darüber gelesen, wie wenig wir uns mit Fotodetails merken können. Innerhalb von Sekunden nach dem Betrachten einer Szene sind alle Texturdetails verloren, die meisten Objekte sind vergessen und alles, woran wir uns wirklich erinnern können, sind große Formen. Aber was noch wichtiger ist, wir würden den Tiger im Wald bemerken, bevor wir ihn vergessen und wegrennen! Wenn wir keine Farbeingabe hätten, wäre das nicht der Fall.
Hoffentlich zeigt das Obige, dass Farben für viele Tiere wichtig sind. Wenn überhaupt, scheint es, dass sogar mehr Farben als unsere Wahrnehmung des EM-Spektrums vorzuziehen sind, insbesondere im UV-Bereich.
Zur Identifizierung von Beutetieren verlassen sich Rentiere auf ultraviolettes Licht, um Flechten zu erkennen, die sie fressen. Derselbe Anblick kann den UV-absorbierenden Urin von Raubtieren erkennen. Dieser Artikel enthält einige weitere Beispiele.
Einige Paradiesvögel wie Papageien haben unter UV-Licht noch brillantere Muster. Sogar Stare scheinen unter UV-Licht ein Erkennungsmuster zu haben. Es wird angenommen, dass diese beiden Beispiele an der Partnerwahl beteiligt sind.
Weißes Licht zeigt die gelbe Fluoreszenz der Federn in Bildern nicht (links), kurzwellige Beleuchtung hingegen schon (rechts). Foto: Wissenschaft
Dies alles unterstreicht, dass Farbe für Tiere wichtiger ist als für Maschinen und an mehr als nur der Tarnung beteiligt ist.
Die meisten Meeressäuger, einige nachtaktive Säugetiere und einige fossile Säugetiere sind Monochromaten – was bedeutet, dass sie in Graustufen sehen. Wie frühere Kommentatoren bereits erwähnt haben, ist die Quantifizierung der Sehschärfe keine triviale Angelegenheit. Dennoch würde ich davon ausgehen, dass eine Art wie der Eulenaffe – ein Monochromat – unter vielen Maßstäben zumindest nachts eine recht gute Sicht hat.
James
Martin Thomas
AliceD
James
AliceD
James
jamesqf
Martin Thomas