Gleichzeitige, konkurrierende Koproduktionen desselben Films?

Als ich mir anschaute, wie Marvel und DC länger versuchten, „Gemeinsame Universen“ zu errichten, als die meisten Menschen glauben, fand ich heraus, dass ein früherer Versuch eines Batman-gegen-Superman-Films diskutiert wurde, weil der in Frage kommende Schauspieler (Christian Bale) bereits gewesen war näherte sich einem anderen Regisseur (Darren Aronofsky), um die Rolle des Superman in einer anderen Version von Batman zu spielen.

Die Originalproduktion (die von Wolfgang Petersen inszeniert werden sollte) wurde vom Studio genehmigt, konnte aber Bale nicht anziehen, der an einer anderen (letztendlich nicht realisierten) Adaption von Aronofskys Year One beteiligt war … aber wie kann das Sinn machen?

Warner Bros besitzt die Rechte an der Batman-Figur, daher gibt es keine Möglichkeit, einen Film zu machen, ohne mit ihnen in Verhandlungen zu treten. Wenn Petersens Film grünes Licht bekommen hat, muss er die Erlaubnis von DC erhalten haben. Wenn Bale sich nicht von Aronofskys Version entfernen würde, muss es auch eine Aufnahme gegeben haben, oder sogar grünes Licht: Wenn DC nicht wollte, dass der Film gemacht wird, müssten sie nur die Rechte zurückhalten.

Es liegt nahe, dass DC mit beiden Regisseuren gleichzeitig verhandelte, aber wenn sie Petersens Film grünes Licht geben würden, wäre es nicht länger in ihrem Interesse, Aronofskys Film zu unterstützen oder auch nur zu unterhalten. Die Entwicklung hätte sofort abgebrochen werden müssen, um Bale die Möglichkeit zu geben, zu Petersen zu wechseln, falls er dies wünscht.

Warum sollte DC zwei konkurrierende Produktionen unterhalten?

Antworten (1)

„In Entwicklung“ bedeutet nicht viel WRT für einen Film, daher war es für Warners völlig normal, an mehreren Projekten gleichzeitig beteiligt zu sein. Vor allem , wenn mehrere "Chefs" beteiligt sind :

Und dann schien Warner Bros. plötzlich seine Meinung zu Batman vs. Superman zu ändern . Studio-Präsident Alan Horn war offenbar davon überzeugt, dass es besser sei, beide Helden separat neu zu starten , mit JJ Abrams' Superman-Skript und einer Version von Aronofskys Batman-Ursprungsgeschichte. Horn verteilte Kopien des Batman vs. Superman -Skripts und des Abrams-Skripts Superman: Flyby an 10 Warner Bros.-Manager, und alle bevorzugten das Superman-Skript.

Lorenzo di Bonaventura, Vizepräsident von Warner Bros., war immer noch ein überzeugter Befürworter von Batman vs. Superman und argumentierte, dass sie zuerst den Team-Up-Film machen und dann Superman: Flyby veröffentlichen könnten . Aber JJ Abrams sagte Berichten zufolge bei einem Treffen zu di Bonaventura, dass „das nicht möglich ist“, weil es vergleichbar mit der Veröffentlichung von „ When Harry Divorced Sally “ gefolgt von „ When Harry Met Sally “ wäre .

Am Ende, laut Hughes' Buch, war das Schicksal von Batman vs. Superman anscheinend Alan Horn gegen Lorenzo di Bonaventura – und nachdem BvS getötet wurde, verließ di Bonaventura das Studio ein paar Tage später.