Tiere an Filmsets – die Katze in The Hateful Eight

In The Hateful Eight , Kapitel fünf, können wir eine Katze herumlaufen sehen, als ein paar weitere Leute bei Minnie's Kurzwaren ankommen.

Wenn sie anfangen, fast alle zu töten, verletzt oder tötet niemand die Katze oder die Pferde.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass sie ihn nicht getötet haben und dass er sich für den Rest des Films versteckt.

Ich war überrascht, ihn nicht wiederzusehen, aber ich weiß, dass es Tarantino egal ist, Katzen zu filmen.

Meine erste Frage ist also: Mag (oder kümmert) sich Quentin Tarantino um Tiere? (Ich erinnere mich an ein Pferd, das in Django Unchained , "Tarantino Style") getötet wurde.

Was mich wundert, ist, dass ich normalerweise während des Abspanns eine Zeile sehe, in der es heißt: "Während der Dreharbeiten wurden keine Tiere verletzt [oder was auch immer]", oder etwas, das sich nähert. Aber in diesem Abspann war die einzige Zeile so etwas wie "Jedes Tier stand unter der Aufsicht von [Tierschutzverein]".

Was zu meiner zweiten Frage führt: Ist es jetzt üblich, nicht zu erwähnen, dass keine Tiere geschädigt wurden? Oder liegt das daran, dass mindestens einem Tier Schaden zugefügt wurde?

Die erste Frage erscheint allerdings etwas seltsam.
Das liegt daran, dass ich ein seltsamer Mensch bin ^^ Aber ich glaube nicht, dass die Frage so ist. Er zögert nicht, Menschen in seinen Filmen brutal zu töten, und es wird immer mit Gewalt dargestellt. Aber bei Tieren erinnere ich mich an nichts dergleichen, außer bei Django. Es scheint also fair zu fragen, ob er zeigen würde, wie Tiere auf die gleiche Weise ermordet werden, wie er es mit Menschen tut
"mag der-und-der Katzen?" scheint keine sehr themenbezogene Frage zu sein. Die Frage "Wenn im Film nicht ausdrücklich angegeben wird, dass keine Tiere verletzt wurden, wurde dann ein Tier verletzt?" ist eine interessante Frage.
Herzlichen Glückwunsch, diese Frage ist der Gewinner der entsprechenden Themen-Challenge .

Antworten (1)

Bevor ich Ihre Frage beantworte, muss ich auf die Arbeit der American Humane Association (AHA) hinweisen, die begann, die Hollywood-Filmindustrie über das Verhalten von Tieren und Menschen zu beraten, was sie seit 1939 tat, nachdem die Gruppe begann, gegen die Veröffentlichung von zu protestieren den Film Jesse James, wegen einer Szene, in der ein Pferd gezwungen wurde, über den Rand einer Klippe zu rennen. Das Pferd fiel über 70 Fuß zu Boden und brach sich das Rückgrat, sodass es anschließend eingeschläfert werden musste.

Also, erste Frage ist ja, Tarantino ist sehr an der Gesundheit des Tieres interessiert, wenn sie damit arbeiten; In einem Interview mit NPR äußerte er:

Das einzige, was ich jemals in einem Film gesehen habe, von dem ich wünschte, ich hätte es nie gesehen, ist der echte Tiertod oder der echte Insektentod in einem Film (…) Ich mag es nicht, wenn Tiere ermordet werden Bildschirm. In Filmen geht es um Schein. (...) Ich glaube nicht, dass in einem Film Platz für den wirklichen Tod ist."

Und um diesen Punkt sicherzustellen, erwähnt er die Bedeutung der AHA im Filmset von Django Unchained :

Also, zu Ihrer zweiten Frage, in letzter Zeit sagen die meisten Filme, dass sie Tiere nicht verletzen oder schlecht behandeln; Was klar ist, ist, dass einige von ihnen nur die Informationen (keine Tiere verletzt) ​​angegeben haben, obwohl sie es tatsächlich getan haben.

Der Hollywood Reporter stellte Nachforschungen über einige Filme an und fand heraus, dass sie fast Tiere getötet hätten; zum Beispiel: Life of Pi, The Hobbit, the Zookeeper, unter anderem. Die AHA erklärte auch, dass einige Filme einfach ihre Genehmigung ohne eine klare Aufsicht ihrer Mitarbeiter verwenden.

Genau das, was ich wollte, und mehr. Danke dir!
@richard, bei dieser Produktion wurden definitiv Äpfel getötet