Wie werden die Antworten in der holländischen TV-Quizshow „De Slimste Mens“ beurteilt?

Ich bin einverstanden mit Antworten aus ähnlichen TV-Quiz, die in Echtzeit bewertet werden, wenn sie ein Beispiel liefern, das allgemein genug ist, um auf De Slimste Mens extrapoliert zu werden.

Zusammengefasst aus den folgenden Aufzählungspunkten:

• Es ist üblich, für Quizze eine Off-Screen-Jury/einen Faktenprüfer zu haben.
• Es ist nicht unmöglich, dass der Host die Entscheidungsfindung durchführt, aber es ist im Allgemeinen besser, ihn nicht vom Hosting abzulenken und stattdessen jemanden (mit Internetzugang) damit zu beauftragen.
• Während einige Quiz eine Jury auf dem Bildschirm haben, ist es normalerweise nicht klar, ob die Jury auf dem Bildschirm nur eine Darstellung einer Jury außerhalb des Bildschirms ist, die das eigentliche Urteil fällt.
• Die Notwendigkeit einer rigorosen Off-Screen-Jury steht in direktem Zusammenhang damit, wie ernst das Quiz ist und wie viel Geld auf dem Spiel steht.

• In Blokken gibt es eine "Jury", die die Richtigkeit der Antwort beurteilt. Wenn ein Kandidat eine fragwürdige Antwort gibt, können Sie sehen, wie Ben Crabbé (der Moderator) aus dem Off in Richtung der Jury schaut.

  • Wir hören auch die Stimme, falls Ben mit der Entscheidung der Jury nicht einverstanden ist oder ihre Entscheidung begründen möchte.
  • Obwohl wir nur eine Stimme hören, ist unklar, ob die Jury aus mehr als einer Person besteht. Ben bezeichnet sie immer als "die Jury" (afaik)
  • Blokken hat ein notorisch strenges Regelwerk. Die Jury muss hier oft eingreifen und sich weigern, einen Punkt für eine Antwort zu vergeben, die der Kandidat eindeutig weiß, aber falsch formuliert hat (da Ihre erste Antwort zählt – und sie muss genau richtig sein).

• In The Big Fat Quiz sieht es so aus, als würde Jimmy Carr (der Gastgeber) entscheiden, ob jemand die Antwort bekommt oder nicht. Auf die Antworten werden jedoch auch Noten geschrieben, noch bevor Jimmy sie besprochen hat. Es scheint also wahrscheinlich, dass es immer noch eine Off-Screen-Jury/Checker gibt.

  • Es gibt Fälle, in denen Teilnehmer aufgrund ihrer nachträglichen Begründung der Antwort einen Punkt erhalten/verloren haben.
  • Jimmy trifft möglicherweise keine Urteilssprüche und übermittelt stattdessen nur die Entscheidung der Jury.
  • TBFQ ist ein sehr zwangloses Quiz, das eher als unterhaltsame Diskussionsrunde als als Quiz gedacht ist, daher sind keine strengen Regeln erforderlich, und oft werden Punkte auf der Grundlage einer allgemeinen Übereinstimmung vergeben, dass die Antwort "gut genug" war.

• In Pointless spielt Richard Osman eine Rolle zwischen dem Komödianten (wie die Comedian-Kommentatoren in De Slimste Mens) und der Jury (der Fakten, Kontext und Begründungen für die Fragen und Antworten hinzufügt).

  • Es ist unklar, ob Richard tatsächlich den Faktencheck durchführt oder ob er nur die Repräsentation einer Off-Screen-Jury auf dem Bildschirm ist.

• In Countdown wird der mathematische Teil hauptsächlich von Rachel Riley überprüft (die sich in sehr seltenen Fällen auf die Unterstützung außerhalb des Bildschirms verlassen hat). Der semantische Teil wird von Susie Dent überprüft, die ein Wörterbuch verwendet, um zu überprüfen, ob die gegebenen Antworten echte Wörter sind. Da wir sehen, dass sie ein Wörterbuch verwendet und dies keine besonders subjektive Entscheidung ist, bin ich bereit zu glauben, dass Susie nicht nur eine Off-Screen-Jury vertritt.

• Bei allgemeinen Quizfragen (nicht unbedingt im Fernsehen) ist es üblich, einen Faktenprüfer zu haben, der alle Behauptungen der Teilnehmer überprüfen kann. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Quizmacher Fehler machen oder Fragen veraltet oder falsch werden. Während es für das Fernsehen nicht vorkommt (größeres Budget), ist es häufiger in Amateurligen und Gelegenheitsumgebungen.