Gravitation nicht augenblicklich = nicht elliptische Bahnen?

Als ich vor einiger Zeit Physik studierte, erklärte mein Lehrer, dass, wenn wir die Gravitationsanziehung nicht als augenblicklich betrachten, wie es die Allgemeine Relativitätstheorie sagt, die Planeten von der Position angezogen würden, an der andere Planeten vorher waren und nicht die aktuelle, und stattdessen spiralförmige Umlaufbahnen bekommen würden von Ellipsen.

Was war die Lösung für dieses Problem? Weil wir elliptische Bahnen beobachten. Ich denke, wenn wir die Geschwindigkeit "c" verwenden, können wir die Newton-Gesetze nicht weiter verwenden und wir brauchen die Realtivität.

Viele Artikel, sogar in der Wikipedia, sagen, dass die Geschwindigkeit der Gravitonen viel höher als "c" sein muss.
Ist es ein kompletter Unsinn oder glauben es einige Akademiker?

Grüße

Welcher Wikipedia-Artikel?

Antworten (2)

Stabile geschlossene Umlaufbahnen sind nach der Allgemeinen Relativitätstheorie nicht möglich. Die Bahnen, die wir beobachten, sind nach GR nicht exakt elliptisch, sondern nur annähernd elliptisch. Diese Näherung gilt recht gut für schwache Gravitationsfelder und niedrigere Geschwindigkeiten ( v << C ). Gemäß den Vorhersagen von GR verliert das umkreisende Objekt Energie in Form von Gravitationswellen, und dieser Energieverlust bewirkt, dass es sich (langsam) nach innen windet. Obwohl Gravitationswellen bis heute noch nicht direkt nachgewiesen wurden, wurde die Wirkung auf binäre Pulsare beobachtet und stimmt mit den Vorhersagen von GR überein.

+1 War die Präzession der Merkurbahn nicht ein Beispiel für eine instabile Umlaufbahn aufgrund von GR, oder ist das etwas anderes?
@MikeDunlavey: Hier gibt es zwei Effekte:
Die Präzession von Quecksilber ist kein Beispiel für eine instabile Umlaufbahn, sondern ein Beispiel für eine nicht geschlossene Umlaufbahn. Solche Berechnungen gehen typischerweise davon aus, dass das umlaufende Objekt als Testmasse behandelt werden kann – was bedeutet, dass seine eigene Masse vernachlässigt oder ignoriert werden kann. Bei der Testmassennäherung wird der Effekt der Gravitationswellenemission ignoriert und die Umlaufbahn ist stabil. Nach dem Satz von Bertrand in der klassischen Mechanik sind die einzigen zwei Kräfte, die zu geschlossenen nicht kreisförmigen Bahnen führen können, das Gesetz der umgekehrten Quadrate und das Gesetz von Hooke. Also ist jede Abweichung vom Abstandsquadratgesetz
zu Bahnen führen, die nicht geschlossen sind. Gemäß GR senden alle umlaufenden Objekte Gravitationswellen aus und würden sich allmählich nach innen drehen. Aber dieser Effekt ist tatsächlich vernachlässigbar für Objekte im Sonnensystem und die Zeit, die Quecksilber braucht, um dadurch in die Sonne zu fallen, wäre wahrscheinlich größer als das Alter des Universums. Dieser Effekt ist jedoch für massereichere, dichtere Objekte wie Neutronensterne oder Schwarze Löcher von erheblicher Bedeutung. Der Wikipedia-Artikel könnte Sie interessieren en.wikipedia.org/wiki/… .

Himmelsbahnen sind sicher spiralförmig. Der Beweis beginnt mit der Ablehnung des Flächengesetzes von Kepler. In der Tat, wenn die Arbeitsgleichung mit ihren vektoriellen Komponenten betrachtet wird, schreiben wir mit Vektoren

W = W R A D ich A l + W P e R P e N D ich C u l A R .
Dann, L P die Entfernung sein,
W P = L P ⋅ F P ,
dann das Differential von W P Ist
D W P = D L P ⋅ F P + L P ⋅ D F P
Wo F P ⋅ D T = M D v P (Newtonsches Gesetz). Wenn F P ersetzt wird, haben wir
D W P = D L P ⋅ ( M D v P / D T ) + L P ⋅ D ( M D v P / D T ) .

Das kennen wir aus der Physik D W P = 0 , und dafür müssen wir schreiben ( D v P / D T ) = 0 , also beim Integrieren v P = C Ö N S T A N T . Also Kepler-Gebietsgesetz ( 1 2 R v P = C T ) ist falsch.

Wenn andererseits die Energieerhaltungsgleichung geschrieben wird, erhalten wir aus der Lösung einer Differentialform eine neue Bewegungsgleichung für die Himmelsbahn,

R = − 4 T 2 + 4 T T − 2 3 T 2
( T =Echtzeit, T =Lebensdauer des Körpers) Diese Gleichung zeigt keine Ellipse, sondern eine Parabel auf kartesischen oder eine spiralförmige endliche Umlaufbahn auf Polar. Newton hat diese Spiralen entdeckt, aber falsch kommentiert, indem er sagte, dass die Umlaufbahnen keine Spiralen sein könnten, da sie "ad infinitum" weitergehen. Er wurde durch sein Periodengesetz induziert. Aber Periodengesetze gibt es in der Astronomie nicht. Und die Bahnen sind auf "ad finitum". Siehe Newtons PRINCIPIA (Seite 296 von Andre Motte). In der Astronomie gilt für das gesamte Sonnensystem ein neues Zeitgesetz: R ∗ v P 2 = C Ö N S T A N T .

Sie müssen dieses Gesetz mit den bekannten Daten der Himmelskörper kontrollieren. Für die Erde ( R = 149597890 km; v P = 29 , 78607371 km/sec) und die Konstante= 1 , 32725 E + 11 .

Dieselbe Konstante für Mars oder Halley oder Pluto oder für den Kometen ISON. Probieren Sie die Auswertung aus, Sie werden glauben, dass Bahnen nicht elliptisch sind, kein Flächengesetz, kein Aphel, kein Perihel, keine Periode. Alle Himmelskörper werden aus dem Inneren der Sonne geboren (wann T = 0 , R < 0 ). Himmelskörper haben ein Geburtsdatum, eine Lebenszeit und eine Todeszeit. Für die Erde beträgt die tatsächliche Zeit ungefähr 4600000000 Jahre und die Lebenszeit 9263192008 Jahre. Mit Jahren meinen wir Zyklen um die Sonne, Jahre sind nicht 365 Tage für jeden Zyklus. Was denkst du dann über Lichtjahrentfernung? Ist das eine korrekte Definition?

Im Englischen steht hinter einem Komma (,) ein Leerzeichen ; ähnlich für den Punkt (.). Bitte beachten Sie dies für die zukünftige Verwendung.
Nur dass Vp=const mit dem Keplerschen Gesetz übereinstimmt. Die obige Analyse ist nicht nur falsch, sie widerspricht der Beobachtung.
Gravitation nicht augenblicklich = nicht elliptische Bahnen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v