Haben andere Tiere als Menschen andere Blutgruppen?

Die Antwort auf diese Frage findet man, indem man im Internet recherchiert.

Bei einigen Blutgruppen sind die Evolution und der Selektionsdruck der Umwelt eindeutig wichtig für ihre Persistenz. Beispielsweise enthält die Blutgruppe Duffy einen Rezeptor, der es bestimmten Arten von Malariaparasiten ermöglicht, in die roten Blutkörperchen einzudringen. Daher haben in einigen Malariagebieten Afrikas Populationen mit Duffy-negativen Blutgruppen einen deutlichen Überlebensvorteil, da das Fehlen des Duffy-Antigens ein gewisses Maß an Schutz gegen Malaria bietet. Der Prozentsatz der Menschen, denen das Duffy-Antigen fehlt, ist an diesen Orten viel höher als in Gebieten, die nicht für Malaria endemisch sind.

mehr hier http://www.scientificamerican.com/article/why-do-people-have-differ/

Tiere und Bakterien haben Zelloberflächenantigene, die als Blutgruppe bezeichnet werden. Antigene aus dem menschlichen AB0-Blutgruppensystem finden sich auch bei Menschenaffen und Altweltaffen, die das gleiche System geerbt haben. Anderes tierisches Blut agglutiniert manchmal (in unterschiedlicher Intensität) mit menschlichen Blutgruppenreagenzien, aber die Struktur der Blutgruppenantigene bei Tieren ist nicht immer identisch mit denen, die typischerweise beim Menschen gefunden werden. Die Klassifizierung der meisten tierischen Blutgruppen verwendet daher andere Blutgruppensysteme als die Klassifizierung von menschlichem Blut.

mehr hier http://en.wikipedia.org/wiki/Blood_type_%28non-human%29

Blutgruppensysteme treten auf, wenn es mehrere Allele eines Gens gibt, das Polymorphismus in einer Oberflächenkomponente des Erythrozyten erzeugt, so dass die verschiedenen Formen der Komponente unterschiedliche Antigenitäten zeigen. Dies kann zur Hämolyse von transfundiertem Blut führen, das eine andere Antigenität aufweist als die Erythrozyten des Empfängers, dessen Immunsystem es folglich als fremd betrachtet.

Das Haupt-ABO-Blutgruppensystem des Menschen beinhaltet das Gen für eine Glykosyltransferase, die die Addition bestimmter Zucker an Glykokoproteine ​​oder Glykolipide katalysiert. Zusätzlich zur Inaktivierung des Gens (das Blutgruppe O bei Homozygoten ergibt) gibt es zwei Formen des aktiven Gens, die für Enzyme kodieren, die entweder N -Acetylgalactosamin oder Galactose übertragen ( 1 ):

Das ABO-System findet sich in nichtmenschlichen Primaten, allerdings mit AO, BO und AB als Varianten in verschiedenen Arten ( 2 ). Verschiedene andere Tiere haben Polymorphismus in diesem System – Schweine zum Beispiel sind AO ( 3 ). Die meisten Tiere besitzen das ABO-Gen ( 4 ), obwohl es exprimiert werden kann oder nicht, und wenn es exprimiert wird, Polymorphismus hervorrufen kann oder nicht.

Bei anderen Tieren gibt es Blutgruppensysteme, an denen unterschiedliche Gene beteiligt sind. Das verwirrend benannte AB-System von Katzen beinhaltet beispielsweise das Gen für eine Acetylneuraminsäure-Hydroxylase, die die Bildung des aktivierten Vorläufers für die Anlagerung von N -Glycolylneuraminsäure an Zelloberflächenglykane katalysiert ( 5 ). Dieses Gen ist beim Menschen inaktiv ( 6 ).

Nicht alle dieser Blutgruppensysteme beinhalten Veränderungen im Zucker von Glykoproteinen oder Glykolipiden, aber diejenigen, die Mutationen in Proteinen beinhalten (z. B. bei Hunden ( 7 )), sind auf molekularer Ebene tendenziell weniger gut charakterisiert.

Eine gemeinsame Antwort auf die Frage „Warum haben wir diese [ABO]-Blutgruppen entwickelt?“ ist, dass die Fähigkeit, den Zucker auf der Erythrozytenmembran zu verändern, Resistenz gegen pathogene Organismen (Parasiten, Bakterien und Viren) bietet. Dies könnte daran liegen, dass die Krankheitserreger die Zucker binden, um in die Zellen einzudringen, oder dass sie ähnliche Zucker auf ihrer eigenen Zelloberfläche haben und daher keine Immunantwort des Wirts hervorrufen. Das Gegenargument der nicht-funktionalen genetischen Drift (@CactusWoman) ist jedoch schwer auszuschließen, wenn man sich nur auf das ABO-System konzentriert.

Das funktionale Argument wird überzeugender, wenn man bedenkt, dass die ABO-Blutgruppen nur ein Beispiel für die Fähigkeit von Tieren sind, den Zucker auf ihren Zellen zu variieren, indem sie aus einem großen Repertoire von Genen auswählen, die das Potenzial haben, verschiedene glykosylierende Enzyme zu spezifizieren ( 8 ). Dies wird durch die Tatsache gezeigt, dass verschiedene Tiere unterschiedliche Zuckerantigene auf der Oberfläche ihrer Erythrozyten aufweisen (unabhängig davon, ob sie Polymorphismus zeigen oder nicht). Es gibt über 100 Gene für glykosylierende Enzyme, aber ein Beispiel dieser Vielfalt ist aufschlussreich. Das ABO-Gen wurde dupliziert, und von vielleicht sieben Mitgliedern dieser Familie ( 9 ) sind die Produkte von drei gut charakterisiert ( 10 , 11 , 12), obwohl ihre Gene beim Menschen entweder inaktiv sind oder in Erythrozyten (dh in ihren Vorläufern) nicht exprimiert werden. Die Enzyme sind wie das ABO-Genprodukt α-1,3-Glykosyltransferasen, unterscheiden sich aber im Akzeptor-Kohlenhydrat:

Um Ihre erste Frage zu beantworten; es ist nicht notwendig, dass jedes Merkmal einen evolutionären Vorteil hat. Neutrale Merkmale können in der Population bestehen bleiben, ohne einen adaptiven Wert zu haben, oder sie können als Nebenprodukt eines anderen Merkmals bestehen bleiben, das einen adaptiven Wert hat. Sogar ein leicht nachteiliges Merkmal kann durch genetische Drift behoben werden. Werfen Sie einen Blick auf dieses ziemlich berühmte Papier, das das " adaptionistische Programm " kritisiert, wenn Sie interessiert sind.

Davon abgesehen weiß ich persönlich nicht genau, ob verschiedene Blutgruppen einen adaptiven Vorteil haben oder nicht. Jemand anderes kann wahrscheinlich eine bessere Antwort auf diesen Teil Ihrer Frage geben.

Aber um Ihre zweite Frage zu beantworten: Ja, ja, das tun sie . Tatsächlich wurde das Rhesus-Blutgruppenbestimmungssystem nach dem Rhesusaffen benannt.