Es gab einige Bedenken hinsichtlich der Tatsache, dass Transaktionsgebühren (in ihrer derzeitigen Form) kein angemessener Ersatz für die aktuelle 50-BTC-Blockbelohnung sind. Gavin hat so viel gesagt, wie andere auch. Die Probleme der Fehlausrichtung von Anreizen werden in anderen Threads beschrieben .
Ich bin neugierig: Da sich die Reduzierung der 50BTC->25BTC-Blockbelohnung nähert, gibt es einen starken Anreiz für die Bergleute, ihre Kunden so zu ändern, dass sie diese Regel einfach ignorieren, weiterhin 50BTC-Belohnungsblöcke produzieren und alle Blöcke ignorieren, die versuchen, sie zu reduzieren die Belohnung. Es muss nur eine einzige Codezeile geändert werden!
Es ist im besten Interesse jedes Miners, dies zu tun, und die Miner entscheiden, was in der Blockchain landet. Daher vermute ich, dass es tatsächlich passieren könnte. Gibt es Grund, etwas anderes zu glauben?
Wenn mehr als die Hälfte der Miner zustimmen, können sie natürlich jeden Aspekt des Bitcoin-Protokolls ändern. Aber hier ist es etwas anders: Es ist einfacher, eine Gruppe von Leuten dazu zu bringen, sich darauf zu einigen , eine geplante Änderung im Protokoll nicht vorzunehmen, als eine neue Änderung vorzunehmen . Es ist auch einfacher, dies zu tun, wenn das Weglassen der geplanten Änderung im besten Interesse aller Bergleute ist. Daher denke ich, dass die Beseitigung der Belohnungsreduzierung viel wahrscheinlicher ist als jede andere Protokolländerung. "Hoppla, ich habe vergessen, die Prämie zu reduzieren, die ich selbst zahle!" Es ist auch weniger wahrscheinlich, dass es zu einem panischen „OMG, sie haben die Spielregeln geändert“ und einem Absturz des BTC-Wechselkurses kommt, da hier wirklich weniger Veränderung passiert, nicht mehr .
Zusätzlicher Hinweis: Obwohl Pool-Mining dies erleichtert, ist eigentlich keine „Vereinbarung zwischen Pools“ oder Absprachen erforderlich. Stellen Sie sich das so vor: Der Block, der die Belohnung auf 25 BTC reduzieren soll, ist sehr wahrscheinlich ein Gabelungspunkt in der Blockchain. Jeder Miner entscheidet selbst, auf welcher Seite der Fork er arbeitet. Die Tatsache, dass es auf der nicht reduzierten Seite der Fork mehr Belohnung gibt, bedeutet, dass ein rationaler Miner diese Seite wählen wird. Die Tatsache, dass mehr Miner an dieser Fork arbeiten, bedeutet, dass sie letztendlich zur „echten“ Blockchain wird.
Es geht nicht nur um die Miner, es geht auch um Menschen, die Bitcoin verwenden. Wenn Bergleute sich entscheiden, die Kette zu forken und die Blockprämie bei 50 BTC zu halten, können sie diese Bitcoins nicht an Orten verwenden, an denen die Leute nicht auch ihren Nicht-Mining-Bitcoin-Client modifiziert haben. Protokolländerungen betreffen nicht nur etwa >50 % der Miner, sondern etwa >50 % der Benutzerclients.
Da Benutzer in diesem Fall keinen Anreiz haben, ihre Clients so zu ändern, dass sie den neuen Fork als legitim behandeln, anstatt den ursprünglichen Regelfork, ist jeder Miner, der sich entscheidet, seine Ressourcen für das Mining des neuen Forks „50 BTC für immer“ aufzuwenden, einfach los Zeit zu verschwenden, da er seine Münzen nirgendwo ausgeben kann; Sie werden von Benutzern, Händlern, Börsen usw. als unzulässig abgelehnt.
Ich glaube nicht, dass es passieren würde. Wenn der Markt den Minern nicht folgen würde, wären die Bitcoins, die sie schürfen, wertlos. In der Zwischenzeit würde die Schwierigkeit der ursprünglichen Kette sinken und ihre Rentabilität erhöhen.
Dies könnte eine realistischere Befürchtung sein, wenn die Belohnung in Zukunft katastrophaler sinkt. Aber es ist schwer vorherzusagen, was dann passieren würde, weil wir wirklich nicht wissen, wie die Nutzung von Bitcoin dann aussehen wird.
Wer wird Bitcoin weiterhin schätzen, wenn das Angebot für immer ansteigt? Jeder Bergmann, der dies tut, schießt sich selbst ins Knie. Fühlen Sie sich frei.
eMansipater
Chris Acheson
eMansipater