Wenn wir beispielsweise einen Film mit einer ISO/ASA-Empfindlichkeit von 100 haben, entspricht dies der Einstellung von ISO = 100 bei DSLRs?
Irgendwie ... weil ISO-Werte für Film nicht einmal eine 1:1-Übereinstimmung haben. Zum Beispiel ist Fujichrome Velvia 50 mit ISO 50 bewertet, aber wenn Sie Ihre Kamera auf 50 einstellen, werden Sie im Allgemeinen unterbelichten. Die meisten Filmfotografen, die ich kannte, stellten stattdessen ISO 40 ein. Die Kodak E-100 belichtete jedoch normalerweise bei ISO 100 richtig.
Eine Digitalkamera, die auf ISO 100 eingestellt ist, reagiert normalerweise so, als wäre sie ein Film, der mit einer korrekten Belichtung bei ISO 100 reagiert.
Filmfotografen verstanden die Eigenschaften des jeweiligen Films, den sie verwendeten, und passten sich entsprechend an. Digitalfotografen haben dieses Problem normalerweise nicht.
Sie versuchen es :) ist aber bei jeder Kamera anders. Manchmal ist es nah, aber es kann anders sein.
Kennen Sie die Seite Dpreview? Jedes Mal, wenn sie die Kamera überprüfen, sagen sie, dass die tatsächliche ISO und die ISO der Kamera übereinstimmen. Beispiel: http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/16 besagt, dass dies um 1/3 EV langsamer ist.
Theoretisch ja. ISO ist die Abkürzung für die Norm ISO 5800:1987, die definiert, was Empfindlichkeit bedeutet und wie sie gemessen wird. Dieser Standard ist für [Negativ]-Film gedacht, aber Hersteller von Digitalkameras haben ihn auch zur Messung der Empfindlichkeit verwendet. Es gibt jedoch Raum für Interpretationen, wenn Sie Dinge wie RAW-Konvertierung, Farbräume usw. berücksichtigen, es gibt nicht immer exakte Übereinstimmungen.
Wie @Zak sagte, einige Websites messen dies und Sie können bei DxOMark tatsächlich ein sehr gutes Preisdiagramm für jede RAW-fähige Kamera erhalten . Sie messen nur die RAW-Ausgabe, um Artefakte zu vermeiden, die durch die JPEG-Konvertierung eingeführt werden. Für die Canon 5D Mark III (wählen Sie zum Beispiel die Messung und dann die Registerkarte ISO-Empfindlichkeit, um das Diagramm anzuzeigen) liegen ISO 100 bis 102400 sehr nahe am offiziellen Maß. ISO 50, was eine erweiterte Empfindlichkeit ist, ist es nicht.
Kürzlich habe ich mich damit befasst. Jahrzehntelang habe ich als Profi im Innen- und Außenbereich gearbeitet, mit Studioblitzgeräten sowie viel verfügbarer Lichtfotografie. Beim 120er Rollfilm hatte das Blatt eine Führungseinstellung, die eigentlich sehr genau war. Beispiel 125 ASA helles Sonnenlicht sagte 1/125 kombiniert mit f/11 oder f/16. Es spielte keine Rolle, wo Sie waren, in Ägypten oder Arizona. Ehrlich gesagt habe ich kaum einen Belichtungsmesser verwendet, außer in sehr schwierigen Situationen. Wenn ich eine vorhandene DSLR auf die gleichen Einstellungen einstellen würde, wäre das Ergebnis etwa 1 bis 2 Stufen unterbelichtet, je nachdem, welche DSLR.
Meiner Meinung nach ist die Antwort also, ob sie gleichwertig sind; Nein!
Noch was zu den sogenannten High-Tech-Meter-Systemen innerhalb der DSLR; nichts davon funktioniert. Tatsächlich ist die zugänglichste richtige Messmethode die Messung des direkten Lichts, das Ihnen immer eine neutrale Dichte geben sollte. Die angegebene Messung in jeder Kamera führt oft in die Irre. Aus dem einfachen Grund, sobald eine Person mit einem weißen Hemd vor der Kamera 50% des Bildschirms einnimmt, müssen Sie dies korrigieren. Einfach gesagt; Das eingebaute TTL ist ein Hilfsmittel, aber alles andere als perfekt.
Nicht wirklich. Die ganze Idee, es in Digitalkameras "ISOxxx" zu nennen, ist grundlegend fehlerhaft, da sich der ISO-Standard ausschließlich auf fotografischen Film bezieht.
Der richtige Begriff für Digitalkameras ist EI oder Belichtungsindex, was ein Versuch ist, die Lichtempfindlichkeit digitaler Sensoren an die ISO-Empfindlichkeiten für Filmbasis anzupassen. Wie in anderen Antworten angegeben, gibt es eine Streuung für die Empfindlichkeiten der Filmbasis, was darin repliziert wird, dass es auch eine Streuung der Sensorempfindlichkeiten gibt (und möglicherweise eine größere Streuung), da verschiedene Sensorhersteller unterschiedliche Tabellen verwenden.
mattdm