Haben pakistanische Militärs und Verbündete während des Krieges von 1971 200-400.000 Frauen vergewaltigt?

Ein Artikel aus dem Jahr 2016 aus dem Indian Express, When raped women and war babyspaid the price of a new nation , bezieht sich auf den Indisch-Pakistanischen Krieg von 1971 und besagt:

Offizielle Schätzungen gehen von 200.000 bis 400.000 Frauen aus, die vom pakistanischen Militär und den sie unterstützenden biharischen und bengalischen Razakar- und al-Badr-Milizen vergewaltigt wurden.

Eine von einer neutralen und glaubwürdigen internationalen Stelle durchgeführte Untersuchung hätte dieser Behauptung eine gewisse Grundlage gegeben. Im Moment scheint es, dass die klagende Partei bisher keine Ermittlungen durchgeführt hat. Die Zahlen wurden aufgrund einer beiläufigen Bemerkung einer Einzelperson genannt.

Gibt es Beweise dafür, dass so viele Frauen vergewaltigt wurden?

Ich habe einige verwirrte, halb selbst gelöschte Kommentargespräche über die Art von Beweisen gelöscht. Es läuft auf Folgendes hinaus: Es scheint unwahrscheinlich, dass Hunderttausende von Vergewaltigungen gut dokumentiert wurden, so dass uns nur Schätzungen auf der Grundlage begrenzter Beweise übrig bleiben. Welche Art von Beweisen würden Sie in einer Antwort als überzeugend für oder gegen die Behauptung akzeptieren?
Nein, das ist eine falsche Dichotomie. Ich mache mir Sorgen, dass Sie die Beweishürde so hoch ansetzen, dass die Behauptung, selbst wenn sie wahr wäre, niemals erfüllt werden könnte.
@Oddthinking Beweise „gegen die Behauptung“? Es ist nicht symmetrisch. Sie wissen, wo die Beweislast liegt – Sie wissen, wer die positive Existenzbehauptung erhebt – auch wenn Sie sie anstößig finden. Vernünftigerweise verlangt man Beweise, um eine Behauptung zu beweisen, und nicht davon auszugehen, dass eine Behauptung wahr ist, und Beweise dagegen zu verlangen.
Darüber hinaus glauben Sie, dass es unwahrscheinlich ist, dass „ Hunderttausende von Vergewaltigungen“ gut dokumentiert sind? Hunderttausende? Ende des 20. Jahrhunderts? Das ist nicht offensichtlich. Du setzt etwas voraus.
@JustSomeOldMan: 1) Sie haben Recht, dass normalerweise die Beweislast beim Antragsteller liegt. Skeptics.SE kehrt naturgemäß diese Beweislast um und legt sie auf den Antwortenden . Es geht darum, allgemein geglaubte Behauptungen zu nehmen und sie zu hinterfragen. Oft stehen die Behauptungen wie diese nicht in einer Zeitschrift, in der erwartet wird, dass auf alle Behauptungen Bezug genommen wird, sondern in Zeitungsartikeln oder politischen Kommentaren, in denen selbst dann, wenn der Beschwerdeführer starke Beweise hatte, kein Platz dafür ist.
Wenn Sie meinen Kommentar noch einmal lesen, werden Sie sehen, dass ich nicht davon ausgehe, dass er wahr oder falsch ist. Ich frage, welche Art von Beweisen dafür oder dagegen akzeptabel sein könnten , weil ich befürchte, dass dies angesichts der Beweishürden, die das OP aufgeworfen hat, unbeantwortbar ist.
@JustSomeOldMan: Du hast auch meinen Kommentar aus dem Zusammenhang gerissen. Ich halte es für unwahrscheinlich (ich habe es nicht angenommen), dass es Hunderttausende von dokumentierten Vergewaltigungsfällen durch das pakistanische Militär und verwandte Milizen während des Indisch-Pakistanischen Krieges von 1971 gibt . In jetzt gelöschten Kommentaren und im Bearbeitungsverlauf forderte das OP ein Beweisniveau, das nahezu unmöglich zu erfüllen war. Die ursprüngliche Behauptung war eine Schätzung, keine Zählung von Verurteilungen, und die Forderung nach dokumentierten Beweisen für jede Vergewaltigung greift einen Strohmann an.
„Beweislastumkehr“? Das klingt Orwellianisch. Die „Umkehrung“ der Beweislast vom Beweis eines positiven Existenzials zu einem negativen Existenzial ist nicht das, worum es bei der Skepsis geht. Es gibt große Probleme beim Beweis eines Negativs, die es nicht gibt, um ein Positiv zu beweisen. Ich glaube nicht, dass Skepsis beinhaltet: „Ich wurde von Außerirdischen entführt, jetzt müssen Sie beweisen, dass ich falsch liege. Du bist der Antwortende.“

Antworten (1)

Die endgültige(n) Quelle(n) der Zahlen finden Sie leicht im Wikipedia-Artikel (auf den gut verwiesen wird):

Ein Arzt in einem Rehabilitationszentrum in Dhaka berichtete von 170.000 Schwangerschaftsabbrüchen, die durch die Vergewaltigungen verursacht wurden, und der Geburt von 30.000 Kriegsbabys in den ersten drei Monaten des Jahres 1972.[81] Dr. Geoffrey Davis, ein australischer Arzt und Abtreibungsspezialist, der für das Programm arbeitete, schätzte, dass es etwa 5.000 Fälle von selbst herbeigeführten Abtreibungen gab.[82] Er sagte auch, dass er während seiner Arbeit von zahlreichen Kindstötungen und Selbstmorden von Opfern gehört habe. Seine Schätzung der Gesamtzahl der Vergewaltigungsopfer lag bei 400.000, doppelt so hoch wie die offizielle Schätzung der Regierung von Bangladesch von 200.000.[83]

Anscheinend gab es genügend westliche Akademiker, die diesen Zahlen vertrauten. Andererseits scheint die offizielle pakistanische Position immer noch zu sein, dass die Vergewaltigungen nur "in Hunderten gezählt" wurden (laut der Wikipedia-Seite).

Diese Zahlen sind weder offiziell noch Gegenstand einer strengen Untersuchung. Die Zahl der Birangonas , die in offiziellen Aufzeichnungen namentlich aufgeführt sind (nach einer Entscheidung des High Court von 2014, sie als Freiheitskämpfer anzuerkennen), hat im Juni letzten Jahres 185 erreicht (der neueste Artikel, den ich finden konnte). Es klafft also tatsächlich [im Moment] eine sehr große Lücke zwischen individuell erfassten Opfern und ersten/groben Schätzungen.

These numbers are not official or the subject of a rigorous investigation. - Stimmt.
Zum Vergleich: 1972 gab es in den USA 586.760 Abtreibungen .
Das macht keinen Sinn – sie zählen die Zahl der Vergewaltigungsopfer nach der Zahl der Vergewaltigungskonzepte? Die meisten Vergewaltigungen führen nicht zu einer Schwangerschaft! 200.000 Empfängnis bedeutet viel mehr als 200.000 Vergewaltigungen, obwohl es keine Zählung gibt.
Haben pakistanische Militärs und Verbündete während des Krieges von 1971 200-400.000 Frauen vergewaltigt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v