Hat Curiosity jemals den Schmutz, der seine Oberfläche bedeckt, genau unter die Lupe genommen? Kann es? Wurden einzelne Partikel nach Größe sortiert?

Eine vernünftige Antwort auf einen der drei aufgezählten Teile erhält das Kopfgeld!


Ich habe ein paar schmutzige Bilder von Curiosity zu Curiosity is still dirty hinzugefügt! nach dem 9. August 2018 (Sol 2137) und in diesem Selfie PIA24543: Curiosity's Selfie at Mont Mercou vom März 2021 sehen die Dinge fast drei Jahre später immer noch ungefähr gleich aus.

Unten sind einige Ausschnitte aus dem 21 MB JPEG, das dort heruntergeladen werden kann.

Fragen):

  1. Hat Curiosity jemals den Schmutz, der seine Oberfläche bedeckt, genau unter die Lupe genommen? Das Standard-Selfie-Aufnahmeverfahren versucht wahrscheinlich, für eine breitere Ansicht "zurückzutreten", anstatt zu zoomen oder sich hineinzubewegen. Vielleicht wurden einige Gesundheitsbilder von Raumfahrzeugen aus geringerer Entfernung mit besserer Auflösung aufgenommen?
  2. Kann es? Vielleicht nicht. Ich kenne nicht den gesamten Bewegungsbereich und die Schärfentiefe, die jedem gespenstischen Arm zur Verfügung stehen, der das Selfie macht, das wir nie zu sehen bekommen :-)
  3. Wurden einzelne Partikel nach Größe sortiert? War in irgendeinem Bild ein einzelnes Stück Mars-„Staub“ oder Regolith groß genug, dass es auf einem Foto aufgelöst werden konnte? Gibt es einen Rekord für das größte Staubkorn, das der Wind in die Höhe wirbeln und wieder auf Curiosity ablagern könnte? Kann MAHLI da hoch und den Staub in starker Vergrößerung aufnehmen?

Ausschnitt aus ttps://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA24543 PIA24543: Selfie von Curiosity am Mont Mercou

Ausschnitt aus ttps://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA24543 PIA24543: Selfie von Curiosity am Mont Mercou

Ausschnitt aus ttps://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA24543 PIA24543: Selfie von Curiosity am Mont Mercou

Wenn es geht, dann wäre die MAHLI-Kamera diejenige, die solche Fotos macht 1 , 2 .

Antworten (1)

1 & 2: Ja. MAHLI hat Teile des Rovers abgebildet. Ein gutes Beispiel aus dem Bildarchiv ist eines von Sol 3204, https://mars.nasa.gov/raw_images/964387/?site=msl .

3: Ja. Das Bild in voller Auflösung löst einzelne Staubkörner auf. Die Schraubenköpfe in diesem Bild können als Referenz zur Schätzung der Korngröße verwendet werden. Dasselbe gilt für den Anschluss unten im Bild mit der Bezeichnung M83513/02-DN, dessen Datenblatt ihn als 25S-Layout mit 30,01 mm Breite identifiziert. Die größten Körner sind also etwa 0,3 mm groß. Kleinste Körnchen, wie sie das Etikett des Steckers füllen, sind unauflösbar, aber MAHLI hat sich diese Kiste noch genauer angeschaut.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

MAHLI betrachtet natürlich auch sein auf dem Rover montiertes Kalibrierungsziel, wie auf seiner Wikipedia- Seite gezeigt. Eine Nahaufnahme davon könnte beispielsweise kleinere Staubkörner umfassen.


Aus dieser näheren Betrachtung :

Der Mars-Rover Curiosity der NASA hat dieses Bild mit seinem Mars Hand Lens Imager (MAHLI) aufgenommen, der sich auf dem Turm am Ende des Roboterarms des Rovers befindet, am 10. Juni 2021, Sol 3144 der Mars Science Laboratory Mission, um 15:34: 15 UTC.

Als dieses Bild aufgenommen wurde, war die Zählposition des Fokusmotors 13257. Diese Zahl gibt die interne Position des MAHLI-Objektivs zum Zeitpunkt der Aufnahme des Bildes an. Diese Zählung sagt auch aus, ob die Staubabdeckung geöffnet oder geschlossen war. Werte zwischen 0 und 6000 bedeuten, dass die Staubabdeckung geschlossen war; bei geöffnetem Deckel treten Werte zwischen 12500 und 16000 auf. Für Nahaufnahmen kann die Motorzählung in einigen Fällen verwendet werden, um die Entfernung zwischen dem MAHLI-Objektiv und dem Ziel abzuschätzen.Zum Beispiel haben fokussierte Bilder, die mit geöffneter Staubabdeckung erhalten wurden, bei denen das Objektiv 2,5 cm vom Ziel entfernt war, einen Motorzähler nahe 15270. Wenn das Objektiv 5 cm vom Ziel entfernt ist, ist der Motorzähler nahe 14360; wenn 7 cm, 13980; 10 cm, 13635; 15 cm, 13325; 20 cm, 13155; 25 cm, 13050; 30 cm, 12970. Diese entsprechen Abbildungsmaßstäben in Mikrometern pro Pixel von etwa 16, 25, 32, 42, 60, 77, 95 und 113.

Die meisten von MAHLI bei Tageslicht aufgenommenen Bilder verwenden die Sonne als Beleuchtungsquelle. In einigen Fällen können jedoch MAHLIs zwei Gruppen von Weißlicht-LEDs und eine Gruppe von langwelligen Ultraviolett (UV)-LEDs verwendet werden, um Ziele zu beleuchten. Als Curiosity dieses Bild aufgenommen hat, waren die Weißlicht-LEDs der Gruppe 1 ausgeschaltet, die Weißlicht-LEDs der Gruppe 2 ausgeschaltet und die Ultraviolett (UV)-LEDs ausgeschaltet.

Die Fokusmotorposition von 13257 schlägt einen Abstand von 15 bis 20 cm mit einer Skala zwischen 60 und 77 Mikron pro Pixel vor, was mit geschätzten 13 Pixeln pro mm übereinstimmt, wenn der 30-mm-Anschluss (390 Pixel) als Skalenleiste verwendet wird. Man kann abschätzen, dass Körner von 4 Pixeln kaum aufgelöst werden können.

Wäre die Kamera auf den oben erwähnten engsten Abstand mit einer Skalierung von 16 Mikrometer pro Pixel bewegt worden, sollten Staubkörner von weniger als 100 Mikrometer auflösbar sein.

Hervorragende Antwort! Ich denke, Sie haben die vollständige Antwort gefunden! Ich hoffe, Sie haben nichts dagegen, wenn ich ein Blockzitat aus Ihrer Quelle hinzufüge, es scheint die Leistungsfähigkeit der Handlinse wirklich ziemlich gut und quantitativ festzunageln.