Hat das Trinken von Rinderurin gesundheitliche Vorteile?

Hängt von der Qualität deines Grundwassers ab, nehme ich an.....
Nein, tut es nicht. Urin (und Kacke) sind die Überreste des Verdauungssystems, die weder verwendet noch verwendet werden konnten. Also, wenn der Körper einer Kuh es nicht verwenden könnte, warum sollte Ihr Körper es verwenden?
@ TheMattbat999 - Ich bin mir nicht sicher, ob das für mich bestimmt war, aber mein Kommentar war eher schnippisch und richtete sich an die beklagenswerten Wasserquellen, mit denen so viele leben müssen. Soweit - "warum sollte Ihr Körper es verwenden?" - weil wir keine Kühe sind, also besteht die Möglichkeit . Da wir beide Säugetiere sind, ist es immer noch eine außergewöhnliche Behauptung, aber wir und Pflanzen würden zum Beispiel nicht existieren, wenn wir nicht direkt benötigte Abfallprodukte verwenden würden, die der andere als Teil ihrer biologischen Funktionen produziert (CO2 vs. O2). Allerdings würde ich sicherlich zustimmen, dass dies eine absurde Behauptung ist. Auch Google „Kopi Luwak“.
Nein, @PoloHoleSet, war es nicht. Es klingt einfach ziemlich albern, dass Urin irgendeinen Nährwert haben könnte, da es sich nur um flüssigen Müll aus dem Körper handelt.
@TheMattbat999 - Ja, die Leute kommen auf verrückte Ideen, sogar über ihre eigenen Sachen (mein absoluter Lieblings-MMA-Kämpfer ist Lyoto Machida, trotz seiner seltsamen Trainingsideen, die in der Vergangenheit hoffentlich nur das Trinken seines eigenen Urins beinhalteten).
@PoloHoleSet ja, das ist ziemlich seltsam.
@PoloHoleSet Wichtige Unterscheidungen: Nieren sind keine perfekten Filtersysteme, Urin kein reiner Abfall (sondern hauptsächlich Wasser und Konzentrate 'der Abfall' bei jedem Durchgang). Was sogar für diese Behauptung sprechen könnte, sind ibotenische/Muscimol-Passage-artige nützliche Metaboliten, während die toxischen Wirkungen der Metabolisierung dieser selbst vermieden werden (google Sibirischer Schamane, Rentier, Fliegenpilz) – Kopi ist im Grunde enzymatische und nasse Fermentation, die Inosit herstellt Inhalt der Bohnen, Vietnamesen haben diese Methode von der Katze übernommen, das Gebräu wird besser, viel weniger ick.
@LangLangC - "Wichtige Unterscheidungen" für ... was? Ich habe Kopi als allgemeines Beispiel erwähnt, wo es nicht als disqualifizierender Faktor angesehen wurde, Teil von extrudiertem Abfall zu sein, tatsächlich gibt es eine riesige, absurde Prämie, die die Leute zahlen müssen, um Kackekaffee zu trinken. Ich setze die Dinge hier nicht gleich, obwohl ich persönlich die Idee von Kopi Luwak genauso absurd und abstoßend finde, aber das ist eine Frage des persönlichen Geschmacks, das ist mir klar.
@PoloHoleSet Der persönliche Geschmack von Mistkäfern ist ebenfalls unterschiedlich ;) Die Leute mögen auch Honigtau … Diese Unterscheidung ist wichtig, weil die theoretische Annahme eines jeden gut ausgebildeten (gebildeten) Urins nur reiner Abfall ist, die Behauptung lächerlich klingen lässt, obwohl es sich in Wirklichkeit nur um Urin handelt rel. ein kleiner Teil reiner Abfall, sogar giftig, aber auch ein großer Teil Wasser und vielleicht einige kleine Mengen "interessant"; einige sind vielleicht sogar nachgewiesen worden, siehe oben. – Aber für Menschen: Regelmäßiges Trinken bleibt in der Quatsch-Abteilung.
@LangLangC - Gotcha. Ich habe eigentlich darauf hingewiesen, dass man nicht einfach diese allgemeine Behauptung aufstellen kann (wenn unsere Körper es loswerden, muss es schlecht sein, geschweige denn, wenn wir über eine andere Spezies sprechen), also bin ich mit dem Sein an Bord Ich bin skeptisch gegenüber solchen Behauptungen, möchte aber auf jeden Fall Beweise dafür.

Antworten (1)

Das ist eine religiös motivierte Idee. Und es ist sehr wahrscheinlich eine ziemlich schreckliche Idee aus gesundheitlicher Sicht. Es ist definitiv eine schreckliche Idee aus geschmacklicher Sicht. Nachdem wir die verfügbare Literatur auf Behauptungen und Ergebnisse überprüft haben, müssen wir zu dem Schluss kommen, dass es keine Beweise gibt, die diese Behauptungen stützen. Zwei Experten, die die Literatur dazu eigentlich kennen müssten, bestätigen dies mit Erfahrungsberichten, die am Ende dieser Antwort zitiert sind.


Es gibt einige Studien in wissenschaftlichen Zeitschriften, die auf einige Qualitäten von Rinderurin hinzuweisen scheinen, die in die therapeutische Richtung weisen könnten:

Kuldeep Dhama: "Anti-Krebs-Aktivität von Kuhurin: Aktueller Status und zukünftige Richtungen", International Journal of Cow Science, 1(2): 1-25, 2005

Kuhurin nimmt im Ayurveda einen einzigartigen Platz ein und wurde in „Sushrita Samhita“ und „Ashtanga Sangraha“ als die wirksamste Substanz/Sekretion tierischen Ursprungs mit unzähligen therapeutischen Werten beschrieben. Es wurde als Wasser des Lebens oder „Amrita“ (Getränk der Unsterblichkeit), der Nektor des Gottes, anerkannt. In Indien wird das Trinken von Kuhurin seit Tausenden von Jahren praktiziert. Es ist ein wichtiger Bestandteil von Panchgavya, einem Begriff, der verwendet wird, um fünf Hauptsubstanzen (Urin, Milch, Ghee, Quark und Dung) zu beschreiben, die aus Kühen gewonnen werden. Alle fünf Produkte besitzen medizinische Eigenschaften und werden einzeln oder in Kombination mit einigen anderen Kräutern gegen viele Krankheiten eingesetzt, sogar solche, die durch allopathische Behandlungen nicht heilbar sind. Diese Art alternativer Behandlung, die als „Panchgavya-Therapie“ oder „Cowpathy“ bezeichnet wird, Es wurde berichtet, dass es sogar bei gefürchteten Krankheiten wie Krebs, AIDS und Diabetes von Vorteil ist. Praktizierende der ayurvedischen Medizin aus Indien verwenden Kuhurin routinemäßig als Heilmittel und die daraus hergestellten Medikamente werden zur Heilung verschiedener Krankheiten eingesetzt. Verbesserungen wurden bei Personen gezeigt oder berichtet, die an Grippe, Allergien, Erkältungen, rheumatoider Arthritis, bakteriellen/viralen Infektionen, Tuberkulose, Windpocken, Hepatitis, Fluor, Lepra, Geschwüren, Herzkrankheiten, Asthma, Hautinfektionen, Alterung, chemischer Vergiftung usw. leiden • Kuhurin kann die Anzahl arzneimittelresistenter Bakterien und Viren abtöten. Kürzlich wurden dem Kuhurin US-Patente (Nr. 6896907 und 6.410.059) für seine medizinischen Eigenschaften erteilt, insbesondere für seine Verwendung zusammen mit Antibiotika zur Kontrolle bakterieller Infektionen und zur Bekämpfung von Krebs. Praktizierende der ayurvedischen Medizin aus Indien verwenden Kuhurin routinemäßig als Heilmittel und die daraus hergestellten Medikamente werden zur Heilung verschiedener Krankheiten eingesetzt. Verbesserungen wurden bei Personen gezeigt oder berichtet, die an Grippe, Allergien, Erkältungen, rheumatoider Arthritis, bakteriellen/viralen Infektionen, Tuberkulose, Windpocken, Hepatitis, Fluor, Lepra, Geschwüren, Herzkrankheiten, Asthma, Hautinfektionen, Alterung, chemischer Vergiftung usw. leiden • Kuhurin kann die Anzahl arzneimittelresistenter Bakterien und Viren abtöten. Kürzlich wurden dem Kuhurin US-Patente (Nr. 6896907 und 6.410.059) für seine medizinischen Eigenschaften erteilt, insbesondere für seine Verwendung zusammen mit Antibiotika zur Kontrolle bakterieller Infektionen und zur Bekämpfung von Krebs. Praktizierende der ayurvedischen Medizin aus Indien verwenden Kuhurin routinemäßig als Heilmittel und die daraus hergestellten Medikamente werden zur Heilung verschiedener Krankheiten eingesetzt. Verbesserungen wurden bei Personen gezeigt oder berichtet, die an Grippe, Allergien, Erkältungen, rheumatoider Arthritis, bakteriellen/viralen Infektionen, Tuberkulose, Windpocken, Hepatitis, Fluor, Lepra, Geschwüren, Herzkrankheiten, Asthma, Hautinfektionen, Alterung, chemischer Vergiftung usw. leiden • Kuhurin kann die Anzahl arzneimittelresistenter Bakterien und Viren abtöten. Kürzlich wurden dem Kuhurin US-Patente (Nr. 6896907 und 6.410.059) für seine medizinischen Eigenschaften erteilt, insbesondere für seine Verwendung zusammen mit Antibiotika zur Kontrolle bakterieller Infektionen und zur Bekämpfung von Krebs.

Die ganze Substanz gilt –– in manchen Regionen und Glaubenssystemen – als Wunderdroge, die fast alle Krankheiten auf einmal bekämpfen soll,

„Die Kuh“ ist eine mobile medizinische Apotheke und Kuhurin ist ein Allheilmittel gegen alle Krankheiten. (Mohanty: Int J Pharm Pharm Sci, Band 6, Ausgabe 3, 20-22, 2014.)

Die für diese Substanz gefundenen Argumente betonen oft, dass sie US-Patente für ihre Verwendung in der Medizin erhalten hat und sogar als Abfallprodukt von einem heiligen Tier stammt, also ohne dem Tier zu schaden?

Beginnen wir mit den Patenten: US6410059 und US6896907 . Sie wurden auf der Grundlage gewährt, dass Kuhurin ein „Bioenhancer“ und kein Arzneimittel an sich ist. Das kann einen Wert haben. Aber das Argument ist neben der Behauptung von Kuhurin als Gesundheitsgetränk und wissenschaftliche oder medizinische Informationen, die in Patenten gefunden werden, müssen nicht zuverlässig sein.

Welche Qualität ist in jenen Forschungsartikeln zu finden, die behaupten, Beweise zu finden und zu präsentieren? Normalerweise geht das so:

NK Jain et al.: „Efficacy Of Cow Urine Therapy On Various Cancer Patients In Mandsaur District, India – A Survey“, International Journal of Green Pharmacy, Bd. 4, Nr. 1 (2010)
Evaluation of Cow Urine Therapy on Cancer Patients in 8 Tageslager im Distrikt Mandsaur durchgeführt. Das Ziel dieser Umfrage war die Bewertung der Wirksamkeit der Kuhurintherapie bei verschiedenen Krebspatienten, die aus verschiedenen Bundesstaaten Indiens gemeldet wurden. Insgesamt 68 Krebspatientenwährend der Umfrage vom 8. April 2007 bis 15. April 2007 gemeldet. Es wurde ein Fragebogen entwickelt, um die Wirksamkeit der Kuhurintherapie zu bewerten. Während der Umfrage brachen von 68 Patienten 7,35 % der Patienten die Behandlung ab und 63 (92,64 %) Patienten setzten die Therapie fort. Es gab einen hohen Anteil (30,87 %) an Kehlkopfkrebs und der andere häufige Krebs war Brustkrebs (14,70 %), gefolgt von Gebärmutterhals- und Gebärmutterkrebs (5,88 %), Mundhöhlenkrebs und Nebenhöhlenkrebs (4,41 %), Lungenkrebs, Lymphom und Knochen Krebs (2,94 %), sowohl Rachen- als auch Wangenkrebs (5,88 %) bzw. anderer Krebs (8,82 %). Die Symptome (Schmerz, Entzündung, brennendes Gefühl, Schluckbeschwerden, Reizung usw.) von Krebspatienten wurden jeweils in schwere, mittelschwere und leichte Kategorien eingeteilt. Eine intensive Untersuchung der Daten von Krebspatienten ergab, dass der Grad der schweren, mittelschweren und leichten Symptome am ersten Tag 82,16 %, 15,8 % und 1,58 % und am achten Tag 7,9 %, 55,3 % und 36,34 % betrug. Es wurde festgestellt, dass Patienten, die seit 2-3 Monaten eine Kuhurin-Therapie erhielten, am meisten davon profitierten.Daher kann diese traditionelle Therapie wirklich ein Segen für Krebspatienten sein.

Eine kurze, kleine Studie mit wenig Kontrollen. Als erste Erkundung könnte dies reichen. Für eine Jahrtausende alte "Medizin" reicht das nicht aus. Die wissenschaftliche Qualität der hier vorgelegten Beweise ist absolut miserabel. Und die Qualität der Verlagsorte wird bei diesem Urteil nicht berücksichtigt.

In-vitro-Studien könnten interessante Ergebnisse zeigen, wie z. B. Antioxidative und antimikrobielle Aktivitäten von Kuhurin und Kuhurinkonzentrat: Ein wirksames Mittel mit antimikrobieller und anthelmintischer Aktivität . Aber in fast allen Fällen geben die Autoren an, in der Tradition verwurzelt zu sein und den Wert einer traditionellen Behandlungsoption beweisen zu wollen. Sie ziehen sehr oft voreilige Schlüsse, die keiner wissenschaftlichen oder gar logischen Grundlage entbehren: „ein Segen für Krebspatienten“?

Als traditionelle Behandlungsoption kann dieses saftige Arzneimittel auch zur Behandlung von Augen-/Sehproblemen angewendet werden. Beurteilt man die Wirksamkeit allein nach dem alternativmedizinischen Sprichwort „Wer heilt, hat recht“, muss man sagen, dass Kuhurin nicht sehr viel zu helfen scheint:

Insgesamt kamen im Studienzeitraum (Januar bis Dezember 2009) 1420 neue Patienten in die Augenklinik. Achtundvierzig (3,4 %) trugen verschiedene Substanzen in ihre Augen auf, nachdem sie eine Augenverletzung erlitten hatten. Zu den verwendeten Substanzen gehören Kerosin 25 %, Maniokwasser 20,8 %, Muttermilch 12,5 %, persönlicher Urin 10,8 % und Kuhurin 8,3 %. Fast die Hälfte der Patienten 23 (47,9 %) zeigte eine Sehbehinderung und nach der Behandlung gab es bei fast allen, 22 (45,8 %), keine Sehverbesserung.
Prävalenz der Verwendung schädlicher/traditioneller Medikamente bei traumatischen Augenverletzungen Glob J Health Sci. Juli 2013; 5(4): 55–59.

Kuhurin oder Gomutra hat wenige wissenschaftliche Untersuchungen wirklich zu seinen Gunsten, aber einige ziemlich stark dagegen.

Bei Ratten:

Bewertung der antidiabetischen, antioxidativen Wirkung und des Sicherheitsprofils von Gomutra Ark bei Wistar-Albino-Ratten
Die Wirkung von Gomutra ark (GoA) auf experimentellen Alloxan-induzierten Diabetes bei Ratten wurde untersucht. Zu diesem Zweck wurden Wistar-Albino-Ratten beiderlei Geschlechts mit einem Gewicht von 200–250 g verwendet. Die biochemischen Parameter wie Blutzucker, Vitamin C und Malondialdehyd-Freisetzung wurden gemessen. Das Sicherheitsprofil von GoA wurde anhand von Studien zur akuten und chronischen Toxizität bewertet. GoA senkt den Blutzucker bei diabetischen Ratten signifikant, obwohl die beobachtete Wirkung geringer war als die von Glibenclamid. Es senkt den Gehalt an Malondialdehyd und Vitamin C bei diabetischen Ratten signifikant. Selbst wenn Kuhurin das 32-fache der Studiendosis bei akuter Toxizität verabreicht wurde, wurde keine Toxizität beobachtet, und es wurden keine signifikanten Veränderungen beobachtet, wenn es chronisch verwendet wurde, was darauf hindeutet, dass Kuhurin einen sehr hohen therapeutischen Index hat. Diese Studie unterstützt die traditionelle Anwendung von GoA bei Diabetes und hat einen hohen therapeutischen Index und ist sicher für die chronische Anwendung. Es sind jedoch weitere Studien erforderlich, um den Wirkungsmechanismus von Gomutra Arche aufzuklären.

Aber die Vorbehalte, dass sich Ratten möglicherweise von Menschen unterscheiden, sind nicht von der Hand zu weisen. Ratten sind anscheinend schon verschieden genug von Hunden oder Mäusen:

DD Oyebola; RA Elegbe (1975). "Kuhurinvergiftung in Nigeria. Experimentelle Beobachtungen bei Mäusen". Tropen- und Geographiemedizin. 27 (2): 194–202.Das Verfahren zur Herstellung und Verabreichung von "Kuhurin" und die Anzeichen und Symptome einer Kuhurinvergiftung wurden beschrieben. Experimentelle Untersuchungen wurden an Mäusen durchgeführt, um die Toxizität dieser Zubereitung zu beurteilen. Die Wirkung des Präparates wurde mit der von reinem Nikotin verglichen. Die Wirkung jeder Komponente, die bei der Zubereitung des Gebräus verwendet wurde, wurde ebenfalls getestet. Die Ergebnisse der Experimente zeigen, dass sowohl "Kuhurin" als auch Nikotin in niedrigen Dosen Erregung und in höheren Dosen Krämpfe und/oder Tod verursachen. Beides dämpft auch die Atmung. Die Rolle der "Kuhurin"-Toxizität nach Verabreichung an Patienten mit Krämpfen und die mögliche Ätiologie der neurologischen Folgen einer "Kuhurin"-Vergiftung werden diskutiert.

Der gefährlichste Aspekt, der kürzlich gefunden wurde, scheint in der Gefahr zu liegen, sich sogar eine Prionenkrankheit über den Urin einzufangen: Eine Protease-resistente Prionprotein-Isoform ist im Urin von Tieren und Menschen vorhanden, die von Prionenkrankheiten betroffen sind (2001) .

Es mag zwar sein, dass die westliche Medizin in dieser Hinsicht etwas voreingenommen oder desinteressiert ist und der Sache einfach nicht richtig nachgeht, solange nur Ayurveda-Praktizierende, Esoteriker und Hindu-Nationalisten weiterhin behaupten, dass mit dem Trinken traditioneller Präparate gesundheitliche Vorteile verbunden sind Kuhurin scheinen die bekannten Gefahren die zweifelhaften Nutzenansprüche zu überwiegen.

Aus einer theoretischen Gedankenexperiment-Perspektive, dass diese Praxis in Indien weit verbreitet sein soll, und Indien ist weder führend beim Tod durch das Trinken von Kuhurin noch führend bei der erfolgreichen Behandlung von Krebs: Die gesundheitlichen Vorteile des Trinkens von Kuhurin sind unbegründet.

Oder mit den Worten anderer Experten, wie über abc-news berichtet:

Krebs mit Kuhurin heilen? Krebspräventionsexperten sagten, dies sei eine unwahrscheinliche Strecke.

„Es ist eine Behauptung von jemandem, der keine Auszeichnung oder Referenzen hat, und es ist eine leere Behauptung ohne wissenschaftliche Grundlage“, sagte Dr. Sam Epstein, emeritierter Professor für Umwelt- und Arbeitsmedizin an der University of Illinois Chicago School of Public Health.

Dr. Donald Hensrud, Vorsitzender der Abteilung für Präventivmedizin an der Mayo-Klinik in Rochester, Minnesota, stimmte zu. „Ich denke, ich fühle mich wohl dabei zu sagen, dass mir keine Daten bekannt sind, dass Kuhurin –– oder der Urin irgendeiner anderen Spezies – irgendein Versprechen hält … bei der Behandlung oder Vorbeugung von Krebs.“