Hat die Soft-Landing-Rakete bei der Landung der Sojus (Expedition 50 Crew) versagt?

Ich habe gerade den Live-Feed der Landung der Sojus-Kapsel in Kasachstan gesehen. Den ganzen Weg nach unten beschrieb der Erzähler die erwartete Abfolge von Fallschirmen und wie Retro-Raketen ungefähr 3 Sekunden vor dem Aufsetzen abfeuern würden, um die Landung abzuschwächen.

Ob diese Raketen abgefeuert haben, war auf den Aufnahmen der Langstreckenkamera ( hier auf Twitter gepostet ) nicht zu sehen. Wenn überhaupt, gibt es im Clip ein Fenster von <0,2 Sekunden, in dem sie möglicherweise direkt beim Aufsetzen geschossen haben. 1 Frame ist in der Luft, 2 haben einen Explosionsring / Glühen und der nächste ist auf dem Boden, was wie ein ziemlich harter Touchdown aussieht.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Im Rest der Sendung wird davon nichts mehr erwähnt. (Bearbeiten: Ein Erzähler beschrieb gerade die Wiederholung etwa 20 Minuten später und sagte: "Dort sehen wir, wie die sanften Landemotoren nur ein oder zwei Sekunden vor der Landung zünden", aber dies sind weder die erwarteten 3 Sekunden noch ist es so genau wie es ist sichtbar geschieht nur einen Bruchteil einer Sekunde vor dem Aufsetzen.)

Gab es ein Problem mit der Höhenerkennung oder dem Timing des Abfeuerns der Softlanding-Raketen? Wäre dies sichtbar gewesen, wenn sie früher geschossen hätten? Oder haben sie vielleicht geschossen und wir konnten sie von dieser Kamerashow aus einfach nicht sehen? Gibt es anderes Filmmaterial, um zu vergleichen, wie diese Sequenz aussieht?

Diese Luftaufnahme macht ziemlich deutlich, dass die Raketen abgefeuert haben, aber die Frage nach dem Timing bleibt? War das der Zeitpunkt, an dem sie schießen sollten, und war es eine so sanfte Landung, wie sie hätte sein können?
Die gängige Meinung ist, dass Sojus-Landungen nicht so rau sind, wie sie aussehen. Die Landeraketen wirbeln viel Staub aus der trockenen kasachischen Wüste auf. Diese Explosion sieht zwar sehr spät aus, aber die Crew scheint in Ordnung zu sein . Kosmonauten haben Schlimmeres durchgemacht Sojus 7K-ST „Nachdem sie von Bergungsmannschaften begrüßt wurden, baten sie sofort um Zigaretten, um ihre Nerven zu beruhigen.
Und die Sojus wird vom Fallschirm überrollt, sollte er nicht bei der Landung abgenommen werden oder so, um das zu verhindern? Videoclip
@LocalFluff Ich vermute, ein Schnellfreigabemechanismus wäre nur eine weitere Sache, die während der Bereitstellung fehlschlagen könnte. Nach dem Wiedereintritt und der Landung ist ein wenig Kippen und Ziehen wahrscheinlich für niemanden ins Schwitzen und es lohnt sich nicht, ein Risiko einzugehen, um es zu vermeiden.
@ Bei 3:54 in diesem Video sieht die dunkle Rauchwolke so aus, als ob ein Sprengbolzen oder etwas anderes ein paar der Leinen vom Fallschirm löst, um ihn zu entleeren. War das vielleicht etwas früher geplant?
@LocalFluff: Das ESA-Trainingsvideo, das ich in meiner Antwort gepostet habe, erklärt, dass die Fallschirmablösung manuell vom Kommandanten eingeleitet wird. Vielleicht hat er sein Ding mit dem Zeigestock auf dem Treppenabsatz verloren, und es dauerte ein paar Augenblicke, bis er es wiedergefunden hatte.
IIRC, die Retro-Raketen feuern drei METER, nicht SEKUNDEN vor dem Aufsetzen.
@SF. Laut den aktuellen Antworten ist das auch falsch. Wenn Sie genauere Informationen haben, posten Sie bitte eine Antwort.

Antworten (4)

Die ESA hat eine schöne dreiteilige Videoserie auf YouTube, die den Aufstieg, das Rendezvous und den Wiedereintritt auf hoher Ebene erklärt. Dabei handelt es sich um echte Trainingsvideos, die ESA-Astronauten während ihres Trainings gezeigt werden.

Der Erzähler im Video gibt die Höhe, in der die Retro-Raketen feuern, mit „70 cm“ an:

70 cm über dem Boden feuern die sechs Retro-Raketen, um die Geschwindigkeit der Kapsel weiter auf etwa 5 km/h zu reduzieren.

Im Video (ca. 18:07) sieht man, dass die Raketen wirklich sehr spät und sehr kurz feuern. Es sieht tatsächlich eher nach einer kleinen Explosion unter der Kapsel aus als nach einem anhaltenden Schub einer Rakete:

Bedeutet das, dass die Rauchwolke, die wir gesehen haben, eher von den sanft landenden Raketen stammte als von einem flachen Krater, der sich beim Sojus-Einschlag gebildet hat? Das würde mehr Sinn machen, als ich dachte, dass es passiert ist.

Das Element „drei Sekunden“ ist falsch. Im Allgemeinen (und dies kann durch Beobachtung mehrerer Landungen bestätigt werden) feuern die Raketen ungefähr eine halbe Sekunde vor der Landung. Vielleicht wollten sie "drei Fuß" sagen?

Abgesehen davon beschreiben Astronauten, die mit der Sojus nach Hause gefahren sind, es ausnahmslos als eine ziemlich wilde Fahrt. Begriffe, die ich persönlich gehört habe, sind "Autounfall" und "in einem Fass über die Niagarafälle fahren ... das brennt".

Wie haben es die Weltraumtouristen beschrieben?
3 Meter vielleicht? Das ist ein möglicher Ausrutscher, denke ich, obwohl die Füße ziemlich klein wären. Es wäre schön, eine Dokumentation zu diesem Thema zu lesen, auch wenn diese Indizienbeweise Sinn machen.
@LocalFluff Ich habe noch nie einen getroffen.
@Caleb 3 Meter scheinen schrecklich hoch zu sein, um nur eine halbe Sekunde vor dem Aufprall zu sein. Das wäre in der Tat ein ziemlicher Ruck.
@Tristan Hast du dir das Filmmaterial angesehen? Die Lücke zum Boden schließt sich ziemlich schnell. 6 m / s scheinen niedrig zu sein, um die Geschwindigkeit zu beobachten. Wenn es an Schwung verliert, dann in den letzten Bruchteilen einer Sekunde. Ansonsten sieht es wirklich nach einem ziemlichen Ruck aus.
@ Tristan 6 m / s ist nicht so schnell. Wenn Sie von einer 2 m hohen Wand fallen, bewegen Sie sich mit etwa 6 m/s, wenn Sie auf dem Boden aufschlagen.
@DavidRicherby Außer Sie würden vor dem Abfeuern dieser Raketen einen fairen Clip schneller als 6 m / s reisen und möchten, dass der Fallschirm Sie zumindest langsam genug macht, damit Sie nicht wesentlich verletzt werden, falls die Raketen nicht feuern .

Ich habe ein Buch über die Konstruktion von Festbrennstoffmotoren gefunden (auf Russisch)

Laut diesem Buch werden die Softlanding-Raketen gezündet, wenn sich die Sojus-Kapsel etwa 1 Meter über dem Boden befindet, und sie arbeiten nur einen Bruchteil der Sekunde und reduzieren die Geschwindigkeit von 7-8 m/s auf 0.

Sie schießen immer nur wenige Meter über dem Boden.

Vielleicht ja, aber hast du irgendwelche Referenzen dafür? Statements, Dokumentationen, frühere Touchdown-Kommentare oder ähnliches wären schön. Wie viel Geschwindigkeit töten sie in diesen Füßen?
@Caleb Es ist so. Der Kommentar auf NASATV war wirklich nicht genau. Sie können alle anderen Landungen auf YouTube überprüfen und sehen, dass die Retro-Raketen für weniger als eine Sekunde abgefeuert werden.
@Giacomo Ich glaube euch, aber diese Antwort könnte etwas konkretisiert werden.
@GiacomoCatenazzi Es geht nicht darum, ob die Aussage richtig ist (sie ist es), sondern darum, mehr Details und möglicherweise Referenzen bereitzustellen, um dies zu untermauern. „Es ist so“ wird nicht als Referenz angesehen, es sei denn, Sie sind eine bekannte Autorität auf einem Gebiet. Was Caleb also verlangt, ist die Aussage "Sie schießen immer nur ein paar Fuß über dem Boden." mit einigen weiteren Details gesichert, um eine unterdurchschnittliche Antwort in eine gute Antwort zu verwandeln. Sein Kommentar sollte Andyj helfen, sich zu verbessern.
@DarkDust: Ja, aber ich habe auf YouTube verwiesen. Das Problem bei der Angabe von Referenzen zu einem solchen Thema besteht darin, dass es einen starken „Wikipedia“-Effekt gibt, dh eine falsche Information wird viele Male kopiert. Ich habe so viele widersprüchliche Informationen über Raumfahrzeuge gesehen, dass ich nicht so sehr Weltraumartikeln vertraue (und wenn Kommentatoren auf NasaTV es auch falsch verstehen, ... keine Hoffnung). Der ESA-Kanal auf YouTube enthält gute Informationen (von Astronauten) zur Landesequenz).
Hat die Soft-Landing-Rakete bei der Landung der Sojus (Expedition 50 Crew) versagt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v