David Graber sagt in diesem Interview auf The Real News:
Mein Lieblingsbeispiel ist Russland nach dem Fall der Sowjetunion in den 10 Jahren zwischen, ich glaube, es war 1991 oder 2, und 2002, die Gesamtzahl der Bürokraten stieg um 25 %. Also, wenn sie nach der Sowjetunion während der Schocktherapie immer noch mit mehr Bürokraten enden. Die Wirtschaft war um 30 % kleiner und die Zahl der Bürokraten um 25 % größer. [...] Das ist die Sache, die 25% sind die Zahl der Beamten. Da all dieses Zeug privatisiert wurde, waren viele dieser Bürokraten immer noch da und machten die gleichen Dinge, also waren sie keine Bürokraten mehr, sondern Theorien. Die Gesamtzahl im öffentlichen Sektor ist noch gestiegen. Gott weiß also, wie viel mehr Bürokraten es im Kapitalismus wirklich gab als im Staatssozialismus.
Stimmt es, dass der Kapitalismus nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion mehr Bürokraten hervorgebracht hat?
Die vorherige Version dieser Antwort wurde vom Moderator wegen fehlender Referenzen gelöscht. Also habe ich ein paar Referenzen hinzugefügt (eine davon leider auf Russisch, aber ich habe einen relevanten Teil übersetzt).
Der Anstieg der Zahl der „Beamten“ (sofern es einen gab) sei nicht „kapitalistisch“ geschuldet, sondern habe einen einfacheren Grund. Während der Jahre der UdSSR regierte der riesige bürokratische Apparat die UdSSR, aber er wurde in jeder der Sowjetrepubliken, einschließlich Russland, kopiert . Nach dem Fall der UdSSR behielten die Bürokraten der Russischen Republik ihren Job und begannen, Russland tatsächlich zu regieren. Aber auch die ehemaligen sowjetischen Bürokraten brauchten Jobs, und sie konnten nichts anderes tun, als Bürokraten zu sein. Also wurden auch für sie Arbeitsplätze geschaffen. Wenn wir also nur die Bürokraten in Russland vor und nach dem Fall der UdSSR zählen, müssen wir ehemalige sowjetische Bürokraten hinzufügen. Die Gesamtzahl hätte also um 100 % oder mehr steigen können. Ich habe keine genauen Zahlen und/oder Links zu Websites, die die Situation beschreiben.Interview (in der russischen Zeitung "Kommersant", Dezember 2001) enthält einige interessante Beispiele. Einer von ihnen:
В ЦК КПСС трудилось более тысячи чиновников. Из них в 1992 году не у дел оказалось лишь несколько десятков стариков и совершенно никчемных людей. Остальные отсиделись и оказались в новых структурах.
Meine Übersetzung:
Im Zentralkomitee der Kommunistischen Partei gab es Tausende von Bürokraten. Unter ihnen wurden 1992 nur wenige alte Menschen und völlig nutzlose Menschen arbeitslos. Die anderen befinden sich in neuen Machtstrukturen.
Der Beweis der Kausalitätsfrage wäre komplex, aber seine Zahlen stimmen mit einem gesunden Vorsprung überein . In dem Artikel "Runaway State Building: How Political Parties Shape States in Postcommunist Eastern Europe" von Connor O'Dwyer heißt es, dass die Verwaltung in Russland von 1993 bis 1997 um 53 Prozent gewachsen ist. Ich glaube, die Originaldaten sind nur auf Russisch verfügbar Ich lese nicht.
Es gibt auch andere Fälle, die Grabers Argument stützen könnten. In einem Buch schreibt derselbe Autor:
Sowohl die Slowakei als auch Polen verzeichneten einen sehr dramatischen Anstieg der Zahl des staatlichen Verwaltungspersonals. Zwischen 1993 und 2000 wuchs die slowakische Staatsverwaltung um 71 Prozent und die polnische um 55 Prozent. Nimmt man dies als Basis, hat sich die polnische Staatsverwaltung während des Übergangs zur Demokratie mit einem Plus von 137 Prozent mehr als verdoppelt. Die Zahl der zentralen Staatsbeamten in Polen – ohne die in der Provinzverwaltung – verdreifachte sich in diesem Zeitraum.
Seltsames Denken