Wer waren die ersten beiden demokratisch gewählten Führer Russlands?

Auf der Wikipedia-Seite von Boris Jelzin steht die Tatsache, dass er am 12. Juni 1991 durch Volksabstimmung in das neu geschaffene Amt des Präsidenten der Russischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik (SFSR) gewählt wurde und der dritte demokratisch gewählte Führer Russlands wurde in der Geschichte .

Vor Jelzin zu Zeiten der Sowjetunion wurden die Führer von der Sowjetpartei gewählt und vor der Russischen Revolution gab es die Herrschaft der Zaren in Russland.

Wer waren also die ersten beiden demokratisch gewählten Führer Russlands ?

Diese werden noch kommen, da Russland niemals eine Demokratie war.
Zählen die früh gewählten Monarchen der Goldenen Horde , die die Fürsten der Rus zu Vasallen machten?
@DenisdeBernardy - Das war genau mein erster Gedanke.
Wichtig ist nicht ein „ gewählter Führer “, sondern ein „ friedlicher Machtwechsel von einem Führer, der eine Wahl verloren hat , zu einem neu gewählten Führer “, zB US-1800 oder neuerdings US-1992 . In Russland steht das noch aus.

Antworten (4)

Georgy Lvov und Alexander Kerensky .

Obwohl sie nicht ausdrücklich zum Staatsoberhaupt gewählt wurden, waren sie dennoch in legitimen Wahlen demokratisch gewählt worden.

Wie können Sie Lvov und Kerensky zählen, ohne en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Rodzyanko als Vorsitzenden der Vierten Duma zu zählen?
@PieterGeerkens Das Wort "Anführer" ist hier etwas mehrdeutig. Hier habe ich unter „Führer“ „Staatsoberhaupt“ verstanden.
Okay; Fügen Sie einen oder zwei Absätze hinzu, die Ereignisse zwischen Februar 1917 und Oktober 1917 zusammenfassen (alter Stil), und Sie erhalten meine Zustimmung. Sonst komme ich in Versuchung es selber zu machen. ;-)

Ich denke, das hängt davon ab, wie weit Sie in der Zeit zurückgehen wollen, wie breit das Wahlrecht sein muss, damit Sie die Wahl als "demokratisch" akzeptieren, ob der gewählte Beamte eine zeitliche Begrenzung für seine Herrschaft hätte und ob Es wurde erwartet, dass die nächste Regel ebenfalls gewählt wird.

Aranis Antwort über Kerensky ist als unbestrittene (außer von den Bolschewiki) demokratische Wahl richtig. Wenn Sie andererseits die Wahl des nächsten Zaren durch Zemsky Sobor als "demokratisch" akzeptieren, dann beachten Sie, dass der 1. Romanov gewählt wurde.

Wurde nicht Romanow von der Bojarenduma gewählt und nicht Sobor?
@Anixx, laut Wikipedia war es Zemsky Sobor. Auch wenn Wikipedia da falsch liegt, für mich ist das Stichwort gewählt .

Man denke an Boris Godunov, der 1598 von der Landversammlung gewählt wurde. Doch er war damals schon an der Macht, wollte sie nur formalisieren.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es ist jedoch möglich, dass der erste Zar, der 1584 gewählt wurde, Feodor I. war.

in der Tat. Wahlen und Demokratie implizieren nicht universelles Leiden. Solange also diejenigen, die die Stimme hatten, ohne Druck wählen durften ... Eine schöne Lücke in den Definitionen, die Diktatoren seit vielen Jahren verwenden, um zu behaupten, sie seien durch demokratische Wahlen an die Macht gekommen :)
@jwenting: Erinnert mich an dieses Zitat aus einem der Discworld-Romane: "Der Partizian glaubte an das Prinzip One Man, One Vote. Der Patrizier war der Mann, und er hatte die Stimme."

In Russland gab es eine Stadt "Meister Groß Nowgorod" (Господин Великий Новгород). Zum Schutz der Stadt wurde ein Knyaz (князь) gewählt. Zum Beispiel wurde Alexander Newski gewählt, um Nowgorod vor den Schweden zu schützen. In „The Veles Book“ heißt es, dass die Veche (Nationalversammlung) 15 Jahrhunderte lang in Russland regierte. Die Knyaz wurden vom ganzen Volk gewählt, aber dann verrieten die Knyaz die Bündnisse ihrer Vorfahren und blieben ohne weitere Wahlen an der Macht.

"Das Veles-Buch" *

Вече имели, и что решалось на Вече, так и было, а чего не решалось - не было.. Князей избирали от полюдья до полюдья, так и жили ... Кровь (родства) - это святая кровь наша! -О том напоминали старейшины, когда избирали князей. И так мы пятнадцать веков управлялись Вечем, и собирались на него, и судили всякого, как подчинённого, так и гла. Так правили наши отцы, и всякий мог высказать слово... Но то благо утратили мы из-за хазар после веков Трояна 1 , когда впервые (князья) уселись с сыновьями своими и внуками наперекор решению Вече. *

Grobe Übersetzung:

Wir hatten Veche. So entschieden die Veche. Was Veche nicht gelöst hat - war es nicht. Die Knyazes wurden gewählt.

Wir wurden 15 Jahrhunderte lang von Veche regiert. Und sie versammelten sich bei der Veche. Und sie wurden von jedem beurteilt, sowohl von Untergebenen als auch von Vorgesetzten. Unsere Väter haben dort geherrscht und jeder konnte sein Wort sagen. Aber wir beendeten den Wohlstand wegen der Khasaren nach den Jahrhunderten von Troyan, als die Knyazes trotz der Entscheidung der Veche mit ihren Söhnen und Enkeln an die Macht kamen.