Hat Nikon eine Kamera ohne Belichtungsmesser hergestellt?

Es gab ein paar, das sind die, von denen ich weiß --

(Das sind natürlich alles Filmkameras)

• Die Nikon SP, eine Messsucherkamera ohne F-Mount

• Die Nikon F, die erste Spiegelreflexkamera mit F-Mount dieser Firma. Der Sucher/das Pentaprisma war abnehmbar und es gab zwar einen optionalen Sucher mit Belichtungsmesser, aber Sie mussten keinen verwenden.

• Die Nikon F2 hatte auch den Belichtungsmesser in einen abnehmbaren Sucher eingebaut, aber sie stellten Sucher ohne Messgeräte her.

Beachten Sie, dass FM und FM2 (mein Favorit) eingebaute Belichtungsmesser haben – aber das ist das einzige, was an ihnen elektronisch ist. Akku ziehen und die Kamera ist noch voll funktionsfähig.

Kameras vor etwa 1960 hatten im Allgemeinen keine Belichtungsmesser (in den späten 1950er Jahren gab es nur sehr wenige). Die nach 1960 meistens. Dies entspricht der Einführung von Halbleitern. Die erste Nikon F SLR war 1959, ohne Meter. Die Nikon FTn-Version fügte Mitte der 1960er Jahre einen Zähler hinzu. Um diese Zeit gab es tatsächlich Debatten über "Können wir einer Kamera vertrauen, um die Messung durchzuführen?" :)

Leica M war ein Entfernungsmesser, was für ein eingebautes Messgerät problematisch ist (was soll das Messgerät messen?), da ein Messgerät eine Sichtfeldbreite von oft etwa 40 Grad hat, was ungefähr der Ansicht eines „normalen Objektivs“ entspricht. Ein allgemeines Messgerät, das an einem Entfernungsmesser befestigt ist, sieht normalerweise ungefähr diese 40 Grad, unabhängig davon, welches Objektiv verwendet wird oder was der Film sehen wird. Eine SLR mit dem Messgerät hinter dem Objektiv hat jedoch den Vorteil, dass sie den gleichen Winkel misst, den das tatsächlich verwendete Objektiv sieht.

Aber bei jeder dieser Kameras können wir das Messgerät ignorieren und einfach den manuellen Modus verwenden.

Wenn Sie eine Nikon wollen, würde ich mich definitiv für die FM oder FM2(n) entscheiden und einfach keine Batterie einlegen. Die gesamte Batterieleistung ist das Messgerät – ohne Batterie ist die Kamera vollständig manuell.

Wenn Sie einen Entfernungsmesser wollen (da Sie Leica erwähnt haben), aber keine 5.000 Dollar ausgeben wollen, gibt es billige russische Leica-Klone aus der Sowjetzeit, die Sie finden können. Der Zorki 4 oder 4k wird allgemein als "die besten Leica-Klone, die Sie bekommen" bezeichnet, aber es gibt auch FED- und Kiev-Modelle, die Sie sich ansehen können. Diese frühen haben keine Belichtungsmesser und sind komplett mechanisch.

Ich habe kürzlich diese Entscheidung zwischen Zorki und Nikon getroffen und mich für Zorki wegen seiner Taschentauglichkeit entschieden. (Es ist keineswegs klein, aber das Objektiv ist kürzer als normale SLR-Objektive, sodass es auf diese Weise in die Tasche meiner Jacke passt.) Die Nikon FM-Kameras sind jedoch auch klein und mit einem Festbrennweitenobjektiv der E-Serie ausgestattet nicht zu viel größer werden.

Nikon begann 1948 mit der Produktion von Kameras mit Entfernungsmessern (1, M, S, S2 usw.) und diese haben keine Belichtungsmessung (meines Wissens, da ich keine besitze). Hier ist die Liste der Entfernungsmesser-Modelle und einige Dokumentationen hier .

Nachdem sie mit der professionellen Spiegelreflexkamera (SLR) der Nikon-Serie F, F2, F3 usw. begonnen hatten, waren in dieser Generation nur die ersten Modelle ohne Messung, aber manchmal optional wie F und F2 mit speziellen Suchern.

Die F und F2 ohne Messung sind mit dem Augenhöhensucher ausgestattet .

Parallel dazu hat Nikon die Nikkormat-Modelle auf den Markt gebracht, die stärker auf Amateure ausgerichtet sind als die F-Serie: Nur das erste Nikkormat-Modell hat keinen Belichtungsmesser: die FS . Alle anderen haben es. Seien Sie vorsichtig, wenn Sie einen gebrauchten kaufen, die Dosierung könnte nach so langen Jahren beschädigt werden.

Immerhin haben alle Modelle aus der FM -Serie (FM, FM-2, FM-3A und FM-10) einen Belichtungsmesser, können aber auch ohne Batterien, dann ohne Belichtungsmessung arbeiten.

Die FE und FE-2 sind elektronische Modelle und sie benötigen Batterien für den Verschluss, um mit dem Geschwindigkeitswert verwendet zu werden, dann ist die Messung bei diesen Modellen immer vorhanden und aktiv.

Das fühlt sich an, als hätten Sie einige eingebettete Annahmen rückwärts.

Ja, frühe Leicas sind schöne Kameras (anscheinend habe ich noch nie eine benutzt). Ja, sie haben einige gute Objektive hergestellt, und Sie können sie immer noch verwenden, um sehr schöne Fotos zu machen.

Nein, sie hatten nicht alle eingebaute Belichtungsmesser. Zum einen ist es mit einem Entfernungsmesser schwieriger, die Messung über das Objektiv durchzuführen, sodass sie sowieso weniger genau ist.

Diese Faktoren sind (nach meinem besten Wissen) nicht miteinander verbunden. Ein eingebauter Belichtungsmesser macht die Kamera nicht unbedingt schlechter oder zwingt Sie (außer in wenigen Fällen) sogar dazu, sie zu verwenden. Und ich würde Ihnen empfehlen, es in den meisten Fällen zu verwenden, das Raten ist nicht einfach und externe Belichtungsmesser sind keine Verbesserung, bis Sie einen sehr schicken haben.

Wenn Sie den signifikanten Unterschied zwischen den Systemen berücksichtigen möchten - Leica ist vor allem für seine M-Mount-Messsucherkameras bekannt, mit einer kleineren Anzahl der weniger erfolgreichen R-Mount-Spiegelreflexkameras. Nikon stellte eine (relativ gesehen) kleine Anzahl von S-Mount-Messsucherkameras her, dann die viel erfolgreicheren F-Mount-Spiegelreflexkameras. Der Unterschied zwischen einer Messsucher-Leica und einer SLR-Nikon ist viel, viel größer in seiner Auswirkung auf Ihre Aufnahme als ob Ihre Kamera einen eingebauten Belichtungsmesser hat oder Sie einen separaten Handmesser verwenden müssen.