Wie wichtig ist das Fehlen der Farbmatrixmessung und des 100%-Suchers bei der Nikon F100 im Vergleich zur Nikon F5?

Ich plane den Kauf einer Filmkamera. Ich bin unentschlossen zwischen Nikon F100 und Nikon F5. Die Hauptunterschiede, die ich aus Thom Hogans Rezension herauslesen konnte, sind:

Pro F100:

  • F100 ist leichter als das Monster F5

Pro F5:

  • F5 hat eine Farbmatrixmessung, verglichen mit der Matrixmessung von F100, die seiner Meinung nach makellos ist.
  • F5 hat einen Sucher von 100 % im Vergleich zu 96 % von F100.

Als DSLR-Shooter kann ich mir nicht vorstellen, wie wichtig ein gutes Farbmatrix-Messgerät wäre. Bei meiner DSLR bin ich meistens auf dem Spotmeter, aber dann habe ich den Luxus, das Bild in der Live-Ansicht zu überprüfen und alle notwendigen Anpassungen vorzunehmen. Außerdem hat meine DSLR einen Sucher von 92 %, aber auch hier habe ich den Luxus, digitale Bilder zuzuschneiden.

Wie wichtig sind diese Faktoren bei einer Filmkamera?

Antworten (1)

Ein 100%-Sucher ist wirklicheine Profi-Funktion bei Filmkameras -- es kann tatsächlich Probleme verursachen, wenn Sie für gerahmte Dias aufnehmen oder Ihren Film in einem Verbraucherlabor entwickeln lassen, da ein Teil des Bildes unter dem Diarahmen verloren geht oder bei der Automatisierung leicht beschnitten wird Drucker. Wenn Sie bis an die Ränder eines 100%-Suchers komponieren, werden Sie irgendwo etwas verlieren; der "Verbraucher"-Sucher stellt zumindest sicher, dass Sie alles hineinbekommen. Zuschneiden findet immer noch statt; es ist einfach nicht unter deiner Kontrolle. Wenn Sie für Filmscans fotografieren (heutzutage für alle üblich, aber es war einmal etwas, das nur Profis für Druckaufnahmen tun würden) oder bis zum Rahmenrand drucken (der eine etwas schmuddelige Rauheit haben wird) dann macht der 100%-Finder viel mehr Sinn und kann den Aufpreis wert sein.

Farbmatrixmessung bedeutet, dass die Kamera Dinge wie Hauttöne erkennen und berücksichtigen kann. Wenn die Messung nur Graustufen ist, dann sucht das Messgerät nur nach Graustufenwerten; Der Matrixcomputer kann nicht sagen: "Oh, das sieht aus wie ein enger Kopfschuss, und dieser große rosa Fleck in der Mitte soll wahrscheinlich ein Stopp oder so über Mittelgrau sein". Wenn Sie die Kamera die meiste Arbeit erledigen lassen, macht die Fähigkeit der Kamera, Farben zu unterscheiden, einen großen Unterschied. Wenn Sie punktuell messen und Töne platzieren (mit der Rollfilm-Version des Zone-Systems), dann macht das keinen Unterschied – der Erfolg der Messung hängt von Ihrer Fähigkeit ab, für die Töne zu belichten. (Wenn Sie etwas fotografieren, das farbkritisch ist, Auflichtmessung, Entweder mit einem Belichtungsmesser oder mit einer Graukarte und dem Messgerät Ihrer Kamera, ist oft ohnehin die bessere Wahl. Sie können den Spielraum des Films und den Druck/die Verarbeitung nutzen, um die Glanzlichter und Schatten wieder in Einklang zu bringen, aber die kritischen Dinge auf den Punkt zu bringen, funktioniert am besten in der Kamera, und Sie möchten nicht über die Reflexion des Motivs raten.)

Es kommt also darauf an, was Sie fotografieren und was nach der Aufnahme passiert. Wenn Sie im journalistischen Stil fotografieren und die Kamera als vollwertiger Partner bei der Belichtung benötigen, damit Sie diese nie zu wiederholende Aufnahme erhalten, kann die Farbmatrixmessung hilfreich sein (allerdings mit einer kleinen Einschränkung: es funktioniert in einer Welt mit dunkelhäutigen Menschen nicht annähernd so gut wie bei ostasiatischen und europäischen Hautfarben, und die Szenenerkennung ist nie perfekt – Sie müssen genug wissen, um eine schnelle Plausibilitätsprüfung durchzuführen, was die Kamera Ihnen sagt ). Und wenn Sie das fertige Bild selbst verarbeiten oder für den Druck scannen, dann macht die Möglichkeit, in einem 100%-Sucher bis zum Rand zu komponieren, einen kleinen Unterschied in der Schärfe und Körnung des endgültigen Bildes – aber wenn Sie es sind nicht,