Hat Obama eine Büste von Winston Churchill aus dem Oval Office entfernt?

Präsident Obama hat sich kürzlich zu der Debatte über den Verbleib Großbritanniens in der Europäischen Union geäußert. Er unterstützte die Position der Regierung, dass es besser sei, in der EU zu bleiben.

Boris Johnson (Bürgermeister von London und führender Befürworter der EU-Austrittskampagne) sagte in einem Zeitungsartikel , der Obamas Position widersprach, dass eine der ersten Amtshandlungen Obamas darin bestand, eine Büste von Winston Churchill aus dem Oval Office zu entfernen.

Etwas Mysteriöses geschah, als Barack Obama 2009 das Oval Office betrat.

Etwas verschwand aus diesem Raum, und niemand konnte genau erklären, warum.

Es war eine Büste von Winston Churchill – dem großen britischen Kriegsführer … und sie stand dort seit fast zehn Jahren.

Aber am ersten Tag der Obama-Regierung wurde es ohne Zeremonie an die britische Botschaft in Washington zurückgegeben.

Ted Cruz hatte zuvor die gleiche Geschichte erzählt ( siehe hier ), als er Obama kritisierte.

Senator Ted Cruz aus Texas sagte auf dem Iowa Freedom Summit am 24. Januar 2015: „Eine der allerersten Taten, die Präsident Obama nach seiner Wahl tat, war die Rücksendung von Churchills Büste nach Großbritannien, und ich denke, das hat alles vorweggenommen, was noch kommen sollte kommen die nächsten sechs Jahre.“

Die Genauigkeit der Geschichte über die Büste wurde in Frage gestellt (siehe Guardian für ein Beispiel).

Ist das, was Cruz und Johnson über die Entfernung von Churchills Büste aus dem Oval Office sagen, richtig oder nicht?

+1, aber haben Sie diesen Faktenchecker-Artikel der Washington Post gesehen , der im Guardian-Artikel verlinkt ist?
@ user568458 Ich wusste, dass es ziemlich viele Kommentare/Faktenchecks zu der Geschichte gab, aber ich habe sie nicht alle gelesen. Und es schien einige Meinungsverschiedenheiten zu geben. Ich dachte, es wäre eine gute Gelegenheit, die endgültige Analyse hier aufgezeichnet zu bekommen, um jedem zu ersparen, Dutzende von Partisanenanalysen der Geschichte lesen zu müssen. Wenn die Washington Post endgültig ist, würde eine gute Zusammenfassung hier eine gute Antwort abgeben.
@dawn Die Charakterisierungen sind genaue Darstellungen der Gründe, warum die Geschichte von Cruz und Johnson erzählt wurde, und liefern den Kontext dafür, warum eine ansonsten langweilige Frage aufgeworfen wurde. Johnson nennt als eine Erklärung für die Tat ausdrücklich „die angestammte Abneigung des teilweise kenianischen Präsidenten gegen das britische Empire“. Cruz kritisierte eindeutig Obama. Das sind nicht meine abwertenden Interpretationen. Darüber hinaus hat dies keinen Einfluss auf die klare Tatsachennatur der Frage.
Das alles lenkt von der Frage ab, und egal, wie "klar" oder genau Sie diese Charakterisierungen finden, sie sind subjektiv, und die Leute können anderer Meinung sein. Statt „beschwert“ sagen Sie „gesagt“. Anstatt „Obama zu kritisieren“, lasst einfach seine Behauptung für sich selbst sprechen. Anstelle von „Widerspruch“, sagen Sie „Antwort auf“. Noch besser, entfernen Sie alles und fragen Sie einfach nach der Büste, und gehen Sie nicht davon aus, dass diese Frage ansonsten langweilig ist. Es ist interessant genug.
Wenn die Büste geblieben wäre, wäre Obama vermutlich beschuldigt worden, ein Monarchist zu sein.
@dawn Sogar auf seiner Wikipedia-Seite heißt es von seiner Unterstützungserklärung für den BREXIT, dass er „diese Kampagne mit einem hochkarätigen und weit verbreiteten Vertreter versorgt“.
Etwas ohne Zusammenhang und ich weiß nicht, wo ich sonst fragen soll, aber ich erinnere mich, dass Bush ursprünglich die MLK-Büste entfernt und durch die Churchill-Büste ersetzt hat und Obama die MLK-Büste an ihren rechtmäßigen Platz zurückgebracht hat, als er ins Amt kam. Aber es hört sich so an, als ob ich mich falsch erinnere. Kann irgendjemand irgendetwas identifizieren, das Bush von der Ausstellung im Weißen Haus entfernt und Obama so restauriert hat?

Antworten (2)

Der Artikel der Washington Post hat dies tatsächlich überprüft, und Präsident Obama bezog sich bei seinem Besuch in Großbritannien im Jahr 2016 auf die Büste.

Die Cruz-Geschichte ist sachlich richtig, aber irgendwelche Implikationen, dass die Rückgabe der Büste eine Art Brüskierung war, sind es nicht.

Die Behauptung von Johnson, dass „etwas Mysteriöses passiert ist“ und „niemand genau erklären konnte, warum“, ist falsch.

Beachten Sie, dass die Washington Post jetzt ihre Meinung geändert hat; Im verlinkten Artikel heißt es nun: "Diese Kolumne wurde aktualisiert und die Pinocchios angesichts neuer Informationen entfernt."

Ja, Obama hat die Büste entfernt: Auf einer Pressekonferenz in London erklärte Obama, dass er nach seiner Wahl beschlossen habe, eine Büste von Churchill im Oval Office durch eine von Dr. Martin Luther King zu ersetzen . (Obwohl eine andere Büste von Churchill im Weißen Haus ausgestellt ist.)

PRÄSIDENT OBAMA: Lassen Sie mich mit Winston Churchill beginnen. (Gelächter.) Weißt du, ich weiß nicht, ob die Leute sich dessen bewusst sind, aber in der Residenz, im zweiten Stock, heißt mein Büro, mein Privatbüro Vertragsraum. Und direkt vor der Tür des Vertragsraums, so dass ich ihn jeden Tag sehe, auch am Wochenende, wenn ich in dieses Büro gehe, um mir ein Basketballspiel anzusehen – (Gelächter) – ist das Hauptbild, das ich sehe, eine Büste von Winston Churchill. Es ist freiwillig da, weil ich im zweiten Stock alles machen kann. (Gelächter.) Ich liebe Winston Churchill. Ich liebe den Kerl.

Als ich jetzt zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt wurde, hatte mein Vorgänger eine Churchill-Büste im Oval Office aufbewahrt. Es gibt nur so viele Tische, wo man Büsten hinstellen kann – sonst sieht es ein bisschen unordentlich aus. (Gelächter.) Und ich hielt es für angemessen, und ich vermute, die meisten Menschen hier im Vereinigten Königreich werden zustimmen, dass es als erster afroamerikanischer Präsident angemessen sein könnte, eine Büste von Dr. Martin Luther King in meinem Büro zu haben mich an all die harte Arbeit vieler Leute erinnern, die es mir irgendwie ermöglicht haben, dieses Amt zu bekleiden.

Eine „Faktenprüfer“-Kolumne in der Washington Post erklärt diese verwirrende Angelegenheit ausführlicher und kommt zu dem Schluss, dass Ted Cruz' Version der Ereignisse im Wesentlichen richtig ist.

Ich könnte den Artikel in Ihrem ersten Link falsch lesen, aber es scheint nicht, dass er davon spricht, die Büste von Churchill zu ersetzen , sondern nur eine von Dr. King hinzufügt.
Der Artikel der Washington Post zeichnet Ted Cruz mit zwei Pinnicchios aus, was auf "erhebliche Auslassungen oder Übertreibungen" hinweist. Das heißt nicht, dass er grundsätzlich Recht hat.
@iamnotmaynard Es gibt keine Debatte darüber, ob die Büste entfernt wurde, nur die Umstände, unter denen sie entfernt wurde. Obama sagte, es sei passiert, weil er dachte, eine von King wäre angemessener. (Zumal es bereits eine weitere Churchill-Büste im Weißen Haus gab.)
@DJClayworth Hast du kürzlich den Artikel der Washington Post gelesen? Dort heißt es jetzt: „Diese Kolumne wurde aktualisiert und die Pinocchios angesichts neuer Informationen entfernt.“ Wie ich bereits sagte, kam die Washington Post zu dem Schluss, dass Ted Cruz' Version der Ereignisse im Wesentlichen richtig war.
@DJClayworth In der Tat hat mjs recht. WaPo zog ihre früheren Aussagen zurück und wies darauf hin, dass das Weiße Haus zuvor über den Vorfall gelogen hatte.
Meine Antwort wurde bearbeitet, um dies widerzuspiegeln.