Hat Voldemort den Fluch der DADA-Position während der Heiligtümer des Todes aufgehoben?

Der Fluch der DADA-Stelle in Hogwarts machte es einem Lehrer unmöglich, die Stelle länger als ein Jahr anzunehmen. Der Fluch wurde von Voldemort als Rache dafür eingesetzt, dass er das Fach nicht selbst unterrichten durfte (und vielleicht um weitere Gegner zu schwächen).

Dies führte manchmal dazu, dass der Lehrer schwer verletzt oder sogar getötet wurde (Quirrell, Crouch Jr.)

Während Harry Potter und die Heiligtümer des Todes wurde die Position von einem Todesser eingenommen – Amycus Carrow.

Hat Voldemort den Fluch aufgehoben, um zu verhindern, dass Amycus verletzt / getötet wird? Er hat sich nicht allzu sehr um seine Anhänger gekümmert, aber sie ohne Grund zu verletzen, macht wenig Sinn.

In Deathly Hallows wurde DADA zu „Dark Arts Studies“ (die Übersetzung ist nicht sicher), also traf der DADA-Fluch wahrscheinlich nicht auf Carrow zu.
@Jenayah Wenn ich mich richtig erinnere, wurde in der englischen Version das "Verteidigung gegen" einfach aus dem Namen des Themas gestrichen und es hieß "The Dark Arts".
@Jenayah es traf zu - sie wurden gefeuert und landeten in Askaban.
Gab es einen echten Fluch? Oder war das nur Überlieferung?
@Jenayah - Danke. Ich lese nie JKR-Interviews, also vermisse ich viel von dem Handwinken, das sie macht.
Für OP enthalten die Antworten auf die obige Frage ein Zitat, das impliziert, dass der Fluch nach Amycus Carrows Zeit aufgehoben wurde, obwohl die Verbindung unterbrochen zu sein scheint. Aber JKR hat in Interviews viele Dinge wiederholt, also könnte es einen Blick wert sein. Diese Antworten implizieren auch stark, dass der Fluch nach Voldemorts Tod gebrochen wurde; Der Fluch war also immer noch aktiv - ob er vorübergehend aufgehoben wurde oder nicht zutraf, nun, treffen Sie Ihre Wahl, denke ich :)
Ich glaube nicht, dass er den Fluch aufheben müsste, um Amycus vor Verletzungen oder Tod zu bewahren, da sie nicht in den Fluch eingeschlossen waren (einige Lehrer haben den Job nur wegen "sozialer Inakzeptanz" länger als ein Jahr nicht angenommen ( Lupin zum Beispiel), politische Veränderungen (Ombrage) und wahrscheinlich viele andere ungefährliche Dinge in diesen 50 Jahren. Ich weiß nicht, ob die Namensänderung den Fluch verhindert hätte (wahrscheinlich nicht nur der Name, aber er war es auch ein Themenwechsel, also vielleicht...) aber vielleicht dachte er nur, dass er im nächsten Jahr noch einen DE auf den Job posten würde, er hatte genug...
@TimSparrow Hat es zugetroffen? Nur weil sie eingesperrt waren, heißt das nicht, dass der Fluch (wie ich glaube, es war tatsächlich?) der Grund dafür ist. Das ist nur eine Spekulation Ihrerseits und Sie können es auf die eine oder andere Weise nicht selbst beweisen. Ich sage nicht, dass es nicht zutraf, aber hätte es sich geändert, als das Thema geändert wurde? Wir wissen es nicht, und daher ist es eigentlich nicht vernünftig zu sagen, dass es tatsächlich mit absoluter Sicherheit zutraf.
@Pryftan vielleicht traf es nicht direkt zu (aufgrund eines Themenwechsels usw.), aber das Ergebnis war für die Carrows nicht weniger katastrophal. Wie auch immer, die kanonische Antwort lautet, dass der Fluch mit Voldermorts Tod aufgehoben wurde, sodass er auch für sie gelten könnte. V. kümmerte sich nicht viel darum, dass seine Anhänger ihn aufhoben.
@TimSparrow Nun, ich kann nicht sagen, dass ich diesen Aussagen nicht zustimme :) Aber ich habe nur gesagt, dass deine ursprüngliche Aussage nicht unbedingt wahr ist.

Antworten (3)

Es scheint nicht so – JKR sagt, der Fluch sei nach seinem Tod gebrochen.

Nach dem, was JK Rowling in einem Interview sagt, wurde der Fluch gebrochen, nachdem der Dunkle Lord gestorben war.

MV: Kommen Sie-- kehren Ron und Hermine oder Harry jemals in irgendeiner Form nach Hogwarts zurück?

JKR: Nun, ich kann mir gut vorstellen, dass Harry zurückkommt, um den einen oder anderen Vortrag über Verteidigung gegen die dunklen Künste zu halten. Und-- ich-- und natürlich ist der Fluch jetzt gebrochen, weil Voldemort weg ist. Jetzt können sie von nun an einen guten Lehrer für Verteidigung gegen die dunklen Künste behalten. Also ist dieser Aspekt der Zaubererausbildung jetzt vorgesehen.
- Today Show-Interview (26. Juli 2007)

Dies impliziert, dass er entweder nicht versucht hat oder erfolglos war, den Fluch auf dem Job "Verteidigung gegen die dunklen Künste" zu entfernen, da er erst nach seinem Tod brach, nicht nachdem er Hogwarts übernommen und Amycus Carrow als seinen Lehrer eingesetzt hatte. Wir wissen jedoch nicht, ob er es nicht versucht hat oder nicht konnte. Es ist auch möglich, dass er den Lehrposten für Verteidigung gegen die dunklen Künste nicht absichtlich oder wissentlich verflucht hat, sondern dass seine Wut darüber, dass er ihn nicht bekommen hat, „zufällige“ Magie verursacht hat, um ihn zu verfluchen, was erklären würde, warum er so bereit ist, seine Diener zu setzen ( Quirrell, Barty Crouch Jr. und Amycus Carrow) in der Position und warum er nie wieder einen ähnlichen Fluch benutzt hat.

Es ist unklar, ob es Amycus irgendwie betreffen würde – er unterrichtete Dunkle Künste.

Ob der Fluch Amycus Carrow getroffen hätte oder nicht, ist unklar – er lehrte Dunkle Künste, nicht Verteidigung gegen die Dunklen Künste. Das Thema wurde das Gegenteil von dem, was es ursprünglich war, und da man nicht genau weiß, wie der Fluch funktionierte, ist es unmöglich, mit Sicherheit zu sagen, ob es Amycus betreffen würde oder ob es den Lehrerposten für Verteidigung gegen die dunklen Künste als leer betrachten würde, da nein man hat das tatsächlich gelehrt.

„Amycus, der Kerl, er lehrt, was früher Verteidigung gegen die Dunklen Künste war, aber jetzt sind es nur noch die Dunklen Künste. Wir sollen den Cruciatus-Fluch an Leuten anwenden, die Nachsitzen verdient haben –“
– Harry Potter und die Heiligtümer des Todes, Kapitel 29 (Das verlorene Diadem)

Wenn es ein absichtlicher Fluch war, war es möglich, dass der Dunkle Lord wusste, dass er den Lehrer für Dunkle Künste nicht betreffen würde, also müsste er ihn nicht entfernen. Wir wissen jedoch nicht wirklich, ob der Fluch Amycus betraf oder wie er funktionierte, außer dass der Lehrer für Verteidigung gegen die dunklen Künste innerhalb eines Jahres gehen musste und Dumbledore jedes Jahr einen neuen einstellen musste.

Um dies hinzuzufügen: Harry bemerkt speziell in HBP, dass der auf ihn geworfene Versteinerungszauber aufgehoben wurde, weil Dumbledore tot war. Ich denke auch, dass die Erzählung auch sagte, dass viele der von Voldemort gewirkten Imperius-Flüche nach seinem Tod aufgehoben wurden.
@TenthJustice Der beschworene Fisch, den Lily Potter Slughorn gab, verschwand auch in der Nacht, in der sie starb.
Im Grunde bedeutet dies also, dass Dumbledore wissen musste, dass Voldemort all die Jahre, nachdem er im Potter-Haus besiegt worden war, immer noch da war. Wenn der Fluch noch existierte, so existierte auch der Mann, der den Fluch ausführte.
@BlackThorn Dumbledore vermutete sicherlich, dass Voldemort nicht wirklich tot war, aber die Tatsache, dass ein Teil seiner Magie bestehen blieb, war kein endgültiger Beweis dafür. Hogwarts selbst enthält viele Verzauberungen, die ursprünglich von jetzt verstorbenen Menschen gemacht wurden, also ist es nicht so, dass "Zauberer tot => Verzauberung / Fluch weg" immer wahr ist.
@BlackThorn Plus, die Tatsache, dass die Leute in DADA nicht von Dauer waren, beweist nicht, dass es immer noch verflucht war. Schließlich hat Amycus nicht als DADA-Professor gehalten, obwohl der Fluch aufgehoben wurde, bevor er entlassen wurde.
@TenthJustice Richtig. Bei seinem Tod wurde besagter Fluch von den Opfern aufgehoben.
@CrowTRobot Schade, dass das eine Filmerfindung ist, nicht wahr (mit anderen Worten, dein Beispiel ist überhaupt kein Kanon)?
@BlackThorn Wir wissen, dass die Position verflucht wurde, weil JKR dies gesagt hat, aber die meisten Referenzen in den Büchern scheinen spekulativ zu sein ("Sie sagen, die Position ist verflucht"). Dumbledore operierte höchstwahrscheinlich nach dem Prinzip, dass es wahrscheinlich einen Fluch gab, aber möglicherweise nur viele Zufälle (und / oder "sich selbst erfüllende Prophezeiungen", bei denen Menschen handeln oder Risiken eingehen, weil sie glauben , dass es einen Fluch gibt).

Es ist nicht ganz klar, ob Voldemort überhaupt die Macht hat, den Fluch aufzuheben, den er auf die Position gelegt hat, aber Situationsironie legt nahe, dass er es nicht kann.

Eine der Auswirkungen eines Todessers als Lehrer für dunkle Künste während Harry Potter und die Heiligtümer des Todes ist, dass der dunkle Lord nicht in der Lage sein wird, ein stabiles Regime mit Hogwarts zu schaffen, das ihm treu ist; denn selbst der Lehrer für dunkle Künste, Voldemort selbst, ist dazu bestimmt, nicht länger als ein Jahr zu überleben. Dies ist nur eine der Arten, wie Voldemort von seiner eigenen Petarde gehisst wird, und die Art und Weise, wie Voldemorts Handlungen am Ende selbstzerstörerisch sind, ist ein Hauptmotiv des letzten Buches.

Mir wurde klar, dass DADA-Sachen im Zauberkunstunterricht hätte gelehrt werden können. Checkmate Voldie ;)
Ich habe dafür gestimmt, aber wegen der interessanten Art, wie Sie es betrachtet haben; Ich sehe jedoch überhaupt keinen Grund zu der Annahme, dass er den Fluch nicht aufheben konnte. Warum sollte er das nicht können? Es war sein eigenes Werk. Die Frage ist, warum sollte er sich die Mühe machen - wenn er sich überhaupt daran erinnerte (vielleicht tat er es nicht? Aber andererseits ist es nicht so, als ob er sich über Werkzeuge hinaus um sie kümmerte)? Ob es sich eher auf DA als auf DADA bezog, ist natürlich eine ganz andere Frage. Er hat es sicherlich nicht aufgehoben, aber ich würde nicht sagen, dass es zutrifft; es könnte gewesen sein, aber vielleicht auch nicht. Stabiles Regime? Ich stimme zu, aber nicht aus dem genannten Grund.

Ich glaube nicht, dass der Fluch wegen eines JKR-Zitats aufgehoben wurde , das besagt: "Nun, der Fluch ist jetzt aufgehoben, da Voldemort weg ist", was impliziert, dass er sich entschieden hat, den Fluch nicht aufzuheben.

Wir sehen auch, wie Amycus gefoltert, von Harry und McGonagall unter den Imperius-Fluch gestellt und mit seiner Schwester in einem Netz gefangen gehalten wird, was eine traumatische Erfahrung ist, die ihn unfähig macht, seine Arbeit zu erledigen, was der Fluch tut:

Amycus stand auf, ging zu seiner Schwester, nahm ihren Zauberstab, schlurfte dann gehorsam zu Professor McGonagall und reichte ihn zusammen mit seinem eigenen. Dann legte er sich neben Alecto auf den Boden. Professor McGonagall schwenkte erneut ihren Zauberstab und ein Stück silbrig schimmernden Seils tauchte aus dem Nichts auf und schlängelte sich um die Carrows, band sie fest aneinander.

Ich glaube nicht, dass er den Fluch aufgehoben hätte, weil er all seinen Anhängern so viel Verachtung entgegenbringt. Der Fluch wurde für Barty Crouch Jr. nicht aufgehoben und er war einer von Voldemorts Lieblingsdienern, also warum sollte er ihn für einen schleimigen Charakter wie Amycus Carrow aufheben?

Hat Voldemort den Fluch der DADA-Position während der Heiligtümer des Todes aufgehoben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v