Das sollte hoffentlich schnell gehen.
Gibt es einen Unterschied zwischen der Big Bang Theory und der Hot Big Bang Theory ?
Rund um Cambridge höre ich jeden die "Hot Big Bang Theory" benutzen, zum Beispiel die erste Zeile hier auf den Seiten des Centre for Theoretical Cosmology.
In meiner Grunduniversität wurde es als "Big Bang Theory" bezeichnet.
Ich habe versucht, online zu suchen, und es scheint nirgendwo sonst im Internet viel mehr Erwähnung einer "Theorie des heißen Urknalls" zu geben. Beispielsweise gibt Wikipedia keine Ergebnisse für den Begriff zurück.
Ich bin mir fast sicher, dass es sich um ein und dieselbe Theorie handelt und dass dies einfach ein Fall von Nomenklatur ist, wobei Cambridge versucht, wie üblich anders zu sein, aber ich möchte nur sichergehen. Es ist furchtbar unnötig verwirrend!
Kann mir bitte jemand bestätigen, dass es zwischen diesen beiden Theorien keinen Unterschied gibt?
Sie sind ein und dasselbe, und das gegensätzliche Modell ist der Kalte Urknall.
Kalter Urknall ist eine in der Kosmologie verwendete Bezeichnung für eine absolute Nulltemperatur am Anfang des Universums anstelle eines (heißen) Urknalls.
Siehe auch die Urknall-Seite von Wiki, sie enthält auch Hinweise darauf, warum sie als heiß bezeichnet werden kann.
Natürlich scheint Hot Big Bang einfach mehr Sinn zu machen, denn als das Universum viel kleiner war, kam der Energiegehalt des gesamten Universums zusammen. Das bedeutet, dass der gesamte Energie- und Materieinhalt des Universums zusammengepresst wurde und eine Singularität bildete, die extrem heiß war. Natürlich sind der heiße Urknall und der normale Urknall dasselbe, weil Physiker sich heute einig sind, dass dies am Anfang des Universums passiert ist.