Die Antwort von @nealmcb auf die Frage, in welche Richtung/Konstellation sich James Webb bewegt, ist „Orion“ und Links zu Twitter via
Update : Siehe Foto von JWST im Orion von @Skysurfer77x - erstaunlich!
Ich sehe dort jetzt zwei Bilder
Die zweite erwähnt 155 Belichtungen von jeweils 5 Sekunden, daher frage ich mich, ob diese beiden Bilder nur unterschiedliche Stapel derselben Daten sind; der erste hält JWST fest und der zweite hält die Sterne fest.
Ist das richtig?
Bedeutet das, dass ich bei einer guten Verarbeitung 155 Punkte von JWST sehen würde, die wahrscheinlich im Rauschen des Bildes vergraben sind?
Und bedeutet das, dass ich, wenn ich die Fourier-Transformation des zweiten Bildes nehmen würde, einen deutlichen Peak sehen würde, der eine ziemlich konstante Fortschrittsrate von JWST über die (grob geschätzten) 20 Minuten darstellt, in denen die Sequenz aufgezeichnet wurde?
Und wenn ich am Anfang (oder Ende) jeder Spur im ersten Bild einen Punkt machen würde, würden diese Punkte wie Orion aussehen?
Ich habe das Bild gemacht und versuche, die Fragen zu beantworten oder zu klären:
Das erste Bild (Tweet) zeigt ein beschnittenes Bild eines üblichen gestapelten Startrail-Bildes. Das erste Bild ist also eine einfache Überlagerung aller Aufnahmen, um Objekte sichtbar zu machen, die nicht der Bewegung der Sterne folgen. Das zweite Bild (Tweet) ist eine dieser 155 Aufnahmen.
Das Objekt ist nicht auf allen 155 Bildern sichtbar, also nehme ich an, dass es flackerte.
Da Flugbahndaten für JWST selten sind und möglicherweise Fehler enthalten, habe ich 4 verschiedene Quellen verwendet, um die Position für meinen Standort zu berechnen.
Wir (ich und Scott Tilley) analysieren immer noch Daten und sortieren Astrometrie, um zu beweisen, dass das Bild legitim ist, JWST zu sein.
Ich werde für weitere Informationen und Updates zum Prozess zurückkommen. In der Zwischenzeit können Sie gerne weitere Fragen stellen.
30.12.21 :
Wir sind immer noch dabei, die Echtheit zu beweisen, aber bisher kann ich sagen, dass es kein Satellit aus den Hauptkatalogen ist, das sind also gute Nachrichten für mich, aber zu früh, um den Champagner herauszubringen, ich möchte wirklich 100% sicher sein (;
Ich habe versucht, es mir in den Nächten zuvor vorzustellen, aber ich konnte es nicht fassen. Es könnte einfach durch Lichtverschmutzung oder aufgrund seiner niedrigeren Position und zu viel Atmosphäre ausgewaschen sein.
Ich bin mir nicht sicher, was der Grund für eine Erhöhung der Helligkeit war. Mein getwittertes Startrail-Bild wird mit der Snapseed-App verarbeitet, um es herauszubringen. Ein richtig ausgerichteter Stapel der Session zeigt, dass es sehr schwach war. Ich tippe auf Mag. 10 oder sogar höher im Vergleich zu den Sternen herum.
Das Aufflackern könnte durch die Sonnenkollektoren oder den laufenden Prozess des Aufstellens der Sonnenblende verursacht worden sein. Dies könnte auch bedeuten, dass es sich dreht. Ich glaube sogar, ich habe etwas über Rotation gelesen, um zu vermeiden, dass sich die Teleskopoberfläche zu lange aus einer Richtung aufheizt. Aber da bin ich mir nicht sicher...
Tschüss, Paskal
https://wetransfer.com/downloads/0197e36efdc362e34fd954e4c2ec51a420211229233955/762d18
äh
nealmcb