Helles Bild mit Infrarot-D3s und aufgesetzter Kappe (Bild enthalten)

Ich habe eine D3s ohne Infrarotfilter (er wurde entfernt). Wenn ich dunkle Bilder mit hohem ISO-Wert aufnehme, die Gehäusekappe aufgesetzt und mit einer Folie bedeckt ist (damit kein Licht eindringt) und kein Objektiv montiert ist, sind die Bilder nicht dunkel, sondern überraschend hell.

Liegt es an interner Hitze und/oder Infrarotstrahlung? Kann ich etwas dagegen tun?Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein


Hier ist ein Bild mit eingeschaltetem IR-Filter und gleichen Bedingungen (ISO:51200, Belichtungszeit 1/400 s)Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dass Sie sich auf die Gehäusekappe beziehen und kein Objektiv montiert haben, ist möglicherweise eine sehr nützliche Information für jeden, der versucht, Ihre Frage zu beantworten. Ich habe eine Bearbeitung vorgeschlagen, um dies klarer zu machen, basierend auf Ihrem Kommentar als Antwort auf Michael Clarks Antwort.
Ist der Sucher auch vollständig gegen Streulicht abgeschirmt?
Gibt es die Möglichkeit, mit einer D3s mit intaktem IR-Filter genau die gleiche Aufnahme unter den gleichen Bedingungen zu machen, um die beiden Ergebnisse zu vergleichen?
Es kann kein Licht durchkommen, da ich die Kamera ziemlich gut abgedeckt habe und der Sucher auch geschlossen und abgeschirmt ist.
Ich habe bereits die gleichen Bilder unter den gleichen Bedingungen mit eingeschaltetem IR-Filter gemacht und sie waren komplett dunkel (außer natürlich etwas dunklem Rauschen).
Bitte legen Sie irgendwo eine Matrix von RAW-Bildern (ISO erhöhen, Verschlusszeit erhöhen) an. Es kann vorkommen, dass wir nur einige fast schwarze Pixel sehen, die durch Verarbeitungsalgorithmen intensiviert werden.
Übrigens: Sie sagen, dass kein Licht durch Ihre Abdeckung gelangen kann, aber Material, das sichtbares Licht filtert, könnte für IR vollständig transparent sein ...
@TFuto Das stimmt, aber wie von anderen vorgeschlagen, kann es nur nahes Infrarot sein, das meiner Meinung nach von derselben Umhüllung wie für sichtbares Licht abgedeckt werden kann. Aber die Form des Bildes ist merkwürdig.

Antworten (2)

Es scheint , dass bei der Nikon D3-Serie (D3, D3x, D3s), der D4-Serie, der neuen D5, der Df, der D700 und der D7000 eine kleine Infrarot-emittierende Diode im Lichtkasten verwendet wird, während der Verschluss geöffnet ist Teil einer selbstdiagnostischen Infrarot-Shutter-Monitor-Schaltung, die verwendet wird, um das Timing und die Funktion des Shutters zu bestätigen.

Wenn sich der Standard-IR-Filter auf der Vorderseite des Sensorstapels befindet, wie dies bei allen Modellen der Fall ist, wenn sie das Nikon-Werk verlassen, wird verhindert, dass das von der Diode emittierte IR-Licht den Bildsensor erreicht und von ihm erfasst wird.

Aber wenn der IR-Sperrfilter durch ein Stück klares Glas ersetzt wird, um die Infrarotfotografie zu ermöglichen, wird das vom Verschlusssteuerungssystem emittierte IR-Licht vom Sensor erkannt und bei höheren als der Basis-ISO und längeren Belichtungen reicht es möglicherweise aus, um das Bild unbrauchbar zu machen .

Bei den oben aufgeführten Kameramodellen, die einer IR-Konvertierung unterzogen wurden, ist es notwendig, bei der Basis-ISO zu bleiben und die Belichtungsdauer zu begrenzen, um zu vermeiden, dass das von der Diode im Infrarot-Selbstdiagnose-Shutter-Monitorsystem emittierte Licht das Bild übermäßig beeinträchtigt.


Bearbeiten: Das Folgende griff im Grunde vor der Entdeckung der obigen Informationen im Dunkeln nach Strohhalmen.

Das meiste, was die Kamera aufnimmt, könnte die Wärme der Gehäusekappe selbst sein. Versuchen Sie, den Objektivdeckel mehrere Stunden lang in einen Gefrierschrank zu legen, setzen Sie ihn dann auf das Objektiv und machen Sie eine Aufnahme. Wie viel dunkler ist das Bild?

Blockieren Sie auch das Eindringen von Streulicht durch den Sucher? Selbst wenn der Spiegel in der oberen Position ist, kann manchmal Licht um die Ränder des Spiegels herum austreten. Das während einer typischen Belichtung durch das Objektiv einfallende Licht wird solches Streulicht unter normalen Umständen überdecken. Aber mit diesem Experiment erfassen Sie auch Nahinfrarot und es kommt kein sichtbares Licht durch die Linse, um mitzuhalten.

Denken Sie auch daran, dass sichtbares Infrarotlicht, das vor der Aufnahme über den Sucher oder einen nicht abgedeckten Befestigungsflansch in die Spiegelbox gelangt, eine winzige Wärmemenge in den Oberflächen erzeugt, auf die es fällt, die eine Belichtung beeinträchtigen kann bei hohem ISO und ohne sichtbares Licht, das auf den Sensor trifft. Selbst wenn Sucher und Befestigungsflansch während der Belichtung blockiert sind, dauert es eine Weile, bis sich die kleinen Wärmeunterschiede abgebaut haben und ein thermisches Gleichgewicht innerhalb des Spiegelkastens eingetreten ist.

Wenn ich die Kappe abnehme, halte einfach meine Handfläche auf die Blende, ich bekomme die gleiche Form wie oben, ich glaube nicht, dass das Abkühlen der Kappe helfen würde, weil das Innere der Kamera immer noch etwas über Raumtemperatur ist. PS Es ist kein Objektiv montiert.
Ihre Handfläche ist wahrscheinlich wärmer als die Kappe ... Wärme ist Infrarotstrahlung.
Was die Kamera sieht, ist Nahinfrarotstrahlung – gerade jenseits des sichtbaren Spektrums. Es kann keine Wärmestrahlung (langwelliges Infrarot) sehen – dafür braucht man spezielle Sensoren. Vielleicht sehen Sie ein Leck durch Ihren Sucher oder die Gehäusekappe. Nur weil etwas optisch undurchsichtig ist, heißt das nicht, dass es infrarotundurchlässig ist. Wie lange ist die obige Exposition? Könnte Elektronik- / Sensor- / Ausleserauschen sein und nichts mit der Bildgebung an sich zu tun haben.
@BobT Ja, die stärkste Wärmestrahlung ist langes Infrarot, aber genauso wie sichtbares Licht bei viel niedrigeren Energieniveaus in nahes Infrarot übergeht, geht auch Wärme auf die gleiche Weise in sichtbares Licht über. Deshalb sieht man einem Elektroherd Auge oder einem Infrarotstrahler glühen, wenn es heiß ist.
@BobT Die Ungleichmäßigkeit der Energieverteilung im Beispielbild deutet stark darauf hin, dass dies mehr als nur Leserauschen ist. Es gibt viel zu viel Unterschied zwischen den hellsten und dunkelsten Teilen.
@Michael Clark Sie haben Recht, aber Sie sprechen von einem Energieüberlauf von etwas oder Dingen, die heiß genug sind, um Strahlung knapp außerhalb des sichtbaren Spektrums zu emittieren - etwa 400 ° C. Die Wärme einer Hand (oder die Eigenerwärmung der Kamerasensorelektronik) sind viel kühler. Ich nehme an, es könnte thermisches Rauschen von Schaltkreisen hinter dem Sensor und nicht davor sein - das könnte ein abwechslungsreiches Rauschmuster erzeugen ...
@BobT Ihre Theorie des thermischen Rauschens, das von Schaltkreisen hinter dem Sensor kommt, klingt sehr plausibel. Aber sichtbares Licht, das durch den Sucher kommt und um den Spiegel herum austritt, könnte zumindest einige der Hotspots ebenfalls erklären. Es braucht überhaupt nicht viel Energie, um geringfügige Unterschiede zu erzeugen, wenn es (überhaupt) keine konkurrierenden Quellen gibt, die viel stärkere Energiequellen beitragen, die diese geringfügigen Unterschiede normalerweise völlig überwältigen und sie nicht messbar machen würden.
Das größte Problem mit thermischem Rauschen hinter dem Sensor wäre zu erklären, wie ein D3s mit intaktem IR-Filter verhindern würde, dass dasselbe passiert? Vielleicht würde es nicht.
@Michael Clark Ich stimme dem meisten von dem zu, was du gesagt hast. Alle Digitalkameras zeigen digitales 'Dunkles Rauschen' bei ausreichend langen Belichtungszeiten bei sehr hohen ISO's. Interessant wäre zu wissen, bei welcher ISO und wie lange belichtet wurde. Weitere Daten erforderlich ... Siehe clarkvision.com/articles/digital.sensor.performance.summary/… für ein Diagramm von Rauschen und Temperatur für Kamerasensoren.
@MichaelClark Bei D7000 scheint das IR-Licht, das von der Verschlusssensor-LED emittiert wird, im fernen Infrarotbereich zu liegen, sodass das CMOS es nicht erkennt und daher kein Nebel mehr im Bild ist. Hier ansehen: youtube.com/watch?v=GTQIaa3ln1A

„Nach Angaben von Nikon ist dies ein bekannter Effekt, da der IR-Sensor des Verschlusses nur wenig (IR-)Licht aussendet.“

Habe einen Link gefunden und, By George, das Muster scheint zu passen. photographyoftheinvisibleworld.blogspot.com/2011/02/…