Humanoide Evolution

Hintergrund

Wir alle wissen, dass sich unsere Arten während und nach der letzten Eiszeit entwickeln (oder reicht es zu sagen, dass sie sich am Ende der Eiszeit entwickeln?).

A. Anfangszustand

Angenommen, ich hätte einen anderen Planeten mit ähnlichen Vorfahren von Menschen- und Affenarten, aber sie entwickeln sich zu Beginn der Eiszeit (umgekehrt zur menschlichen Evolution).

B. Gewünschtes Endergebnis

Das Ziel ist, dass die Zivilisation mit einer Umgebung beginnt, die der unseren ähnlich ist (sie beginnt in einer Umgebung, die unseren Ursprüngen ähnlich ist, aber etwas wärmer und mit offenen Grasfeldern, ähnlich unserer Ausgangsumgebung), aber im Moment erreicht sie einen ähnlichen technologischen Fortschritt wie unsere aktuelle Technologie, anstatt eine globale Erwärmung zu erleben, werden sie eine globale Abkühlung erleben.

C. Annahmen

Der Zeitrahmen beträgt etwa 250.000 Jahre, von der Warmzeit bis zur Eiszeit, und das ist die Zeit, in der sich die Arten entwickeln müssen und davon ausgehen, dass das Endergebnis der Art menschenähnlich sein würde.

Ist die Einstellung plausibel? (Die Umgebung könnte die Entwicklung menschenähnlicher Arten ermöglichen) oder sollte ich andere Einstellungen in Betracht ziehen, um menschenähnliche Arten zu entwickeln, deren Zivilisation sich auf unserem derzeitigen technischen Niveau mitten in der Eiszeit befindet?


Hinweis: Aufgrund der Debatte über Kommentare möchte ich die Frage neu formulieren.


Die Frage:

Angenommen C, dann

  1. Ist die Einstellung auf A plausibel, um ein ähnliches Endergebnis wie B zu erzielen?
  2. Oder sollte ich eine andere Anfangsbedingung berücksichtigen, um B zu erreichen?
Es gilt als höflich, den Grund für eine Ablehnung zu beschreiben.
@Magic-Mouse jemand ist mit der Evolutionstheorie nicht einverstanden. (wahrscheinlich)
@Vincent sicher, aber wenn das der Fall ist, sind das immer noch Ideen über imaginäre Welten, ich stimme Drachen nicht ab, nur weil ich mit ihnen nicht einverstanden bin.
@Hendrik Lie Meiner Meinung nach ist das Tech-Level ein Problem. Mit dem technischen Stand, den sie zur Hand haben, wird die Art wahrscheinlich in der Lage sein, die globale Abkühlung zu überleben, ohne sich überhaupt weiterzuentwickeln.
Mein Problem (nicht schwerwiegend genug für eine Ablehnung, da die Frage dadurch nicht ungültig wird und ich sowieso selten über Fragen abstimme) ist, dass die Sicht auf die menschliche Evolution zu einfach ist. Der Mensch hat sich in Perioden der Klimaerwärmung und -abkühlung entwickelt. Menschen sind auch über Kontinente mit verschiedenen Orten mit unterschiedlichen Klimazonen gewandert. Und am wichtigsten ist, dass sich die Menschen hauptsächlich in Afrika entwickelt haben, wo die Klimavariationen wahrscheinlich mehr davon abhängen, wie viel es regnet.
Also, ja, die Einstellung ist gültig genug, es gibt keinen besonderen Grund zu der Annahme, dass Eiszeiten viel mit der menschlichen Evolution zu tun hatten. Sie beeinflussten den Zeitpunkt verschiedener Migrationen, die Dinge wie Neandertaler und Denisova-Menschen und möglicherweise Home Erectus und so weiter betrafen, aber Ihr Szenario geht nicht ins Detail. Und überhaupt, wenn Sie auch nur behaupten würden, dass die Vermischung mit Neandertalern und Denisova-Menschen entscheidend für die Evolution der Zivilisation ist, würde jeder davon ausgehen, dass Sie eine rassistische Absicht haben, dies zu sagen.
@Magic-Mouse Und einige Leute interpretieren die Definition von "Theorie" in der Wissenschaft falsch.
Ich finde diese Frage irgendwie unklar. Sie fragen nach Evolution, sprechen aber über Kühlung, wenn sie über moderne Technologie verfügen. Ist das, worauf Sie hinauswollen: "Könnten sich Menschen außerhalb einer Eiszeit entwickeln?"
@WilliamKappler Wenn das der Fall ist, ist dies eine überflüssige Frage: Wir könnten uns sicherlich irgendwo auf dem Planeten entwickeln - denn irgendwo auf dem Globus werden die Bedingungen, die zu unserer Entwicklung geführt haben, mit ziemlicher Sicherheit immer existieren.
Ich finde diese Frage auch unklar. Was meinst du mit "sich zu Beginn der Eiszeit entwickeln"? In Ihrem 3. Absatz sagen Sie, dass die Art eine globale Abkühlung erfährt, wenn sie sich bereits auf unserem Technologieniveau befindet, anstatt sich zu erwärmen, aber das ändert wirklich nichts, da Sie keine Frage daran angehängt haben. Jetzt sind Sie also wirklich unklar - fragen Sie (von Affen -> jetzt, ob wir ohne Eiszeit begonnen haben) oder (von jetzt -> Zukunft, vorausgesetzt, wir beginnen eine Eiszeit anstelle einer globalen Erwärmung)?
Ganz zu schweigen davon, dass sich IIRC-Menschen, völlig irrelevant für die Umwelt, größtenteils so entwickelt haben, wie wir waren, weil wir gegensätzliche Daumen hatten und schlauer waren als die anderen Tiere. Ich glaube nicht, dass die Umweltbedingungen einen großen Einfluss auf die Evolution von Affen -> Menschen hatten. Außerdem sind 250.000 Jahre keine sehr lange Zeit für eine Evolution. Sie sollten stattdessen in die Nähe der 1-Meter-Markierung schauen ...
Es tut mir leid für meine Abwesenheit. Aber die Frage fragt nach: der Möglichkeit einer menschenähnlichen Spezies, sich auf dem im 2. Absatz beschriebenen Umfeld zu entwickeln, was zur Existenz der Zivilisation im 3. Absatz führt; sollte ich in Betracht ziehen, dass sich am Punkt des 3. Absatzes eine andere Umgebung entwickelt hat, in der sich menschenähnliche Arten entwickelt haben (die zweite Frage besteht darin, die Plausibilität des 2. Absatzes zu bestätigen) @Aify
@Abhishek hängt von Ihrer Definition von "Evolution" ab, aber ja, sie werden sich selten ändern. Dennoch habe ich die Frage aktualisiert, um meine Absicht deutlich zu machen. Ich hoffe, die Bearbeitung würde ausreichen, um das Format der richtigen Frage zu erfüllen.

Antworten (2)

Wie bereits erwähnt, haben sich anatomisch moderne Menschen vor der letzten Eiszeit entwickelt. Die Entwicklung der Verhaltensmoderne fand vor etwa 50.000 Jahren statt und ist immer noch nicht vollständig verstanden. Vielleicht förderte der Stress, in einer Eiszeitumgebung zu leben, die Eigenschaften, die zu verhaltensmäßig modernen Menschen führten.

Die andere Möglichkeit ist, dass die Eiszeit zu einer physischen Evolution führen würde, da kleine Gruppen von Proto-Menschen durch Gletscherketten isoliert sind und in verschiedenen Umweltbereichen leben. Menschen, die in Europa gefangen sind, könnten sich schließlich ähnlich entwickeln wie die Neandertaler, die physisch so verändert wurden, dass sie in einem kalten Klima lebten (große Nasen, um die Luft, die sie atmeten, vorzuwärmen, kürzere Körper und Gliedmaßen, um die Oberfläche zu reduzieren usw. ). Moderne Inuit-Menschen haben ähnliche Anpassungen, und wenn sie vollständiger und länger isoliert gewesen wären, hätten sie wahrscheinlich weitere Anpassungen an die Kälte entwickelt.

Andere Gruppen von Protomenschen könnten sich an die Nahrungssuche in den großen Steppen und Savannen Asiens und Afrikas angepasst haben, da das kalte, trockene globale Klima das Wachstum von Wäldern eingeschränkt hätte. Diese Menschen wären viel größer und langgliedriger, damit sie große Entfernungen zurücklegen und Beute jagen können. Wieder einmal sehen wir Hinweise in einigen Gruppen wie den Massai, die im Allgemeinen viel größer sind als ähnliche Bevölkerungsgruppen.

Wie extrem diese Anpassungen werden, hängt stark von Faktoren ab, wie hart und tief die Eiszeit ist und, was noch wichtiger ist, wie lange die verschiedenen Populationen voneinander isoliert sind. Wenn wir lange genug warten, werden diese Völker zu eigenständigen Arten (obwohl dies Zehntausende von Jahren dauern kann).

Ein weiterer zu berücksichtigender Faktor ist, dass Sie vorschlagen, dass dies stattfindet, wenn die Protomenschen technologisch kompetent werden. Sogar mit paläolithischer Technologie waren Menschen in der Lage, ziemlich extreme Umgebungen, einschließlich der Arktis, anzupassen und zu überwinden, und gingen buchstäblich um die Welt und überquerten dabei Ozeane und Meere. Diese Art der Anpassungsfähigkeit half den Menschen zu überleben und zu der dominierenden Spezies zu werden, die sie heute sind, macht es aber auch sehr unwahrscheinlich, dass sich isolierte Populationen in Frieden entwickeln können. Homofloresiensisscheinen sich zu ihrer endgültigen Form entwickelt zu haben, nachdem sie vor 100.000 bis 1.000.000 Jahren auf ihrem Inselarchipel isoliert waren (es gibt große Unsicherheit darüber, wann sie ankamen und was ihr tatsächlicher evolutionärer Hintergrund ist), waren aber anscheinend nie in Kontakt mit unseren eigenen Vorfahren zwischen ihrer Ankunft und ihrem Aussterben vor 12.000 Jahren. Andere menschliche Spezies wie die Neandertaler und Denisova-Menschen standen tatsächlich in Kontakt mit unseren Vorfahren, und die meisten Völker der modernen Menschheitsfamilie standen schon in der Antike durch Handel und Erkundung in begrenztem Kontakt miteinander, sodass es genügend Kreuzungen und Bewegungen zwischen den Populationen gab verhindern, dass sich die Menschheit zu einer anderen Spezies entwickelt.

Ist Ihre Einstellung realisierbar?

Ja. Tatsächlich sieht es so aus, als hätten sich (moderne) Menschen vor der letzten Eiszeit entwickelt. Der Wiki-Artikel über Menschen besagt, dass die ersten "modernen" Menschen vor etwa 200 000 Jahren erschienen sind . Die letzte Eiszeit war vor 110 000 bis 12 000 Jahren. Es sieht so aus, als hätten sich die Menschen vor der Eiszeit entwickelt!

Randnotiz

Die Evolution der menschlichen Spezies findet immer noch statt. Es passiert, wenn Menschen sich paaren, wenn Menschen geboren werden und wenn Menschen sterben. Es passiert, wenn Menschen bestimmte Attribute über andere stellen. Evolution hat stattgefunden und findet statt, während Sie genau diesen Absatz lesen . Die Zeitskala ist jedoch sehr lang. Ich würde nicht erwarten, dass morgen oder in den nächsten 1000 Jahren eine neue Menschenart auftaucht. Tatsächlich liegt die jüngste Schätzung des letzten gemeinsamen Vorfahren von Mensch und Schimpanse vor 5 bis 6 Millionen Jahren .

Abgesehen davon können wir einige Unterschiede bei Menschen auf der ganzen Linie von uns sehen. Zum Beispiel scheint die Fähigkeit, als Erwachsener Milch zu konsumieren, eine neue evolutionäre Sache zu sein. Tatsächlich sieht es so aus, als wären die Leute, die das können, die Mutanten !

Nicht nur das, sondern 12000 Jahre sind in evolutionärer Hinsicht ziemlich kurz. Die genauen Zahlen variieren, aber viele sind sich einig, dass wir länger gebraucht haben, um Wölfe in Hunde zu verwandeln.
Die Menschen haben sich nicht nur vor der letzten Eiszeit entwickelt, wir könnten sie auch durch den umgekehrten Treibhauseffekt verursacht haben! Ich habe erst kürzlich von dieser Theorie gelesen. en.wikipedia.org/wiki/Megafauna#Effect_on_methan_emissions
Es ist auch nicht nur Milch :) Helle Haut ist eine weitere neue Anpassung, und ich habe kürzlich eine faszinierende halbe Stunde damit verbracht, über die verschiedenen Arten von Anpassungen zu lesen, die manche Menschen an das Leben in großen Höhen haben.