Ich suche eine Empfehlung für ein Celestron Firstscope-Okular-Upgrade

Ich habe ein Celestron Firstscope-Teleskop und mag es insgesamt für meinen Standort und die Menge an Beobachtungen, die ich mache. Ich bin enttäuscht von meiner Sicht auf die Planeten mit dem Zielfernrohr. Was wäre ein gutes Okular für dieses Teleskop, um die Planetenbeobachtung zu verbessern? Passend zu meinem begrenzten Budget sollte es nicht mehr kosten als das Teleskop.

Meinen Sie zur Verdeutlichung, dass es die Kosten des Teleskops nicht übersteigen sollte?
Richtig, ich hoffe, es gibt etwas im Bereich von 20 bis 30 Dollar.

Antworten (9)

Ich bin mir nicht sicher, welche Okulare mit dem Celestron FirstScope geliefert werden. Ich habe das sehr ähnliche Orion FunScope, das mit 2 Okularen geliefert wurde: 20 mm und 10 mm Brennweite, was 15x bzw. 30x ergibt. Ich habe festgestellt, dass die 10 mm ungefähr die obere Grenze dessen sind, was die Optik dieses Teleskops unterstützt, und würde kein Okular empfehlen, das eine höhere Vergrößerung liefert. Tatsächlich verwende ich die meiste Zeit nur das 20-mm-Objektiv, weil die Ansichten besser sind.

Kleine Teleskope wie diese sind im Allgemeinen nicht in der Lage, sehr hohe Vergrößerungen zu erreichen. Um einen zufriedenstellenden Blick auf die Planeten zu bekommen, müssen Sie mehr als 50 $ ausgeben. Dieses Teleskop ist gut für das, was es tut, Weitfeldansichten des Mondes, Planeten und großer Deep-Sky-Objekte, aber es ist einfach nicht in der Lage, die Vergrößerungen (150x bis 250x) zu erreichen, die für gute Planetenansichten erforderlich sind. Dafür benötigen Sie mindestens einen 4-Zoll-Refraktor oder einen 6-Zoll-Reflektor.

Mir geht es nicht so sehr um die Vergrößerung, sondern um die Klarheit. Die Planeten erscheinen unscharfer als ich möchte. Ich hatte einen Refraktor aus dem Kaufhaus, der eigentlich eine vernünftige Optik hatte. (Es war schmerzhaft, irgendetwas damit zu finden.) Es gab mir tatsächlich klarere Bilder als das FirstScope, wenn ich in die richtige Richtung zeigen konnte.
Das Problem mit dem FirstScope ist sein sphärischer Spiegel. Bei einem kurzen Öffnungsverhältnis von f/4 entsteht dadurch eine massive sphärische Aberration, die das Bild verschmiert. Eine stärkere Vergrößerung vergrößert nur den Abstrich.
Ich habe auch einen Orion GoScope 80-mm-Refraktor, und er leistet viel besser als der FunScope: besserer Kontrast und ein viel schärferes Bild. Natürlich kostet es doppelt so viel: $100!

Ich habe ein 5mm Hyperion von Baader Planetarium (tolles Okular) am FirstScope eines Kollegen ausprobiert, aber das Ding war zu schwer und es wurde schwierig, das Teleskop stabil zu halten. Da Sie es also mit einem extrem leichten Teleskop zu tun haben, sollten Sie auch Gewichts- und Balanceaspekte berücksichtigen.

Warum würdest du das tun? Es ist, als würde man einen Mustang-Motor auf ein Ochsenkarren-Chassis schrauben. Das 5 mm Hyperion ist ein großes, einigermaßen gut korrigiertes Okular, das für viel größere Instrumente gemacht ist. Das FirstScope ist ein Spielzeug.
Denn ich besitze ein solches Okular und ein Freund besitzt ein FirstScope. Es war ein Experiment, um herauszufinden, wie gut das FirstScope sein könnte, wenn Sie ein besseres Okular anstelle der mitgelieferten verwenden würden.

Es gibt eine zusätzliche Linse, eine sogenannte Barlow-Linse, die vor einem Okular angebracht werden kann, um die Vergrößerung um das Zwei- oder Dreifache zu erhöhen. Es ist im Grunde eine Linse mit negativer Brechkraft, die die Konvergenz der Strahlen von der Primärlinse reduziert und so eine längere Brennweite simuliert. Sie sind billig, also könnten Sie es mit Ihrem Firstscope versuchen, nur um zu sehen, ob es hilft. Natürlich werden auch alle Mängel im Hauptspiegel und Wackeln in der Halterung vergrößert.

Hier in Großbritannien passt die SkyWatcher „Ultrawide“-Serie zu Ihrem Budget und ist eine ordentliche Verbesserung gegenüber den Standard-Okularen, die in Budget-Teleskopen enthalten sind. Das Branding ist eher irreführend, da sich „Ultrawide“ üblicherweise auf Okulare wie die TeleVue Nagler-Serie bezieht, die ein scheinbares Sichtfeld (AFOV) von mehr als 80 Grad haben; die von SkyWatcher liegen deutlich darunter. Trotzdem sind sie von angemessener Qualität, haben einen längeren Augenabstand, wodurch sie bequem zu verwenden sind, und eine akzeptable Leistung auf der Achse bei f/4 (die Leistung außerhalb der Achse leidet ein wenig, aber f/4 ist sehr anspruchsvoll und nur sehr teure Okulare behalten in sehr "schnellen" Teleskopen bis zum Rand des Feldes ihre gute Leistung bei).

Sie sind hier gebraucht für weit unter 20 £ erhältlich, was darauf hindeutet, dass sie in Ihr Budget passen würden, wenn sie in den USA erhältlich wären.

Eine weitere gute Option sind Klone des Burgess/TMB-Planetendesigns, bei denen es sich wiederum um Designs mit langem Augenabstand handelt, die für die Planetenleistung optimiert sind. Sie sind etwas teurer, sollten aber am oberen Ende Ihres Budgets liegen - hier kosten sie etwa 25-30 £. Die Versionen der Marke Burgess/TMB haben ein besseres kosmetisches Finish und sind teurer, aber die tatsächliche Optik scheint sehr ähnlich zu sein.

Erhältlich sind die SkyWatcher UltraWides unter eigenem Namen < skywatcher.com/swtinc/… > bei einigen Händlern in den USA, sowie bei Orion als „Expanse“ < teleskop.com/Accessories/Telescope-Okulare/… >. Ich habe die 15 mm und 6 mm getestet und sie bieten ein recht gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, besser als billige Plössls.

Ein weiteres Problem, das noch nicht erwähnt wurde, ist die Kollimation - sie ist sehr wichtig für einen schnellen Newton, und wenn das Teleskop nicht mehr kollimiert ist, spielt es keine Rolle, wie viel Sie für ein Okular ausgeben, die Sicht wird nie gut sein. Ich fand es ziemlich schwierig, das Firstscope meines Sohnes richtig hinzubekommen, da die Einstellung des Sekundärspiegels nicht einfach war, aber ich habe es schließlich geschafft.

Es gibt viele Anleitungen für den Prozess online, die ich verwendet habe

http://www.astro-baby.com/collimation/astro%20babys%20collimation%20guide.htm

Es liegt am äußersten Ende Ihrer Preisspanne, aber die "Super Abbe"-Linie von University Optics hat einen guten Ruf. Sie sagen nicht, welche Größe Ihr aktuelles Okular hat, aber ihre 7,7 mm wären wahrscheinlich eine gute Wahl. Sie sollten die Vergrößerung nicht zu hoch einstellen, da Sie sonst Probleme haben werden, die Dinge im Auge zu behalten. Wenn ich mit meinem 6"-Newton und einem 5-mm-Okular auf den Saturn schaue, driftet er innerhalb von etwa 30 Sekunden aus meinem Blickfeld.

Diese kosten so viel wie das gesamte Instrument und lösen immer noch nicht die sphärische Aberration des vorhandenen Spiegels. Es ist Geldverschwendung. Im FirstScope vielleicht ein ordentliches Plössl ausprobieren, in der Hoffnung, dass es besser funktioniert als das Originalglas. Vielleicht.

Zhumell von Telescopes.com stellt ein großartiges Kit her, aus dem Sie nicht herauswachsen werden, da Sie es für Upgrades verwenden können. Aber für nur ein Objektiv, das hochwertiger, aber nicht zu teuer ist, liebe ich das Zhumell 12,5 mm. Ich bin gerade damit fertig geworden, mir einen Doppelsternhaufen vor (südlich) von Cassiopeia anzusehen. Einfach genial auf dem Firstscope.

Viel mehr wird man aus diesem Instrument nicht herausholen. Es ist billig, es hat eine sehr schnelle Lichtstärke von f/4 und obendrein ist es kugelförmig! Bei Blende 4 wäre selbst eine gut korrigierte Parabel für jedes Okular außer dem besten 400-Dollar-Glas eine große Herausforderung. Ein Kugelspiegel fügt nur seine eigenen Probleme hinzu.

Kurze Instrumente sehen einfach aus, sind aber hart für das Okular. Die Leute sollten bei ihren ersten Zielfernrohren bei f/8 oder länger bleiben. Das ist für kein Okular schwierig, egal ob Paraboloid oder "nur" Kugel.

Probieren Sie vielleicht ein anständiges Plössl-Okular aus, es besteht die Hoffnung, dass sie besser sind als die Originale. Aber erwarte keine Wunder.

Ich habe ein Celestron First Scope und ja, ich habe das Celestron First Scope Accessory Kit. Eine Sache, die ich weiß, ist, dass das Celestron First Scope mit zwei Huyogen-Okularen geliefert wurde und das Zubehör-Kit mit zwei Okularen, von denen ich glaube, dass es mit Huygens- und einem Ramsden-Okular sowie einem guten Mondfilter geliefert wurde. Da ich ein anderes Teleskop hatte, habe ich das Celestron First Scope nicht verwendet, aber wenn der Frühling kommt, werde ich dieses großartige Teleskop verwenden. Eine andere Sache, die ich gerne sage, ich habe sehr wenig Geld, also benutze ich die Okulare, die mit dem ersten Zielfernrohr und dem Zubehör-Kit geliefert wurden. Für diejenigen, die die Okulare nicht mögen, die mit dem Celestron First Scope und dem Zubehör-Kit geliefert wurden, sage ich, probieren Sie es aus, es könnte eine gute Lösung sein. Ich weiß, dass sie gute Okulare für dieses spezielle Teleskop sind.