IEC 61010-Tabelle für Kriechstrecken

Guten Tag

Ich erstelle ein PCB-Layout, das der IEC 61010-1 entsprechen muss. In der Norm gibt es eine Tabelle für Luft- und Kriechstrecken, die von Betriebsspannung, Verschmutzungsgrad und dielektrischen Eigenschaften (CTI/Comparative Tracking Index) abhängt. Ich bin jedoch etwas verwirrt über die beiden Spalten: Leiterplatten CTI >= 100 VS Materialgruppe III CTI >= 100. Da unsere Leiterplatte ein Standard-FR-4-Material verwendet, habe ich herausgefunden, dass der typische FR-4-CTI 175 ist Und da ich eine Leiterplatte mache (also wende ich den Abstand auf Spur-Spur, Spur-Pad, Pad-Pad, Spur-Kupferguss ... usw. an), dachte ich, dass die rechte Spalte, die ich mir ansehen sollte, ist Leiterplatten CTI >= 100, was mir sagt, dass die Kriechstrecke bei 250 Vrms mindestens 1,5 mm betragen sollte. Liege ich richtig, dass dies die für mein Projekt zutreffende Spalte ist?

Wo wird dann die andere Spalte "Materialgruppe III CTI >= 100" verwendet (diese Spalte sagt mir, dass die Kriechstrecke stattdessen 3 mm beträgt)? Denn jetzt, wo ich darüber nachdenke, könnte ich mir diese Spalte auch ansehen, da FR-4 unter Materialgruppe IIIA fällt. Ich habe einfach die andere Spalte verwendet, weil sie spezifischer zu sein scheint (Leiterplatte).

Und die mir zur Verfügung gestellte Datei (IEC-Datei) ist 2004Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Antworten (1)

Es wird sogar noch unangenehmer: Wenn Sie die Platine beschichten, wird der Abstand anders (und das Kriechen "verschwindet" etwas, und der Verschmutzungsgrad nimmt ab).

Der Grund für unterschiedliche Spalten ist, dass Sie freiliegende Anschlüsse an Dingen haben können, die keine Leiterplatten sind; Beispielsweise haben einige Leistungsrelais oben Schnelltrennschalter und häufig einen Kunststoffsteg, der genau der Kriechstrecke entspricht.

Leider stecke ich bei der Ausgabe von 2010 fest (die letzte ist 2019) und die Tabellen sind etwas anders. In Ihrer Tabelle wird auch nicht die Überspannungskategorie erwähnt, die für den Netzstromkreis seltsam ist ...

Ich denke (der Standard sagt es nicht explizit, vielleicht gibt es einen Anwendungsleitfaden) Boards werden unterschiedlich behandelt, weil

  • Es gibt explizite Regeln für Innen- und Außenschichten (meistens für die Freigabe)
  • Die Mikroumgebung für das Board ist besser als für die übrige Ausstattung
  • Die Herstellungstoleranzen der Platine sind normalerweise besser als bei Schaltanlagen (0,05 mm gegenüber 0,2 mm)

1,5 mm Kriechen scheinen mir in Grad 2 etwas niedrig zu sein, Netze auf Staubspuren sind meiner Erfahrung nach ziemlich schnell. Übrigens, meine Tabelle hat die gleichen Werte mit umgeordneten Spalten (und keine CTI-Erinnerung für die Warengruppen)

Tabelle 4 in der Version 2019 der EN61010-1 spezifiziert explizit die Überspannungskategorie II im Tabellenkopf. Vielleicht ist die Version 61010-1 von OP älter als 2010? Wie auch immer, die Überspannungskategorien III und IV sind separat in Anhang K angegeben, sodass möglicherweise Kategorie II in Tabelle 4 impliziert ist.
Der mir zur Verfügung gestellte ist 2004. Empfehlen Sie also, dass ich stattdessen einen Abstand von 3 mm anstelle von 1,5 mm verwende (vorausgesetzt, ich setze keine Schlitze ein)? Und ja, unsere Anwendung ist Überspannungskategorie II und eine maximale Höhe von 2000 m
Wenn Sie können, je mehr desto besser. Schlitze zwischen Primär sind normalerweise nicht nützlich: Da der kleinste Schlitz normalerweise 2 mm beträgt, wenn man den Abstand zwischen Mühle und Kupfer berücksichtigt, wären Sie sowieso 3 mm (primär zu sekundär erfordert einen viel größeren Abstand und Schlitz ist nützlich). Die meisten Komponenten für das Netz haben sowieso einen größeren Raster (wie die 3,96-Stecksysteme). Ich erinnere mich nicht an eine 2,54-Pitch-Komponente, die für 230 VAC ausgelegt ist
1N4007 ja, die Tabelle für 2010 trägt ausdrücklich den Titel LUFT- und KRIECHWEGE für NETZSTROMKREISE der ÜBERSPANNUNGSKATEGORIE II bis 300 V, der Rest ist Anhang K
@ user139731 Ich möchte darauf hinweisen, dass die Wahl von 3 mm nicht darauf zurückzuführen wäre, dass Sie die Spalte Materialgruppe III wählen würden. Die Wahl von 3 mm wäre entweder, weil (1) Sie in den meisten Situationen eine verstärkte Isolierung benötigen, was bedeutet, dass Sie den Abstand von 1,5 mm "Grundisolierung" sowieso verdoppeln müssten, oder (2) wie Lorenzo sagte, je mehr desto besser . Selbst wenn Sie nur eine Grundisolierung vorschreiben müssten, würden Sie wahrscheinlich ohnehin in den meisten Fällen dazu ermutigt werden, diese zu erhöhen.
Main-to-Main ist normalerweise oft einfach (wenn nicht funktionsfähig), Main-to-Secondary in 99% ist zumindest verstärkt; Kriterien, die normalerweise bei allen markenlosen Telefonladegeräten versagen
IEC 61010-Tabelle für Kriechstrecken
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v