Implementiert das menschliche visuelle System einen (adaptiven) Histogrammausgleich?

Das menschliche visuelle System ist sehr gut darin, Schatten und andere Blitzeffekte auszulöschen und sich auf den Kontrast in Bildern zu konzentrieren. Ein berühmtes Beispiel dafür ist Adelsons Checker Shadow Illusion :

Adelsons Checker-Shadow-Illusion

Im obigen Bild haben Zelle A und B genau die gleiche Farbe, aber wir sehen Zelle B deutlich heller als Zelle B.

Wenn ich in diesem Fall eine Maschine dazu bringen wollte, eine Beobachtung ähnlich der menschlichen Wahrnehmung durchzuführen, würde ich eine Technik wie den adaptiven Histogrammausgleich verwenden , um die Kontraste zu verstärken und die Schatten und Lichteffekte zu eliminieren.

In rechnerischer Hinsicht funktioniert der Histogrammausgleich, indem die kumulative Verteilung des Histogramms der Pixelintensitäten genommen und zu einer Linie gestreckt wird. Diese Transformation macht das Histogramm einheitlich und maximiert somit die Entropie und die Menge an Informationen, die von jedem Bit übermittelt werden – was eine informationstheoretische Rechtfertigung dafür liefert, warum man Detektoren haben möchte, die diese Art von Transformation verwenden. Der adaptive Histogrammausgleich funktioniert auf die gleiche Weise, aber anstatt das globale Histogramm zu transformieren, wird das Bild zuerst in eine große Anzahl von Kacheln unterteilt und dann jede Kachel normalisiert. Dadurch wird das Signal tendenziell verstärkt, während der lokale Hintergrund aufgrund von Effekten wie Schatten oder Lichtverläufen „ausgelöscht“ wird.

Laughlin (1981) zeigte, dass die großen monopolaren Zellen im Facettenauge von Insekten – insbesondere in Calliphora stygia – durch ihre neuronale Codierung einen Histogrammausgleich implementieren, um den Umgebungskontrast typischer natürlicher Szenen aufzuheben. Wurde etwas Ähnliches in den visuellen Systemen von Wirbeltieren gezeigt? Insbesondere im menschlichen – oder ähnlichen – visuellen System?

Darüber hinaus konnte Laughlin (1981) die Anpassung des Auges an eine bestimmte Szene nicht untersuchen und verglich sie mit einer statischen typischen Umgebung. Wurde diese Forschung erweitert, um dynamische Änderungen des Codierungsmusters als Reaktion auf bestimmte Szenen zu untersuchen?

Verweise

Laughlin, S. (1981). Ein einfaches Kodierungsverfahren erhöht die Informationskapazität eines Neurons. Zeitschrift für Naturforschung c, 36(9-10), 910-912.

Antworten (1)

Dies ist nicht genau das, worauf Sie sich beziehen, aber ich denke, es bietet eine ähnliche Funktion und wurde in der Sicht von Wirbeltieren gezeigt:

https://en.wikipedia.org/wiki/Normalization_model

Divisive Normalisierung als kanonische Berechnung über das Gehirn

Obwohl dies keinen Histogrammausgleich implementiert, denke ich, dass es tatsächlich eine besser geeignete Erklärung der Schachbrettillusion ist - weil lokale Luminanz und Kontrast die Aktivität aller Neuronen in dem Bereich normalisieren.

Auch dies beantwortet Ihre Frage nicht ganz, bietet aber vielleicht einen alternativen Rechenschritt, der bei Wirbeltieren auftritt?

Danke, das ist nützlich. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob ich es als Alternative bezeichnen würde. Zum Beispiel wird in Laughlins Aufsatz die Normalisierung vor dem Histogrammausgleich durchgeführt. Der Vorschlag, dass die Normalisierung ein erster Schritt ist, ist jedoch unzureichend, zumindest um die Reaktion von Schmeißfliegen-Neuronen zu erklären.