Ich habe eine Nikon D5000, die 4288 x 2848 Pixel aufnimmt .
Wenn ich fotografiere, denke ich nicht daran, wie ich das Bild später vielleicht zuschneiden oder einen Rand / Passepartout hinzufügen muss, damit es in eine gängige Rahmengröße passt, die im Handel erhältlich ist .
Ich würde gerne denken, dass das Originalbild als Ganzes in eine gemeinsame Rahmengröße passt, ohne sich Gedanken über das Hinzufügen / Entfernen von Inhalten aus dem Originalbild oder das Hinzufügen eines Randes machen zu müssen. Das heißt, die Originalaufnahme und alles, was im Sichtfeld berücksichtigt wurde, als das Bild aufgenommen wurde, wird in meinen Druck aufgenommen, sobald es in bestmöglicher Qualität gerahmt ist . Mit bester Qualität meine ich das Drucken mit 300 dpi , da es als die beste Qualität zum Betrachten aus einer Armlänge Entfernung bekannt ist (zumindest verstehe ich es so, nachdem ich Artikel online gelesen habe).
Das Drucken mit 300 dpi führt jedoch zu einem Druck von 14,293 x 9,493 Zoll . Ich werde sicherlich keinen so präzisen Rahmen finden. Damit mein Foto in dieser Qualität in eine gängige Rahmengröße passt, die ich in einem Geschäft finden kann, habe ich anscheinend keine andere Wahl , als entweder Matten zu verwenden, einen Rand über eine Fotobearbeitungssoftware hinzuzufügen oder das Bild zuzuschneiden - alles Dinge, die ich vermeiden möchte. Es scheint nicht richtig zu sein, dass ich einen benutzerdefinierten Rahmen für einen unberührten 300-dpi-Druck eines meiner Fotos besorgen müsste .
Übersehe ich hier etwas? Ich weiß, es mag ein wenig wählerisch klingen, aber ich kann mich einfach nicht mit dieser Einschränkung abfinden. Ich bin ein wählerischer Typ :)
Das native Seitenverhältnis von fast jeder DSLR ist gleich. Dies ist eigentlich 3:2 und ist in Größen von 4" x 6" bis 24" x 36" recht häufig erhältlich. Es gibt normalerweise ein paar zusätzliche Pixel in einer Dimension, aber das ist im Wesentlichen vernachlässigbar. Ob Sie diese Pixel beim Drucken verlieren, ob sie leicht verzerrt sind, wäre im endgültigen Druck nicht viel sichtbar, da dies eine Änderung von 0,3% ausmachen würde.
NACHTRAG:
Wenn man bedenkt, dass Sie eine D5000 verwenden, bin ich ziemlich überrascht über Ihren zweiten Absatz. Ihre Kamera hat einen beschnittenen Sucher, sodass Sie unmöglich alles sehen können, was es ins Bild schafft. Sie sollten also damit rechnen, jedes Mal zuzuschneiden, wenn Sie möchten, was Sie beim Fotografieren sehen. Jemand, der so wählerisch ist wie ich :), kauft immer Kameras mit einem Sucher mit 100% Abdeckung.
Die Vorstellung, dass Sie mit genau 300 dpi – wo ein Punkt auch ein Pixel ist – bessere Drucke erhalten , ist ein Irrglaube. Es mag eine begrenzte Zeit und bestimmte Umstände gegeben haben, wo es wahr war, aber das ist jetzt nicht der Fall.
Es schadet nicht, mehr Pixel zu haben. Sie sollten in der Lage sein, 12×9-Zoll-Drucke und -Rahmen relativ leicht zu finden und ohne Bedenken mit etwa 350 ppi zu drucken. (Oder Sie können auf eines der anderen historischen Seitenverhältnisse zuschneiden .)
Wenn Sie Bedenken haben, dass 4288:2848 nicht genau 2:3 ist, bitte ich Sie, sich auch hier ein wenig zu entspannen. Es gibt "ein wenig wählerisch" und dann gibt es "in Anbetracht der realen Welt nicht vernünftig". Der Unterschied beträgt 52 zusätzliche Pixel in der langen Dimension – oder 1 %. Dies fällt nicht nur nicht auf, sondern liegt wahrscheinlich auch innerhalb der Toleranzen eines Rahmens, der nominell 12 × 8 Zoll (oder ähnlich) groß ist. Mehr noch, Sie werden es schwer haben, Drucke mit so präzisen Rändern zu erstellen – Sie werden sicherlich gewinnen . Mit einem Drucker mit randloser Option ist das nicht möglich, Sie müssen größer drucken und selbst sorgfältig zuschneiden.
Michael C
mattdm
Harry Harrison
Gort
Gort
Steve Ive