Ist bei der Verwendung einer Google-Schriftart als Kunstwerk oder in einem Video eine Quellenangabe erforderlich?

Ich habe alle Schriftarten, die ich verwendet habe, gelassen, als ich herausfand, dass sie kostenlos und kostenpflichtig waren und die Dateien gemischt waren. Ich habe bei Null angefangen, um eine klare Ressource zu finden, und ich habe Google Fonts gefunden . Dann war ich schockiert über dieses Wort "Zuschreibung". Ich denke: „Es ist unmöglich und wahnsinnig zuzuordnen, ob Sie eine Schriftart für ein Wort oder in einem Kunstwerk oder in einem Video verwenden, und die Nutzungsrate war einfach.“ Ich habe noch nie jemanden das tun sehen! Ich kann keine klare Antwort finden, und meinen sie andererseits mit Namensnennung die Quelle, wenn Sie sie bearbeiten oder in einer Stücksoftware oder in einem Projekt verwenden?

Verrückt? Es dauert buchstäblich 1 Minute, um eine Credit-Folie für das Ende Ihres Videos zu erstellen. Weißer Text auf schwarzem Hintergrund. Du sagst, das ist zu viel Arbeit? Und warum sollten Sie den Autor nicht nennen? Was denken Sie, wie einfach es ist, eine Schriftart zu erstellen? Erstellen Sie die Schriftarten einfach selbst, dann müssen Sie nichts zuordnen. Problem gelöst!

Antworten (4)

Erstens haben nicht alle Google-Schriftarten die gleiche Lizenz. Bei einer schnellen Suche wurden die folgenden Lizenzen gefunden (die auf der Zuordnungsseite aufgelistet sind , aber es können noch mehr sein):

  1. SIL Open Font-Lizenz, 1.1 (OFL)
  2. Apache-Lizenz, Version 2.0
  3. Ubuntu-Schriftartenlizenz, 1.0

Nun, offensichtlich haben alle unterschiedliche Anforderungen.

  1. OFL-Schriftarten haben keine Zuordnungsanforderung für nachgelagerte Arbeiten. Die Lizenz als solche gilt für das Schriftprogramm und den Namen. Dies ist bei weitem die häufigste Google-Schriftartenlizenz. Sie müssen die Lizenz und das Urheberrecht nur angeben, wenn Sie das Schriftprogramm verteilen (mit anderen Worten eine Schriftdatei, damit Endbenutzer Dinge bearbeiten können).

    OFL hat ausdrücklich eine klarstellende Ausnahme, dass die Arbeit mit der Schriftart nicht Teil der Lizenz ist.

  2. Die Apache-Lizenz ist in dieser Hinsicht undurchsichtiger, da es sich um eine Lizenz für Code handelt. Vermutlich ist damit das Schriftprogramm gemeint, aber das Thema ist nicht klar. Es besteht auch die Möglichkeit einer NOTICE-Datei, die angezeigt werden muss.

    Dies kann in Ländern mit strengeren Richtlinien zur Lizenzierung von Schriftarten als in den USA problematisch sein (in den USA können Sie nur Lizenzen für das Schriftartenprogramm vergeben, da die Umrisse nicht urheberrechtlich geschützt sind). Und es würde wirklich einige Präzedenzfälle erfordern, um befolgt zu werden. Ihr höchstwahrscheinlich OK, zeigt kein Dokument an, das die Schriftartdatei nicht enthält. Es ist eben nicht so gegeben wie bei der OFL.

  3. Ähnlich wie bei OFL gibt die Ubuntu-Lizenz an, dass die Lizenz nur für das Schriftartprogramm und den Namen gilt. Also keine Sorge.

Und nein, ich bin kein Anwalt, und noch schlimmer, ich bin nicht Ihr Anwalt. Aber ja, eine kostenlose Schriftart kann so hohe nicht monetäre Kosten verursachen, dass sich niemand leisten könnte, sie in einem echten Design zu verwenden.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich genau verstehe, worum es Ihnen geht. Google-Schriftarten können sowohl in kommerziellen als auch in nichtkommerziellen Projekten kostenlos verwendet werden, sodass Sie sie in jedem Kunstwerk oder Film ohne Namensnennung verwenden können sollten.

https://developers.google.com/fonts/

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wirklich danke, ich habe mich mit dem Zuordnungspunkt beschäftigt, was sie damit meinen scripts.sil.org/cms/scripts/page.php?site_id=nrsi&id=OFL - fonts.google.com/attribution ..?! -
Er fragt, wie Sie den Autor kreditieren müssen. Er fragt nicht nach einem Marketingbild von Google, das behauptet, die Schriftart sei kostenlos und Open Source.
hey alle überprüfen das! Frage: 1.1.2 scripts.sil.org/cms/scripts/page.php?item_id=OFL-FAQ_web prüfen Sie das und sagen Sie mir Ihre Meinung!

Google-Schriftarten können ohne Namensnennung für die normale Verwendung in einem Projekt kostenlos verwendet werden. Mit normaler Verwendung meine ich die Verwendung der Schriftart zum Eingeben von Wörtern oder zum Erstellen eines Grafikdesigns.

Die Namensnennung ist nur unter einigen Lizenzen erforderlich, wenn Sie die Schriftart bearbeiten, ein abgeleitetes Werk erstellen und sie als eine andere Schriftart, als Ihr eigenes Werk, weitergeben. Es ist für die normale Verwendung einer Schriftart in einem Projekt nicht erforderlich. Einige Lizenzen erfordern auch, dass Sie die abgeleitete Schriftart frei teilen (Share Alike).

Soweit ich weiß, haben nicht alle Google-Fonbts die gleiche Lizenz

Ich habe diesen Link erreicht , als ich mich entschieden habe , die Antwort von der Quelle zu bekommen in jeder Schriftart ..

#Lesen Sie die Frage: 1.1.2 und vergewissern Sie sich noch einmal selbst.. und lesen Sie Frage: 1.1.1, um zu wissen, wann Sie müssen .