Ist das Bokeh in diesem Bild natürlich entstanden oder wurde es in der Nachbearbeitung hinzugefügt?

Klicken Sie hier für ein Bild

Ich habe das Gefühl, dass die Unschärfe nicht natürlich ist. Sieht aus, als wäre es Gaussian Blurred mit dem Paar als Zentrum. Was denkt ihr?

Ich denke, es ist eine interessante Frage, ich finde nur die Idee von "natürlich vorkommendem Bokeh" ein bisschen amüsant;)
Der einzige Beitrag, den ich leisten kann, ist anzumerken, dass Sie einen Rechtschreibfehler in Ihrem Titel haben ("vorkommen").
@gerikson Total, mein erster Gedanke war "kommt dieses Bokeh natürlich vor oder wurde es von jemandem gepflanzt? Wenn ja, wer?" Vielleicht werden wir es nie erfahren...
@bryn – Sie müssen sich nicht über Tippfehler beschweren. Verwenden Sie stattdessen den editLink, um sie zu beheben. :)
@mattdm: Die Mindestbearbeitung von 6 Zeichen macht mich wütend, wenn ich versuche, sie zu kopieren. (Obwohl ich glaube, das gilt nicht für Titel.)
Es tut uns leid. Ich wusste nicht, dass ich genug Reputationspunkte dafür hatte.

Antworten (5)

Das Bokeh hinter dem Paar sieht normal aus, die Seiten scheinen mit einer Gaußschen Unschärfe versehen worden zu sein, um einen falschen Tilt-Shift-Effekt zu erzielen.

Entscheidend sind die Highlights. Das Licht, das von den Fenstern kommt, ist viel heller und sollte eine scharfe Grenze haben, wenn es unscharf gerendert wird. Die Gaußsche Unschärfe verleiht solchen Glanzlichtern einen weichen Rand.

Bearbeiten: Beim Lesen des Bildtextes gibt der Fotograf an, dass dies als "Bokeh-Panorama" (auch als Panorama bezeichnet) erstellt wurde, daher die scheinbar geringe Schärfentiefe. Dies wäscht sich nicht ganz, da es Elemente des Hintergrunds gibt, die die gleiche Entfernung wie das Paar haben und daher im Fokus sein sollten.

Ich vermute jetzt, dass der Fotograf eine Teleaufnahme des Paares und eine Weitwinkelaufnahme der Umgebung gemacht und letztere passend verwischt hat. Die Unschärfe in den Ecken sieht für mich einfach nicht nach Linsenunschärfe aus.

Genau wie ich dachte. Danke für die Bestätigung meiner Beobachtung. :)

Ich glaube nicht, dass entweder die Bildfeldkrümmung oder ein T/S-Objektiv das erklären können, was ich hier sehe. Das AT/S-Objektiv kann die Ausrichtung der fokussierten Ebene ändern, aber Sie erhalten immer noch eine Ebene. Die Feldkrümmung kann das verzerren, sodass es nicht mehr planar ist, aber dennoch eine virtuelle „Oberfläche“ definiert, die fokussiert ist.

Wenn wir (zum Beispiel) ein paar Meter links oder rechts vom Paar auf den Boden schauen, gibt es einfach keinen Übergang von unscharf zu scharf und wieder unscharf. Vielleicht wäre ein Vergleich angebracht:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dies zeigt eine deutliche Linie über den fokussierten Boden. Bei Feldkrümmung wäre diese Linie gekrümmt statt gerade. Bei einem T/S-Objektiv könnte es ein Winkel statt senkrecht zur Kamera sein. Das Motivbild hat nichts dergleichen – kein Ling über dem Boden, das überhaupt scharfgestellt wird, gerade oder gekrümmt.

Ich nehme an, wenn Sie es unbedingt wollten, könnte eine Kombination aus extremer Neigung mit Bildfeldkrümmung und Fokusstapelung diesen Effekt fast erzeugen. Sie müssten das Objektiv grundsätzlich so stark neigen, dass die Fokusebene normalerweise fast parallel zum Boden liegt, aber ein Objektiv mit starker Bildfeldkrümmung haben. Sie würden dann einen Stapel machen und Ihren Fokus von etwas über dem Boden auf den Kopf des Paares richten.

Das einzige Objektiv, das ich kenne, das auch nur annähernd so viel Bildfeldkrümmung erzeugen würde, wäre das alte, längst eingestellte Minolta VFC -Makro (variable Bildfeldkrümmung). Mit einem davon auf einer T/S-Montierung vor so etwas wie einem u4/3 rds könnten Sie vielleicht zumindest in die Nähe kommen. Selbst dann würde Matt Grums Argument bezüglich der Fenster natürlich immer noch Bestand haben.

Ich habe nicht vorgeschlagen, dass die Feldkrümmung für das Bild verantwortlich ist (das der Fotograf als "eingekauft" bezeichnet), nur dass es theoretisch möglich ist, ein Motiv scharf zu stellen und den Boden auf beiden Seiten nicht zu haben, obwohl dies ziemlich extrem wäre Linse, um den Effekt zu erzeugen.
@ Matt: richtig - ich habe nicht wirklich versucht, Ihren Standpunkt zu argumentieren. Vielmehr gibt es ziemlich viele Leute, die sie noch nie benutzt haben, die dazu neigen, T/S und/oder Feldkrümmung als fast magisch zu behandeln, also dachte ich, ich würde versuchen, ein wenig mehr darauf hinzuweisen, was sie für Dinge sind kann und kann nicht. Unterm Strich stimme ich Ihnen in beiden Punkten zu: Es ist theoretisch möglich, aber äußerst unwahrscheinlich.

Ich denke, dies wurde mit der „ Brenizer-Methode “ erreicht.

Im Wesentlichen ist es das gleiche Konzept, das von Landschaftsfotografen verwendet wird, das als Panorama-Stitching bekannt ist, außer dass die Bilder nicht horizontal und vertikal zusammengefügt werden, um ein breites und hohes Bild zu erstellen, anstatt ein paar horizontale Aufnahmen zu einem breiten Bild zusammenzufügen. Und weil Sie viele Dateien zusammenfügen, erstellen Sie ein Bild mit sehr hoher Auflösung, das bis zu sehr großen Druckgrößen ohne Qualitätsverlust aushalten kann. Indem Sie mit einer sehr geringen Schärfentiefe (DOF) fotografieren und die Aufnahmen dann zusammenfügen, übertreiben Sie die geringe Schärfentiefe.

Der Fotograf sagt das, aber das erklärt nicht, warum der Boden in der gleichen Entfernung wie das Paar plötzlich nicht mehr scharf ist.

Sie können immer feststellen, ob in Photoshop Unschärfe hinzugefügt wurde, indem Sie versuchen, die Fokusebene zu finden. Schauen Sie sich das Paar an, alles vor ihnen und an den Seiten ist OOF. Um diese Art von Effekt ohne Nachbearbeitung zu erzielen, müssten Sie die Fokusebene auf eine extrem seltsame Weise verschieben. Optik funktioniert so nicht, auch nicht bei einer technischen Kamera.

Die Optik kann so funktionieren, zum Beispiel kann eine extreme Feldkrümmung Ihnen eine Fokussphäre statt einer Fokusebene geben und dazu führen, dass die Bereiche um ein Motiv herum OOF sind
Ein ähnlicher Effekt lässt sich tatsächlich mit einem Tilt-Shift-Objektiv erzielen. Wie Matt jedoch bereits betonte, scheint dies ein "gefälschter" (nachbearbeiteter) Tilt-Shift-Effekt zu sein.
Ich stimme Ihrer Einschätzung zu.

Dies könnte ohne „gefälschte Unschärfe“ erreicht werden, indem eine Reihe von Fotos mit Fokuspunkt-Bracketing aufgenommen und kombiniert werden, wobei ausgewählte Bereiche fokussiert und unscharf ausgewählt werden, a’la handgemachtes HDR (außer Fokus statt Kontrast).

Ist dies hier der Fall ... zweifelhaft.

Das klingt nach einer ganzen Menge Arbeit, die in Photoshop in Sekundenschnelle erledigt werden könnte :)