Ich habe bei Google ein Bild gesehen, das ich gerne machen würde. Ich werde ihn nicht zu 100% kopieren. Ich liebte diese Idee
Im Allgemeinen umfasst das Urheberrecht den spezifischen Ausdruck einer Idee , nicht die Idee selbst. Auch wenn das Recht je nach Gerichtsbarkeit unterschiedlich ist, machen internationale Verträge diesen Aspekt zumindest ziemlich konsistent.
Beachten Sie jedoch, dass dies in der Praxis viel mehr umfasst, als Sie vielleicht denken. Beachten Sie, dass beispielsweise bestimmte, unverwechselbare Charaktere unter das Urheberrecht fallen können, sodass Sie beispielsweise nicht sagen können: "Oh, ich verwende nur die Idee von Harry Potter in einer Geschichte." Eine Analogie könnte in einem Fall der bildenden Kunst gelten. Wenn die Fotoidee, die Sie kopieren, eindeutige kreative Elemente enthält, die Ihre Kopie ebenfalls zum Ausdruck bringt, könnte das Urheberrecht ... in das Bild einfließen. (Wortspiel unvermeidlich. Entschuldigung.)
Dies ist nicht nur theoretisch: Betrachten Sie den Fall des roten Busses auf der Westminster Bridge: Hier verwendete eine Teefirma ein selektives Farbfoto eines roten Busses auf einem schwarz-weißen Hintergrund und wurde erfolgreich von einer Souvenirfirma verklagt die ein ähnliches Foto verkauft hat:
Lesen Sie mehr darüber in diesem Gesetzesblog ;
Viele Fotografen (und Anwälte!) fühlen sich bei diesem Präzedenzfall etwas unwohl, aber eines ist entscheidend: Absicht zählt :
Der Richter stellte fest, dass „der springende Punkt in diesem Fall ist, dass [der Angeklagte] rechtmäßig ein Bild produzieren will, das eine gewisse Ähnlichkeit mit der Arbeit des Klägers aufweist.“
Es ist auch erwähnenswert, dass dies ein kommerzieller Fall ist. Das Kopieren dessen, was andere tun, ist ein wichtiges Lernmittel, und es ist wahrscheinlich, dass für die meisten Verwendungen eine Fair-Use-Verteidigung gelten würde. Wenn Sie das Werk kopieren und es dann auf eine Weise verwenden, die mit dem Original konkurriert, wahrscheinlich nicht. (Aber beachten Sie auf jeden Fall, dass es unter den meisten Urheberrechtsgesetzen keine faire Nutzung von vornherein gibt ; es ist eine Verteidigung, die Sie verwenden können, wenn Sie verklagt werden.)
Ich persönlich hoffe, dass dem Richter in diesem Fall nicht besonders bewusst war, dass eine selektive Farbgebung wie diese nicht besonders kreativ oder interessant ist (und in vielen Kameras sogar als automatische Funktion vorgesehen ist ). Ohne dieses Bewusstsein ist es einfacher, dies als unverwechselbare und einzigartige Komposition mit besonderem künstlerischen Wert zu sehen. Wenn "diesen Kameramodus für ein bestimmtes Objekt verwendet" alles ist, was es braucht, um das Urheberrecht geltend zu machen ... ist das ziemlich stark.
Es ist nicht grundsätzlich schlecht, eine Idee zu kopieren, obwohl Ihre Handlungen sie unmoralisch machen könnten .
Beim Lernen, insbesondere bei der Studiobeleuchtung, ist es üblich, Bilder zu kopieren, um Szenen nachzubilden.
Wenn Sie Hochzeiten fotografieren, werden viele Bräute ein oder zwei Lieblingsfotos auf Pinterest machen, und Sie werden nicht lebend herauskommen, ohne diese Aufnahme zu machen.
Davon abgesehen sollte man niemals versuchen, diese Ideen als ihre eigenen auszugeben. Schreiben Sie immer Ihre Inspiration an.
quadriert
quadriert
Tetsujin
Remco
osulisch