Ist das Universum makroskopisch transparent für CMB? Ist der von Sternen und Staub abgefangene Bruchteil so winzig, dass er keinen Korrekturfaktor hat?

Hintergrund

Die Frage Warum breiten sich einige elektromagnetische Wellen weiter aus, während andere verschwinden? ist interessant, und zusätzlich zu der Antwort dort fing ich an zu schreiben:

Dies ist eine ergänzende Antwort auf die Antwort von @ConnorGarcia anhand des Beispiels in der Frage. Es ist nicht sehr genau, aber es beantwortet einen Teil der Frage:

Kosmische Hintergrundstrahlung, die emittiert wurde, als das Universum noch sehr jung war, existiert immer noch. Aber mein WLAN-Signal scheint kurz vor meiner Wohnung zu verschwinden. Warum?

Stellen Sie sich vor, Sie laufen mitten in einer Stadt mit einem Empfänger herum, der 900 MHz bis 5 GHz empfangen kann. Es wird Ihnen sagen, dass Sie sich in einer "Suppe" von Radiophotonen befinden; Egal wohin Sie in die Stadt gehen, Sie werden...

und dann wurde mir klar, dass ich nicht wusste, wovon ich sprach.

Frage

Daher möchte ich stattdessen nach folgendem fragen:

Ich denke, dass angenommen wird, dass CMB-Photonen kurz nach dem Urknall "unberührte Photonen" sind, anstatt absorbiert und erneut emittiert und thermalisiert zu werden, und ich erinnere mich, dass ich kürzlich hier oder in Physics SE eine Antwort gelesen habe, in der es heißt, dass ein gemessenes CMB-Spektrum ( in jeder gegebenen Richtung) mit einer Planck-Verteilung mit einem Emissionsvermögen von eins angepasst ist ; Es gab keinen "Fudge" oder Skalierungsfaktor für die gemessene absolute spektrale Strahldichte .

Aber jetzt kann ich diese Antwort nirgendwo finden!

Zusammengenommen deuten diese für mich darauf hin, dass das Universum makroskopisch für CMB im Wesentlichen transparent ist und der von Sternen und Staub zwischen uns und ihm abgefangene Anteil so winzig ist, dass kein Korrekturfaktor erforderlich ist.

Frage: Habe ich das richtig verstanden?

Es gibt hier eine gute Diskussion über die Plank-Verteilung des CMB, die verwendet wird, um zu versuchen, die Erklärung des „müden Lichts“ für die Rotverschiebung entfernter Galaxien zu entlarven: astro.ucla.edu/~wright/tiredlit.htm . Ich denke, Sie haben Recht, dass SEHR wenig des CMB (wie von der Erde aus beobachtet) absorbiert und wieder emittiert wurde. In gewissem Sinne hatten vielleicht große Teile des CMB nie die Chance, einen Großteil der Materie zu treffen, da das CMB zusammen mit dem Rest von uns Gegenstand einer universellen Expansion war. Ich würde eine Antwort posten, aber ich neige dazu, die Erweiterung des Universums zu vermasseln.
Ich neige dazu, davon verwirrt zu sein, also dokumentiert der erste Teil meiner Frage mein eigenes Fehlererkennungssystem in Aktion.
Ich fing an, eine Antwort zu schreiben, entschied mich aber aufgrund fehlender solider Referenzen dafür. ;) Aber wie auch immer, die CMB-Photonen waren im thermischen Gleichgewicht mit Materie, bevor sie von der Oberfläche der letzten Streuung freigesetzt wurden, deshalb war (und ist) es ein Schwarzkörperspektrum. Das interstellare Gas und der Staub sind (meistens) im thermischen Gleichgewicht mit dem CMB, so dass Zeug (fast) keinen Einfluss auf das CMB-Spektrum hat.
@PM2Ring Ich verstehe nicht, wie Sie sagen können, dass "das interstellare Gas und der Staub (meistens) im thermischen Gleichgewicht mit dem CMB sind". Das ISM hat Temperaturen im Bereich von wenigen bis zu mehreren zehn Millionen Kelvin. Abgesehen von seltenen Dingen wie dem Sunyaev-Zel'dovich-Effekt interagiert das ISM zum größten Teil einfach nicht mit CMB-Photonen.
@Peter Ich habe nur über diffus isoliertes kaltes Gas und Staub gesprochen, die die gleiche Temperatur wie das CMB haben.
@PM2Ring Ich bin hier nicht in meinem Element, aber ich denke immer noch, dass "das interstellare Gas und der Staub (meistens) im thermischen Gleichgewicht mit dem CMB" in der Gegenwartsform interessant ist, weil es zumindest einen Teil davon bedeutet, im thermischen Gleichgewicht zu sein Photonen müssen absorbiert und erneut emittiert werden, was die räumliche Struktur des CMB verwischen würde, wenn die erneute Emission ebenfalls Planck-förmig wäre. Wenn die Reemission jedoch in bestimmten Frequenzbändern erfolgen würde, würden die Photonen nicht direkt zum breiten gemessenen Spektrum beitragen und es würde eine Nettoreduzierung der spektralen Strahlung (?) geben.
Ich bin auch außerhalb der Domäne, aber in Übereinstimmung mit PM 2Ring. Nur die Materie, die den Hintergrund verdeckt, ist zu verdünnt, um gesehen zu werden. Tatsächlich sind diese winzigen Punkte das, was wir sehen, wenn wir mit den verschiedenen em-Fenstern beobachten, dh die schönen astronomischen Objekte, die wir erkennen können.
Pelas Antwort hier könnte das gewesen sein, wonach Sie gesucht haben: physical.stackexchange.com/questions/276890/…

Antworten (2)

Zum größten Teil reisen die CMB-Photonen von der Oberfläche der letzten Streuung direkt zu unseren Teleskopen. Einige Korrekturen müssen vorgenommen werden, um die Schwarzkörpernatur des Spektrums zu bestimmen, aber sie sind keine Korrekturen für die Absorption der Photonen.

Die beiden Hauptkorrekturen werden durch diese COBE-Bildsequenz deutlich gezeigt:

Karte mit drei Feldern von COBE CMB-Messungen

(von hier ).

Erstens verzerrt die Bewegung von uns als Beobachtern relativ zum Ruhesystem des CMB seine Schwarzkörperform mit einheitlicher Temperatur, wodurch er in einer Richtung heißer und in der entgegengesetzten Richtung kühler erscheint.

Sobald dies entfernt ist (durch eine himmelpositionsabhängige Frequenzverschiebung), wird die Vordergrundemission der Milchstraße sichtbar (mittleres Bild), die modelliert und subtrahiert werden muss. Der Staub in unserer Galaxie ist im Durchschnitt heißer als der CMB, daher kann sein Beitrag gut durch Beobachtung über einen Bereich von Wellenlängen gemessen werden, und natürlich ist er am stärksten in Richtung der galaktischen Ebene konzentriert.

Nach der Subtraktion ist die verbleibende Emission (unteres Bild) die eines schwarzen Körpers mit sehr hoher Präzision, natürlich mit der verbleibenden Struktur, die uns so viele interessante Informationen über das frühe Universum gibt.

Hier ist ein Teil des wichtigsten abschließenden Absatzes aus dem Artikel von Mather et al. 1992 Artikel zur Messung des Spektrums:

Das FIRAS-Spektrum der kosmischen Mikrowellen-Hintergrundstrahlung stimmt mit hoher Genauigkeit mit einem Schwarzkörperspektrum überein. Das CMBR-Spektrum ist das Ergebnis der Anpassung eines Modells mit einem Dipol und einer Staubkarte, die aus 240-Mikron-Daten abgeleitet wurde, wobei eine Region um das galaktische Zentrum ausgeschlossen wurde. Die Endtemperatur beträgt 2,726 +/- 0,010 K (95 % CL systematisch), wobei der Fehler von unserer Schätzung der Thermometriefehler dominiert wird.

Sie verschieben also die Emission und subtrahieren die Vordergrundemission, wenden aber keine Gesamtkorrektur für die Absorption der Emission an.

Danke für diese knappe und doch ausführliche Antwort!+1
Ziehen sie auch Dinge von Andromeda und anderen beobachtbaren Lichtquellen ab, oder reicht die Milchstraße irgendwie aus?
In den obigen COBE-Daten ist die räumliche Auflösung niedrig genug, dass kleine Dinge wie Andromeda keine große Rolle spielen. Aber in neueren CMB-Karten, wie von Planck, müssen sie ja auch die Vordergrundemission von anderen Objekten wie Andromeda abziehen. In der Praxis modellieren sie einzelne Objekte nicht separat, sondern verwenden die Gesamtemission bei einer für Staubemissionen empfindlichen Frequenz, um eine Maske zu erzeugen, die von den Daten subtrahiert werden kann.

Lassen Sie mich Erics ausgezeichneter Antwort einen kleinen Nachtrag hinzufügen.

Der primäre Weg, auf dem CMB-Photonen mit Materie interagieren, ist die Streuung von Elektronen in Plasmen. Nach Rekombination (Rotverschiebung 1100 , etwa 370.000 Jahre nach dem Urknall), war die baryonische Materie des Universums überwiegend nicht ionisiert, also gab es keine freien Elektronen, um CMB-Photonen zu streuen. Aber ab etwa einer Rotverschiebung von etwa 10 (einige hundert Millionen Jahre später) begann etwas, die H- und He-Atome zu „reionisieren“ , bis zu dem Punkt, an dem der größte Teil des Universums erneut durch eine Rotverschiebung von etwa 6 (etwa eine Milliarde) ionisiert wurde Jahre nach dem Urknall). (Unter diesem „Etwas“ versteht man allgemein die UV-Strahlung der ersten Sternengenerationen, unterstützt durch die UV-Strahlung aktiver Galaxienkerne.)

CMB-Photonen, die durch das reionisierte Universum reisen, können mit den Elektronen im reionisierten Plasma interagieren – meistens früher, da das expandierende Universum das Plasma verdünnt und es für Photonen schwieriger macht, auf ein Elektron zu treffen. Für Elektronen in Plasmen mit Temperaturen von 100 , 000 K oder weniger (was den größten Teil des Universums ausmacht!), nimmt dies die Form der Thomson-Streuung an , die den Nettoeffekt hat, die Pfade der Photonen zu ändern und ihre Polarisation zu erhöhen; der erstgenannte Effekt führt einen leichten Unschärfeeffekt ein. Es ändert jedoch nicht die Gesamtverteilung der Photonenenergien, und daher bleibt das CMB-Schwarzkörperspektrum unbeeinflusst. Wie die Antwort des Physics Stackexchange von Pela anmerkt, wird dieser Effekt als Teil der Analyse des CMB berechnet, und die aktuellen Schätzungen sind eine optische Gesamttiefe τ (von der Rekombination zu uns) von 0,06 , was nur bedeutet 6 % der CMB-Photonen werden auf diese Weise gestreut.

In massereichen Galaxienhaufen ist das intergalaktische Plasma jedoch dichter und heißer , wobei die Temperaturen ansteigen 10 Millionen K oder höher. Elektronen mit Temperaturen wie dieser bewegen sich mit erheblichen Bruchteilen der Lichtgeschwindigkeit und streuen Photonen in einem Prozess, der als inverse Compton-Streuung bezeichnet wird . Dies schließt die bei der Thomson-Streuung beobachtete Ablenkung und Polarisation ein; aber es steigert im Durchschnitt auch die Photonenenergien. Dies hat den Effekt, dass die beobachtete CMB-Temperatur zu etwas höheren Werten verschoben wird. Dieser "Sunyaev-Zeldovich (SZ)-Effekt" wurde tatsächlich gemessen und wird für einige kosmologische Berechnungen verwendet. Da jedoch nur ein sehr kleiner Teil des Volumens des Universums in Form von Galaxienhaufen vorliegt, hat dies einen sehr geringen Gesamteffekt; die SZ optische Tiefe durch einen massiven Cluster ist nur 0,01 , also sind auch dort nur etwa 1% der Photonen betroffen.

Diese Antwort ist Gold wert, vielen Dank! Ich hatte im Kommentar des Links (at) connorgarcia unter der Frage "...was zu einer Unschärfe entfernter Objekte führt, die nicht beobachtet wird" gelesen , aber jetzt ist mir klar, dass sie nur die Menge an Unschärfe durch Compton-Streuung gemeint haben, die für die " Müde Licht"-Erklärung zur Arbeit wird nicht beachtet. Aber ich sehe jetzt, dass angenommen wird, dass es aufgrund der Thomas-Streuung eine kleine Menge an Unschärfe und Polarisationsänderung (aber keine Temperaturverschiebung) gibt, und diese Effekte werden bei der Interpretation von CMB-Messungen berücksichtigt.
Ich sehe, dass der Sunyaev-Zeldovich-Effekt aufgrund massiver Cluster tatsächlich mehrmals beobachtet wurde.