Ist der USB-B-Anschluss noch Standard?

Heutzutage gibt es verschiedene Arten von USB-Anschlüssen für die USB-Verbindung.

  • Eine Art
  • B-Typ
  • Mikro-B
  • Mini-B
  • USB-C
  • Usw.

Die Steckergrößen werden allmählich kleiner als zuvor. Dies ist ein großer Vorteil, da es die Boardgröße reduziert.

Der Stecker vom Typ B ist jedoch besser für ein großes Produkt geeignet, da der Stecker sehr einfach anzuschließen ist. Aber ich sehe jetzt selten die B-Typ-Anschlüsse.

  • Ist der Typ-B-Stecker aus dem Standard entfernt?
  • Kann ich ein Produkt mit dem B-Stecker herstellen?

Vielen Dank.

Ich sehe sie oft bei Instrumenten. Debugger, Protokollanalysatoren, USB-Oszilloskope oder Datenlogger und dergleichen.
Ja, USB-B macht auf großen, sperrigen Geräten durchaus Sinn. Stellen Sie sich vor, wenn Ihr Drucker Micro-USB verwendet, könnten Sie den Stecker leicht zerstören, indem Sie über das Kabel stolpern oder es in die falsche Richtung ziehen. Ich weiß aber nicht, ob es veraltet ist oder so.
Sie können den USB-Standard jederzeit von USB IF herunterladen und selbst überprüfen.
Total Phase-Produkte verwenden USB-B, ebenso wie LabJack und Picoscope. Ich denke also, dass Sie es sicher verwenden können.
Technisch gesehen sollte der Titel nach USB 2.0 Typ-B-Anschluss fragen, nicht nur nach „USB-B“, da es gut definierte (und hässliche) USB 3.0-Anschlüsse gibt.

Antworten (4)

Der USB-B-Anschluss ist immer noch Teil des USB-Standards, "filo" ist richtig. Alle USB-Versionen (einschließlich der neuesten Version des USB-Standards, USB 3.2) beinhalten Abwärtskompatibilität mit USB 2.0, das allgemeine paketbasierte Framework bleibt gleich und alle älteren Kabelbaugruppen (einschließlich USB 2.0 Typ-B-Anschluss) sind vollständig spezifiziert.

Die neue Überarbeitung des USB-Standards teilt nur die alten Kabelzeichnungen und -definitionen in ein separates Dokument auf (aus den USB 3.2-Spezifikationen, Abschnitt 5, Seite 50):

Die elektromechanischen Definitionen und Anforderungen für USB-Anschlüsse und -Kabel wurden aus dieser Spezifikation entfernt und befinden sich nun in der USB 3.1 Legacy Cable and Connector Specification .

Die Ausnahme ist der Satz von Mini-Anschlüssen, Mini-A. Mini-B- und Mini-AB-Buchse, die aus den USB 2.0-Spezifikationen ausgeschieden und durch einen schwachen Micro-AB-Anschlusssatz ersetzt wurde. Die Verwendung von Mini-B führt also nicht zu einem USB-IF-Zertifizierungslogo, aber die USB 2.0 Typ-B-Buchse im alten Stil ist immer noch eine gültige Designoption.

ERLÄUTERUNG: USB 3.2-Spezifikationsstatus, Abschnitt 3, Seite 15

USB 3.2 ist eine Dual-Bus-Architektur, die Abwärtskompatibilität mit USB 2.0 bietet. Ein Bus ist ein USB 2.0-Bus (siehe Universal Serial Bus Specification, Revision 2.0)

Formal bedeutet dies, dass alle USB 2.0-Bestimmungen mit allen ECNs weiterhin in Kraft sind, einschließlich aller Steckeranordnungen.

VERSTÄRKUNG: Formaler wird die elektromechanische USB-Konnektivität heutzutage in den USB-Typ-C-Spezifikationen definiert . Die Typ-C-Spezifikationen definieren die Abwärtskompatibilität, indem sie „Legacy-Kabelkonfektionen“ wie „USB 2.0 Standard-B zu Typ-C“ spezifizieren, was bedeutet, dass USB 2.0 Standard-B-Buchsen vorhanden sein müssen, um damit zu arbeiten. Ein USB-Gerät kann mit einer Standard-USB-2-B-Buchse hergestellt werden, der einzige Nachteil ist, dass es keine "USB 3.x-Kompatibilität" beanspruchen kann, es ist ein "USB 2.0-Gerät" mit allen entsprechenden USB 2.0-Zertifizierungen/Implikationen.

Das Dokument, auf das Sie verlinkt haben, ist dasjenige, auf das ich meine Antwort gestützt habe. Es gibt nur 3 Verweise auf 2.0 Typ B darin, alle im Zusammenhang mit der Abwärtskompatibilität von 3.1-Sockeln. Auch das 3.1-Compliance-Dokument erwähnt die 2.0-Connector-Zertifizierung überhaupt nicht. Die Tatsache, dass neue Steckdosen mit alten Steckern abwärtskompatibel sind, macht alte Steckdosen nicht zu einer gültigen Designoption. Lediglich die Eignung des Gerätes zur Zertifizierung gilt. Leider konnte ich keine positive Bestätigung zur Berechtigung finden
Ich habe gerade die neuesten Updates in Ihrer Antwort gesehen. Es ist interessant, dass Sie die Legacy-Assembly als Beweis dafür erwähnen, dass USB 2.0 B immer noch in Ordnung ist, und sagen, dass Mini-B nicht in Ordnung ist, obwohl Legacy-Typ C sowohl für Micro-B- als auch für Mini-B-Assemblies in derselben Tabelle definiert sind von konforme Kabel.
@Maple, der Unterschied besteht darin, dass Mini-Anschlüsse offiziell zurückgezogen wurden, USB 2.0 Typ-B jedoch nicht. Die Ankündigung erfolgte allerdings auf etwas merkwürdige Weise durch Business Release, siehe businesswire.com/news/home/20070417005149/en/… . Der einzige Verweis auf den Ersatz von Mini-Anschlüssen durch „Micro“ findet sich in „On-The-Go Supplement to the USB 2.0 Specification“ Rev. 1.3 im Abschnitt „Document Revision“. Das Ganze ist noch inkonsequent, da es heißt, dass Mini-B bleibt, während keine Kabel mit Mini-Enden zertifizierungsfähig waren. Stelle dir das vor.

  1. Ja - USB-B-Anschluss ist immer noch Teil des Standards.

  2. Ja - Sie können ein Gerät mit USB-B-Anschluss entwerfen, wenn Sie genügend Platz haben. Sie können auch ein Gerät mit jedem anderen Anschluss entwerfen, der USB-Signale überträgt. Wenn Sie einen Nicht-Standard-Anschluss verwenden, können Sie wahrscheinlich nicht behaupten, dass das Gerät vollständig USB-kompatibel ist, es einfach zertifizieren oder die USB-Logos nicht darauf anbringen können.

„USB-B-Stecker gehört noch zum Standard“ Welcher Standard?
@Maple der USB-Standard, denke ich
@valerio_new Es gibt 6 davon. Denke besser.
@Maple in USB 3.0 haben Sie die 5 zusätzlichen Pins. In USB 3.1 haben Sie den Typ C und die von USB 3.0. In USB 2.0, das afaik immer noch gültig ist, haben Sie den alten 4-Pin-USB-B
@valerio_new Das brauchst du mir nicht zu erklären. Und da Sie so viel wissen, sollten Sie sich darüber im Klaren sein, dass Ihr erster Kommentar oben im Grunde sinnlos war. Jetzt wurden Teile von 2.0 durch 3.0 ausdrücklich als veraltet markiert. Typ B war es nicht, aber das macht es nicht zu einem "Teil" der 3.0/3.1-Standards, wie in der Antwort angegeben. Mein Kommentar sollte auf diesen Widerspruch hinweisen. Und übrigens, in 3.0 haben Sie entweder 5 oder 7 zusätzliche Pins.
@Maple oh ich habe deine Antwort nicht gesehen, jetzt ist es klar :)
@valerio_new Ich bin froh, dass wir das geklärt haben :) Die größte Frage ist jedoch, ob USB IF nicht explizit veraltete Teile alter Standards immer noch als "Standard" betrachtet oder nicht. Erlauben sie Ihnen beispielsweise, das USB-Logo auf einem Gerät mit Micro-B-Buchse zu verwenden? Das ist die Frage, auf die ich nirgendwo eine Antwort finden konnte
@Maple, Micro-B-Buchse wird in Milliarden von Smartphones verwendet. Du meinst wahrscheinlich "Mini-B". Das ist eine gute Frage. Aber wenn es um die Zertifizierung geht, müssen Sie USB-IF-Mitglied sein, und wenn Sie Mitglied sind, können Sie über "Mitglieder-Login" eine offizielle Klärung per E-Mail anfordern.

Es wird immer noch verwendet. Viele USB-Audiogeräte verwenden es sogar heute noch in neuen Produkten, weil der Eindruck entsteht, dass die Kabel eine bessere Qualität haben als USB-Mini- oder -Mikrokabel. Einige Audiophile glauben sogar, dass die B-Kabel besser klingen, obwohl ich bezweifle, dass es viele tatsächliche Beweise gibt, die diese Annahme stützen.

Es ist verrückt, was sich einige Hardcore-"Audiophile" ausdenken. Sobald sie dieses extra dicke und hübsch aussehende USB-Kabel in Ultraqualität für 50 $ gekauft haben, wollen sie einfach nicht hören, dass das Geld verschwendet wurde ;)
@Rev1.0, tatsächlich, in der alten Ära, als Audiodaten über "isochrone FS-Datenströme" übertragen wurden, ohne Korrekturen durch Wiederholung von Paketen, nur durch Überspringen beschädigter Pakete, kann die Qualität und Abschirmung von USB-Kabeln einen Unterschied machen. Heutzutage verwendet das High-End-USB-Audio Bulk-HS-Übertragungen mit garantierter Übertragungsqualität auch über Verbindungen mit niedriger Qualität.
Ich bin super verwirrt, als ich ein Midi-Keyboard online gekauft habe und es gestern erhalten habe, um es mit einer Typ-B-Buchse zu finden. Ich habe im Grunde alle anderen Anschlüsse ausgeschlossen und lebe seit einiger Zeit nur noch mit Typ-C (obwohl die Vielfalt in der Vollständigkeit der Implementierung schmerzhaft ist), und es hat mich sauer gemacht, dass die Tastaturfirma Mikro anscheinend nicht einmal in Betracht gezogen hat - oder Mini-. Und jeden Tag höre ich HIFI-Freaks um mich herum, die behaupten „Sie können nicht hören, wenn Sie kein monokristallines Analogkabel verwenden“ und so weiter, also ja. Konsum giftiger als das Internet.

Ist der Typ-B-Stecker aus dem Standard entfernt?

Die alte Typ-B -Buchse wird durch „USB 3.1 Standard-B Receptacle“ und „USB 3.1 Powered-B Receptacle“ ersetzt . Die neuen Steckdosen sind abwärtskompatibel mit alten Typ-B-Steckern, daher wird Typ B technisch nicht "entfernt", da sein Stecker noch etwas unterstützt wird .

Allerdings lässt sich keiner der beiden neuen USB-3.1-Typ-B-Stecker in die alte Typ-B-Buchse stecken. Außerdem sind nach 3.1-Standard keine Kabelkonfektionen mit alten Typ-B-Steckern erlaubt, was bedeutet, dass Typ-B-Buchsen de facto veraltet sind.

Kann ich ein Produkt mit dem B-Stecker herstellen?

Nun, das ist anders. Ich habe keine 3.0/3.1-Dokumente zur Typ-B-Zertifizierung gefunden. Für mich sieht es so aus, als ob jedes neue Gerät mit Typ-B-Buchse nicht als USB 3.0-konform zertifiziert wird . Ich weiß nicht, ob es noch als USB 2.0-kompatibles Gerät zertifiziert werden kann.

Hier ist ein Dokument, in dem die Zertifizierung für den USB-B-Anschluss erwähnt wird.
@AndrejaKo Könntest du auf den Absatz hinweisen? Alles, was ich dort gefunden habe, ist die Zertifizierung für USB 3.1- Standard-/powered B-Anschlüsse
Falsche Antwort, -1
@Ale..chenski Ich habe mich gefragt, wann du auftauchst und die Dinge in Ordnung bringst :)
Stehe gerne zur Verfügung :-)
Ist der USB-B-Anschluss noch Standard?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v