Warum wurde Mini-USB zugunsten von Micro-USB verworfen?

Mitte 2022 hinzugefügt:
Eine leicht bearbeitete Version eines Kommentars von @LittleWhole

Im Jahr 2022 bewegt sich die Welt in Richtung des weitaus robusteren und bequemeren USB-C-Anschlusses. Während es immer noch Probleme mit USB-C gibt (einschließlich mechanischer Inkompatibilitäten), werden die Dinge langsam angegangen (z. B. USB4-Standard auf der Protokollseite) und ich bin bisher nur auf ein USB-C-Kabel gestoßen, das nicht an ein USB-Kabel angeschlossen werden konnte. C-Behälter in meinem Leben. Die Einführung von USB-C nimmt definitiv Fahrt auf – nicht nur in der Unterhaltungselektronik, sondern eine Motorsteuerung für den Robotikclub meiner Schule hat sogar USB-C eingeführt

_____________________

Ein großer Fehler:

Ein wichtiger Faktor bei der Aufgabe von Mini-USB war, dass es mechanisch fatal fehlerhaft war. Die meisten Menschen, die ein Mini-USB-Gerät verwendet haben, das viele Einsteckvorgänge erfordert, werden nach einer beträchtlichen, aber nicht großen Anzahl von Verwendungen eine schlechte Zuverlässigkeit feststellen.

Der ursprüngliche Mini-USB hatte eine extrem schlechte Einstecklebensdauer - insgesamt wurden etwa 1000 Einsteckvorgänge behauptet. Das ist ungefähr einmal am Tag für 3 Jahre. Oder 3 mal täglich für ein Jahr. Oder ... Für einige Leute mag diese Reihenfolge der Zuverlässigkeit akzeptabel sein und die Probleme können unbemerkt bleiben. Für andere wird es zu einem großen Problem. Ein Fotograf, der einen Flash-Kartenleser verwendet, kann diese Lebensdauer in deutlich weniger als einem Jahr aufbrauchen.

Der ursprüngliche Mini-USB-Anschluss hatte Seiten, die wie jetzt geneigt waren, aber sie waren einigermaßen gerade. (Ähnlich wie die Seiten eines Mikro-A-Steckers). Diese sind jetzt so selten, dass ich mit einer Websuche kein Bild finden konnte. Dieses Bild ist nur schematisch, zeigt aber die Grundform mit geneigten, aber geraden Seiten.

Es wurden Anstrengungen unternommen, um die Probleme mit der geringen Lebensdauer zu beheben und gleichzeitig die Abwärtskompatibilität aufrechtzuerhalten, und das aktuelle Design mit "geknickten Seiten" wurde erstellt. Sowohl Stecker als auch Buchse wurden geändert, aber die Buchsen ("Buchse") akzeptieren immer noch die alten Stecker mit geraden Seiten. Das ist die Form, an die wir uns alle so gewöhnt haben, dass die alte Form weitgehend vergessen ist.

Leider hat diese Änderung "nur irgendwie funktioniert". Die Einsetzlebensdauer wurde auf etwa 5.000 Zyklen erhöht. Das klingt in der Theorie hoch genug, aber in der Praxis war das Design in Bezug auf die mechanische Zuverlässigkeit noch angeschlagen. 5.000 Zyklen sind eine sehr schlechte Bewertung in der Steckverbinderindustrie. Während die meisten Benutzer nicht so viele Einsteckzyklen erreichen, ist die tatsächliche Zuverlässigkeit bei starker Beanspruchung gering.

Der Micro-USB-Anschluss wurde unter Berücksichtigung dieser Mängel in der Vergangenheit entwickelt und hat eine Nennlebensdauer von etwa 10.000 Einsteckzyklen. Dies trotz seiner offensichtlichen Zerbrechlichkeit und einem scheinbar weniger robusten Design. [Das erscheint mir immer noch erbärmlich niedrig. Wir werden sehen].

Verriegelung Im Gegensatz zu Mini-USB verfügt Micro-USB über einen passiven Verriegelungsmechanismus, der die Haltekraft erhöht, aber das Entfernen ohne aktive Benutzeraktion (abgesehen vom Ziehen) ermöglicht. [Einrasten scheint das "Arbeiten" des Steckers in der Steckdose zu verringern und kann die Zuverlässigkeit erhöhen].

Die Größe ist wichtig:

Die Micro- und Mini-USB-Anschlüsse sind ähnlich breit. Aber der Mikrostecker ist viel dünner (kleinere vertikale Abmessung). Einige Produktdesigns waren nicht in der Lage, die Höhe der Mini-Steckdose aufzunehmen, und die neue dünnere Steckdose wird dünnere Produkte fördern und ermöglichen. Eine Mini-USB-Buchse wäre für ein dünnes Design zu groß gewesen. Als Beispiel: Eine Reihe von Motorolas "Razr"-Mobiltelefonen verwendeten Micro-USB-Buchsen, wodurch die Designs dünner sein konnten, als dies mit einer Mini-USB-Buchse möglich gewesen wäre.

• Zu den spezifischen Razr-Modellen, die MICRO-USB verwenden, gehören RAZR2 V8, RAZR2 V9, RAZR2 V9m, RAZR2 V9x, DROID RAZR, RAZR MAXX und RAZR VE20.

Wikipedia zu USB - siehe "Haltbarkeit".

Micro-USB-Seite des Steckerherstellers Molex

Sie sagen:

• Die Micro-USB-Technologie wurde vom USB Implementers Forum, Inc. (USB-IF) entwickelt, einer unabhängigen gemeinnützigen Gruppe, die die USB-Technologie vorantreibt. Die Micro-USB-Anschlüsse von Molex bieten im Vergleich zu Mini-USB die Vorteile kleinerer Größe und erhöhter Haltbarkeit. Micro-USB-Anschlüsse ermöglichen es Herstellern, die Grenzen dünnerer und leichterer mobiler Geräte mit schlankeren Designs und größerer Tragbarkeit zu verschieben.

Micro-USB ersetzt einen Großteil der derzeit verwendeten Mini-USB-Stecker und -Buchsen. Die Spezifikation des Micro-USB unterstützt die aktuelle Ergänzung USB On-The-Go (OTG) und bietet vollständige mobile Interkonnektivität, indem es tragbaren Geräten ermöglicht, direkt miteinander zu kommunizieren, ohne dass ein Host-Computer erforderlich ist.

... Weitere Hauptmerkmale des Produkts sind eine hohe Haltbarkeit von über 10.000 Steckzyklen und ein passiver Verriegelungsmechanismus, der höhere Auszugskräfte bietet, ohne die Benutzerfreundlichkeit des USB beim Synchronisieren und Laden von tragbaren Geräten zu beeinträchtigen.

Alles verändern:

Sobald sich alle ändern können, neigen alle dazu. Ein wesentlicher Treiber für einen gemeinsamen USB-Anschluss ist der neue USB-Ladestandard, der von allen Mobiltelefonherstellern übernommen wird. (Oder alle, die überleben wollen). Der Standard bezieht sich hauptsächlich auf die elektrischen Standards, die erforderlich sind, um universelles Laden und Ladegeräte zu ermöglichen, aber ein gemeinsames mechanisches Verbindungssystem unter Verwendung der verschiedenen Micro-USB-Komponenten ist Teil des Standards. Während es in der Vergangenheit nur darauf ankam, dass Ihr 'whizzygig' an das mitgelieferte Netzteil angeschlossen werden konnte, ist es jetzt erforderlich, dass jedes whizzygig-Netzteil zu jedem anderen Gerät passt. Ein gemeinsames Stecksystem ist dafür ein notwendiges Minimum. Obwohl Adapter verwendet werden können, ist dies ein unerwünschter Ansatz. Da das Aufladen über USB nicht nur für Mobiltelefone, sondern auch für xxxpods, xxxpads, pda weithin akzeptiert wird. s und so im Allgemeinen beschleunigt sich der Drang nach einem gemeinsamen Stecker. Eine Ausnahme bilden möglicherweise Hersteller, deren Namen mit A beginnen und die sich selbst als groß genug und sicher genug betrachten, um die Verbindungsinkompatibilität in ihren Produkten aktiv zu verfolgen.

Sobald ein neuer Standard weit verbreitet ist und eine „kritische Masse“ erreicht, tendiert die Größenvorteile dazu, den Markt sehr schnell auf den neuen Standard zu treiben nicht mit neuen Einrichtungen kompatibel sind.

Ich kann einige weitere Referenzen hinzufügen, wenn Interesse besteht – oder Herrn Gargoyle fragen.

Große Liste von Mobiltelefonen, die einen Micro-USB-Anschluss verwenden

_______________________________ ________________________________

Ein paar weitere Bilder, die Vergleiche einer Reihe von Aspekten ermöglichen, darunter Dicke, Plattenfläche, Gesamtvolumen (alles unabhängig von den anderen aus verschiedenen Gründen wichtig) und Haltemittel.

Große Google -Bildbeispiele, die jeweils mit einer Webseite verknüpft sind

und mehr

Nützliche Diskussion und kurze Geschichte Hinweis: Sie sagen (und wie Bailey S auch anmerkt)

• Warum Micro-Typen eine bessere Haltbarkeit bieten?
  Durch das Verschieben der Blattfeder von der Leiterplattenbuchse zum Stecker befindet sich der am stärksten belastete Teil jetzt auf der Kabelseite der Verbindung. Preiswertes Kabel trägt den größten Verschleiß anstelle des µUSB-Geräts.

Könnte nützlich sein:

USB-ANSCHLUSSLEITFADEN – LEITFADEN ZU USB-KABELN

USB-Anschlüsse im Vergleich

Was ist Micro-USB im Vergleich zu Mini-USB?

Jedes Mal, wenn diese Frage auftaucht, brachte jemand unweigerlich die Plug-Zyklen (5000 vs. 10000) zur Sprache. Meine Erfahrung beweist das Gegenteil. Ich habe USB Mini seit der Veröffentlichung (bis jetzt ca. 2000) verwendet und habe nur einen schlechten USB-Anschluss erlebt, und das lag daran, dass ich meinen Bürostuhl darüber gerollt habe.

Ich bin kürzlich auf USB Micro umgestiegen, nur weil Sie kein Telefon mit etwas anderem als USB Micro bekommen können, und innerhalb von 3 Monaten haben die Anschlüsse an 3 von 5 Ladegeräten Verbindungsprobleme. Die restlichen 2 funktionieren unter dem "if bend it, then it works": http://www.youtube.com/watch?v=E0Dzp5l2PyY

Keines der Ladegeräte passt genau in die Steckdose. Die Anschlüsse sind dünn und werden leicht beschädigt. Schon das Aufrollen des Ladegeräts und das Einstecken in die Tasche kann dazu führen, dass die Spitze abbricht.

Um meine Daten zusammenzufassen: - In 10 Jahren hat 1 von vielen USB-Minis Verbindungsprobleme (weil er von einem Stuhl überfahren wurde) - In 3 Monaten fallen 3 von 5 USB-Mikros aus und die restlichen 2 sind defekt.

Natürlich bin ich nur eine Person, also kann N=1 bedeuten, dass ich eine statistische Anomalie bin. Ich würde jedoch gerne die realen Nutzungsdaten des Konsortiums sehen.

Unter dem Strich interessiert sich niemand für # Stecker bis zum Ausfall in Laborsituationen. Was die Verbraucher interessiert, ist: Wie lange hält es? Es ist durchaus möglich, dass das USB Micro in Laborumgebungen mehr Steckern standhält, aber in der realen Welt werden diese Ladegeräte aufgerollt, in Taschen gesteckt, herumgeworfen usw. Ich denke, Ingenieure vergessen das manchmal. Zu hart, wird es nicht tun, also ignoriere es.

Kurzes Googeln nach USB-Micro-Fehler vs. USB-Mini-Fehler deutet darauf hin, dass ich damit möglicherweise nicht allein bin.

In Bezug auf das Argument „USB Micro ist kleiner“ sind sie gleich breit und nur 1,2 mm dünner. Die durchschnittliche Dicke des Handys beträgt etwa 13-15 mm. 1,2 mm stellen < 10 % der Telefondicke dar, daher würde ich argumentieren, dass 10 % Dicke ein geringer Preis für die Verbesserung der Haltbarkeit sind.

Das Ärgerliche daran ist, dass ich jetzt viele USB-Mini-Ladegeräte herumliegen habe, die ich in der Vergangenheit von Geräten angesammelt habe, und mir fehlt es an USB-Micro-Ladegeräten.

Während die Herstellung von Kabeln und Ladegeräten fast nichts kostet, kostet der Kauf > 10 US-Dollar. Wir wissen, dass in der Industrie die Gewinnspanne für Kabel sehr hoch ist.

Verschwörungstheorien beiseite. Ich würde spekulieren, dass ein Teil des Umzugs wirtschaftlich motiviert ist.

„Die Leute kaufen keine Ladegeräte mehr, weil sie zu lange halten. Lassen Sie uns einen neuen Standard entwickeln, der dies nicht tut, und einige BS erfinden, um dies zu erklären.“

Ich war an Diskussionen beteiligt und Teil der Entscheidungsschleife. Dann fragte ein sehr großer und führender Mobiltelefonhersteller, Nokia, danach. Sie haben sogar den größten Teil mit einem führenden Steckerhersteller entwickelt. USB IF beißt schließlich in den sauren Apfel und akzeptiert. Bis heute werden wahrscheinlich mehr als 2 Mrd. dieser Steckverbinder ausgeliefert.

Es war Nokia, das es verlangte, und der Hauptgrund war die Größe, sie versuchten verzweifelt, Größe zu sparen, und hatten Pläne rund um OTG.

Der extradünne Micro-USB ist viel besser geeignet für die heutigen schlanken tragbaren Geräte (Smartphones usw.). Der Mini-USB passt einfach nicht richtig in die Smartphones usw. von heute.

Wie Sie zu Recht bemerken, erfüllt es genau die gleiche Aufgabe wie Mini-USB, sogar bis hin zu einer AB-Buchse für die USB-OTG-Host-/Geräteauswahl.

Sie brauchen also nicht mehr den alten Mini-USB. Es ist also veraltet. Es hat keinen Sinn, zwei zu haben, und der alte ist zu dick. Also lass es zugunsten des Neuen.

Das ist wirklich alles, was dazu gehört. Es ist dünner und damit besser.

Während ich im Großen und Ganzen mit der Umstellung auf USB Micro zufrieden bin, ist mein einziger großer Kritikpunkt das weniger offensichtliche Keying. Das Einstecken des Steckers bei guter Beleuchtung ist kein Problem (wenn Sie sehen können), aber der Versuch, Ihr Handy einzustecken, nachdem Sie bei ausgeschaltetem Licht ins Bett gekrochen sind, kann eine Herausforderung sein. Als jemand, der mit Menschen mit Behinderungen und Erkrankungen arbeitet, habe ich von Kunden mit eingeschränkter motorischer Kontrolle, solchen mit Sehbehinderung und solchen mit distalen Neuropathien gehört, dass es ihnen heutzutage schwerer fällt, ihre Geräte anzuschließen.

Ich hoffe, dass der Standard für Stecker und Buchse leicht geändert werden kann, um eine deutlichere taktile Markierung zu erhalten, damit Benutzer den Stecker und das Gerät leichter ausrichten können. Ich stelle mir vor, dass das USB-IF dies unter Beibehaltung der Abwärtskompatibilität tun könnte. Ich vermute, dass dies einfach dadurch erreicht werden könnte, dass ein kleiner erhabener Punkt oder Grat auf dem Kunststoff sowie eine entsprechende Markierung auf dem Gerät in der Nähe des Anschlusses vorgeschrieben werden. Bei Kunden mit dieser Beschwerde habe ich dazu übergegangen, ihre Geräte und Ladegeräte auszufugen oder taktile Farbe zu verwenden. Habe das gleiche für mich gemacht.

Es ist noch kleiner. Da Geräte immer mehr in den Markt kommen, ist der Stecker eine Möglichkeit, Einsparungen zu erzielen. Und sie dachten wahrscheinlich, es sei besser, weniger Auswahlmöglichkeiten zu haben.

Abgesehen davon, dass der Micro-USB-Anschluss kleiner ist, rastet er beim Anschließen positiv ein, wodurch er viel weniger fehleranfällig ist, wenn das Kabel im Anschluss wackelt. Mit anderen Worten, im Gegensatz zum Mini-USB-Stecker, der herausrutschen könnte, wenn er im Anschluss wackelt, hält Micro-USB den Stecker mit zwei Riegeln am männlichen Ende im Anschluss, sodass selbst bei lockerer Anschluss- und Kabelverbindung eine elektrische Verbindung besteht zuverlässig gewartet werden können.