Ist die Exposition gegenüber kosmischer Strahlung für einige Körperteile gefährlicher als für andere?

Strahlung verursacht genetische Mutationen und jede (menschliche) Zelle in unserem Körper hat die gleichen Gene. Aber auf der Erde bekommen wir Krebs im Fuß nicht so oft wie in den Genitalien oder im Gehirn. Einige Teile unserer Physiologie sind komplexer, ungetestet und empfindlicher als andere.

  • Könnte eine Astronautin gut geschützt sein, wenn sie nur einen (perfekt abgeschirmten) Helm und ein Kettenhemd oder sogar einen Rucksack trägt, der die Hälfte ihres Oberkörpers bedeckt?
  • Was passiert mit mir, wenn beispielsweise mein linker Fuß Superstrahlung außerhalb der Waage ausgesetzt wurde? Bekomme ich eine akute Strahlenkrankheit? Würde es mir später Gehirnkrebs geben?

Die Idee hier ist, dass wir vielleicht ein 80/20 machen könnten, indem wir nur die "obere" Hälfte eines Raumschiffs abschirmen. Und natürlich durch das Tragen lustiger Klamotten.

Betrachten Sie für den zweiten Teil ähnliche Effekte wie beim langsamen Mikrowellengaren. Gibt es einen Teil von Ihnen, den Sie gerne dafür opfern würden und der gleichzeitig keine hohe Durchblutung hat, die die Temperatur, die Sauerstoffversorgungsrate, den Nährstofftransport und das Immunsystem Ihres Körpers stark beeinflusst, und der auch isoliert ist? genug, um sicherzustellen, dass der Rest Ihres Körpers nicht durch Sekundärstrahlung geschädigt wird? (Warzen zählen nicht! LOL)
@TildalWave Wenn mein linker Fuß einmal auf dem Mars gelaufen wäre, wäre er super glücklich, den Rest seiner Ewigkeit in einem Onkologielabor zu verbringen. Ich weiß, ich bin derjenige, der dafür spricht. Eigentlich würde der Rest von mir, dem imaginären Weltraumreisenden, sich nicht um die langweilige Reise zurück nach „Heimat“ kümmern, sondern sich einfach hinlegen und zu Marsstaub werden.
Es würde nicht lange dauern, bis sich Leukämie (Krebs des Lymphsystems) und leukämieähnliche Symptome entwickeln würden. Ich fürchte, es funktioniert einfach nicht so, und Sie könnten einfach ein einzelnes Körperteil opfern, während der Rest unberührt bleibt. Auch nur das Abschneiden der Blutzufuhr zu Ihrem Bein und Abtrocknen würde Sie ohne chirurgischen Eingriff töten (Nekrose des Gewebes, das Sepsis, Blutgerinnsel usw. verursacht). Ganz zu schweigen davon, dass Sie, wenn es aufgrund stark erhöhter Strahlung auch von den Knochen kochte, hoch darüber schneiden müssten, um noch heilbares Weichgewebe zu finden.
Bedenken Sie auch, dass Schiffe ihre Einstellung häufig anpassen müssen; Es gibt keine praktikable Möglichkeit, die Besatzungen ohne Rundum-Abschirmung auf einem Schiff zu schützen.
Okay, ich sehe, wie das Einstellungsmanagement vermasselt wird, wenn man auch diesen Parameter berücksichtigen muss. Sie, falls es jemanden gibt, der behauptet, dass eine Teilkörperexposition während einer Mission Krebs oder sogar akute Krankheiten verursacht, könnten Sie bitte in Betracht ziehen, eine echte Antwort zu formulieren? Und ein lustiger Anzug, bei dem Kopf, Oberkörper und Genitalien gut geschützt sind, wenn es auf die Auswahl der Körperteile ankommt. Wenn Sie das nicht wissen, ist das auch in Ordnung. Vielleicht gibt es hier in der Nähe ein medizinisches Abteil. @RussellBorogove (Tildal liest das sowieso, keine Notwendigkeit, ihn zu @ :)
Sie können sich nicht mit etwas, das Sie tragen können, vor kosmischer Strahlung schützen. Es ist viel durchdringender als das. Sie können sich möglicherweise etwas vor Sonnenpartikeln schützen, müssen jedoch darauf achten, dass die induzierte Sekundärstrahlung im Material nicht schlechter ist als die Primärstrahlung, gegen die Sie sich abschirmen.
@MarkAdler Man könnte einen 20 cm dicken Rucksack mit etwas wasserstoffreichem Polymer tragen. Das sollte dazu beitragen, fast die Hälfte des Kopfes und des Oberkörpers zu schützen. In der Schwerelosigkeit könnte man viel schwerere Sachen tragen, solange es die Armbewegung nicht behindert. Und Beine könnten in einen großen festen Behälter gesteckt werden, sie sind sowieso nur im Weg.

Antworten (2)

Ist Strahlung für einige Körperteile gefährlicher als für andere? Ja. Die Gesundheitsphysik verwendet Gewebegewichtungsfaktoren , um die relative Empfindlichkeit verschiedener Gewebetypen zu berücksichtigen.

Ist Teilabschirmung sinnvoll? Größtenteils nein. Einige der hochempfindlichen Gewebe sind das Knochenmark, die Lunge und der Darm, was bedeutet, dass ein wirksamer Schutzschild den größten Teil des Körpers abdecken müsste.

In einer Situation ist die teilweise Abschirmung aber sinnvoll: Da die Hände relativ unempfindlich gegenüber Strahlung sind, braucht man sie nicht abzuschirmen. Ein strahlengepanzerter Raumanzug hätte eine schwere Panzerung, die den größten Teil davon bedeckt, während die Stulpen dünn wären, um dem Benutzer eine angemessene Geschicklichkeit zu geben.

Meines Wissens war die einzige Weltraumstudie die auf Apollo 17, als Taschenmäuse in einem geschlossenen Container im Kommandomodul geflogen wurden. (Beachten Sie, dass die Mäuse es nie bis zum Mond geschafft haben.)

Container für Apollo-Mäuse

Vier der fünf Mäuse überlebten. Ein Käfig blieb leer. Bei ihrer Rückkehr wurden die mutigen Mousetronauten getötet, seziert und auf Nachwirkungen untersucht. Die Ergebnisse waren jedoch nicht schlüssig – Gehirn- und Augenläsionen wurden gefunden, aber es gab nicht genügend Daten, um statistisch auf einen bestimmten Körperteil hinzuweisen, der mehr litt.

Seit Apollo 17 befinden sich alle bemannten Flüge in einer niedrigen Erdumlaufbahn, daher glaube ich nicht, dass wir eine solche Studie finden werden, die seitdem durchgeführt wurde.

LEO-Mäuse haben auch IIRC-Läsionen entwickelt, also ist es nicht wirklich schlüssig.
Das Bild ist übrigens Abbildung 3-34 des Apollo Program Summary Report .
Ist die Exposition gegenüber kosmischer Strahlung für einige Körperteile gefährlicher als für andere?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v