Ist die Nikon D5100 wirklich besser als die D200?

Bei einer Hochzeitsfeier erfuhr ich, dass der Fotograf die D200 verwendete. Ich habe D5100. Ich sprang schnell hinein und überprüfte die Preise bei Amazon (es war 2,5x teuer) und verglich es dann bei Snapsort . Jetzt sagt die Website, dass D5100 Gewinner ist. Die Stimmen auf der Website sprechen auch für D5100 gegenüber D200.

Sollte ich davon überzeugt sein, dass der Fotograf zwar eine fast 3000-Dollar-Kamera benutzte, meine aber besser ist? Mit anderen Worten, eine neuere Kamera eines niedrigeren Modells ist besser als eine ältere High-End-Kamera?

Ich würde auch fragen: Ich weiß, dass der Preis der große Unterschied ist, also ignorieren wir den Preis. Nehmen wir an, Sie zahlen 1000 US-Dollar für eine der beiden Kameras – welche kaufen Sie?

Denken Sie daran, dass die D200 5 Jahre älter ist als die D5100
Im weiteren Sinne lautet die Frage hier: "Ist eine neuere Kamera eines niedrigeren Modells besser als eine ältere, höherwertige Kamera?"
Und der Schlüssel zu dieser Antwort ist "Besser wofür ?"
Bilder, Video ignorieren alle zusammen . Offensichtlich habe ich das Alter im Hinterkopf, deshalb die Frage.
Snapsort ist eine Website, die die von DxOMark präsentierten technischen Messungen übernimmt und kleine Unterschiede zwischen ihnen völlig überproportional aufbläst. Während DxOMark einen gewissen Anreiz hat, seine eigenen Messungen als wirklich nützlich zu bezeichnen, qualifizieren sie zumindest ihre Anwendbarkeit auf die reale Welt.
Zum Beispiel sagt DxOMark, dass ihre Farbtiefenmessung mit der Farbempfindlichkeit korreliert und dass ein Unterschied von 1 Bit kaum wahrnehmbar ist. Snapsort verwandelt dies in die dramatisch klingenden „Signifikant bessere Farbtiefe“ und „Unterscheidet etwa 2x mehr Farben“. Das ist eindeutig lächerlich.
Als jemand, der eine große Auswahl an Ausrüstung besessen hat, möchte ich Sie ermutigen, sich über diese Frage einfach keine Gedanken zu machen. Wenn Sie mit Ihrer D5100 zufrieden sind, ist es in Ordnung, damit zufrieden zu sein und sich keine Gedanken über ihren relativen Wert im Vergleich zu anderen Kameras machen zu müssen. Es gibt viele gut bezahlte Profis, die mit viel weniger leistungsfähigen Kameras arbeiten, und viele Leute (einschließlich mir), die dumme, ineffektive, falsch belichtete Bilder mit „Profi“-Ausrüstung aufgenommen haben.
@enthusiast Sie fragen, ob ein gebrauchter Rolls Royce besser ist als ein brandneuer Prius, um das Paar zur Hochzeitskapelle zu fahren. Der Prius steht in den Tests an erster Stelle, weil er weniger Kraftstoff verbraucht, über eine Klimaanlage verfügt und über Kingsize-Getränkehalter und einen CD-Wechsler für 6 CDs verfügt, während der Rolls nur eine manuelle Heizung und einen CD-Player mit einer CD hat. Womit würdest du dich lieber zu deiner Hochzeit fahren lassen? ps Ich besitze 2 D200 und kaufe eine zweite anstelle einer D5100, weil ich mit dem Modell so zufrieden bin und weil ich aus Gründen der Benutzerfreundlichkeit identische Gehäuse bevorzuge.
@jwenting für mich war es nur eine Frage der Neugier und des Wissens, ist meine Kamera wirklich besser als ein teureres älteres Modell. Ich wollte nur eine ehrliche Antwort hören und ich glaube, ich habe sie bekommen. Es spricht überhaupt nichts gegen D200 . Wie ich in den Kommentaren sagte, ist die D5100 in Händen und Kontrollen ziemlich schrecklich. Ich bin niemandem gegenüber voreingenommen. Ich wollte nur vergleichen und den Wert des Geldes sehen. Ich bevorzuge auch Canon, da ihr Gefühl in den Händen wirklich großartig ist (zumindest für mich), aber ich mag keine Canon-Bilder und bevorzuge Nikon :(
Kein Problem, wollte nur einen ähnlichen "Vergleich" anstellen, um zu erklären, wie ein Low-End-Consumer-Modell laut "Rezensionen" einem älteren High-End-Modell überlegen sein kann.

Antworten (4)

Ich habe sowohl die d200 als auch die d3000 besessen (sehr ähnliches Gehäuse wie die d5100).

Die d5100 hat einen besseren Sensor und ein besseres LCD, aber die d200 hat ein viel besseres Gehäuse.

Der d200 ist langlebiger, hat eine Menge Körpersteuerungen und ein zweites Display. Mit einem Blick nach unten auf den Körper können Sie alle wichtigen Belichtungseinstellungen sehr schnell ändern. Dies gilt nicht für das d5100, wo Sie das Menü aufrufen müssen, um Einstellungen zu ändern.

Dies ist kein trivialer Unterschied, wenn Sie an ein höherwertiges Nikon-Gehäuse gewöhnt sind, werden Sie sich wie gelähmt fühlen, wenn Sie versuchen, mit einer d5100 zu fotografieren.

Stellen Sie sich vor, Sie brauchen kein Video auf der D5100 und stellen Sie sich vor, Sie brauchen die wetterfeste Funktion der D200 nicht, was werden Sie kaufen? Der D3100 liegt viel besser in der Hand als der D5100. Ich weiß, es ist sein Nachteil. Aber abgesehen davon, was ich bisher von Antworten erhalten habe, ist die D5100 der D200 nicht unterlegen, und ich kann mit Stolz sagen, dass meine Kamera so gut ist wie Ihre. Offensichtlich weiß ich, dass die Bedienelemente der D5100 nicht schnell zugänglich sind, und das nimmt der Kamera vielleicht viel ab. Aber ich sollte mit der Bildqualität voll zufrieden sein und sie mit D200 vergleichen?
Für den Hochzeitsfotografen ist Zeit von entscheidender Bedeutung. Augenblicke sind flüchtig und eine Nebelaufnahme ist für immer verloren. Zweifellos ist die D200 für diesen Zweck überlegen. Die doppelten Drehregler und die externen Bedienelemente reichen aus, um seine Überlegenheit unter Druck zu rechtfertigen. Wenn es um die Bildqualität bei höheren Empfindlichkeiten geht, ist die D5100 spürbar besser.
@Enthusiast Für jede ernsthafte ((semi) professionelle, ernsthafte Amateur-) Arbeit ist die D200 aus allen von Chandler erwähnten Gründen vorzuziehen. Die D200 macht hervorragende Bilder, weit besser als das, was Sie für die meisten Dinge benötigen. Bei der Nachbearbeitung müssen Sie jedoch etwas mehr Sorgfalt walten lassen, da die Kamera brutal ehrlich ist und nicht versucht, Filter, Weißabgleichkorrekturen, Kontrastverbesserungen usw. anzuwenden, und daher die Rohausgabe der Kamera im Vergleich etwas flach erscheinen kann zu denen der Verbraucherverbände.

Ich weiß kaum etwas über die beiden Kameras, aber was Sie hier beachten sollten, ist, dass die D200 über Funktionen verfügt, die in der D5100 nicht verfügbar sind. Wenn Ihnen diese Features wichtig sind und Sie mit der (vermeintlich) geringeren Bildqualität gut zurechtkommen, dann sind Sie vielleicht bereit, den Preisunterschied zu zahlen.

Zum Beispiel - wenn die D200 als "semipro" -Kamera betrachtet wird, können Sie ein größeres und stabileres Gehäuse, überlegene Bedienelemente, (gemäß dem von Ihnen bereitgestellten Link) Unterstützung für ältere Objektive (ohne internen Motor), Pentaprisma über a erwarten Pentamirror und schnellere Reaktion.

Allein der Formfaktor ist für mich sehr viel. Wenn ich heute eine Kamera der Rebel-Klasse verwende, fühle ich mich, als würde ich ein Spielzeug halten. Sobald Sie sich an einen größeren Körper und eine professionelle Steuerung gewöhnt haben, ist es schwer, zurück zu gehen.

Ich bin mir jedoch ziemlich sicher, dass Sie für ihren Preis eine modernere Kamera finden können, die Ihnen bessere Dienste leistet und gleichzeitig die Einschränkungen der D5100 überwindet.

Ich denke wirklich, dass der Vergleich http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D200 eine gute Darstellung dessen ist, was Sie fragen.

Sie können einen Head-up-Vergleich von beiden sehen und vergleichen. Am Ende wird das Ergebnis sein.. D200 hat bessere Körper- und Außenfunktionen und D5100 ist abhängiger von internen Menüeinstellungen und der Tatsache, dass alle Funktionen neuer sind.. Es ist mehr eine Frage des Geschmacks und der Tatsache, dass die eine viel neuer ist als die andere..

Viel Glück bei der Kamerawahl.. persönlich mag ich die D5100 sehr.

Ich fotografiere Sport und habe kürzlich (heute, weshalb ich recherchiere, warum es beim nächsten Mal einen so drastischen Unterschied zwischen den beiden Kameras gibt) meine Tochter dazu gebracht, mir zu helfen, und anstatt ihr meine Ersatz-D200 zu geben – welche sie ist nicht vertraut mit – ich ließ sie ihre eigene D5100 verwenden, von der ich fälschlicherweise dachte, dass sie angemessen wäre (nach Bewertungen).

Die technischen Aspekte der D5100 mögen besser sein, aber der Beweis liegt im Pudding. Meine Fotos sehen, wenn sie auf volle Größe vergrößert werden, wie gestochen scharfe Fotos aus, während ihre aussehen, als wären sie mit Kreide gezeichnet. Als Facebook-Werbegeschenke sind sie in Ordnung, aber ich würde sterben, bevor ich ihre Fotos als Drucke zum Verkauf anbiete. Die D5100-Fotos sind einfach schlecht, wenn es um ein professionelles, gestochen scharfes Finish geht.

Ist es besser für alltägliche Facebook-Aufnahmen? wahrscheinlich.

Für Sport- oder Profi-Level oder Drucke? Pah, ha, ha, nein!

War das Objektiv in jeder Kamera von gleicher Qualität?
@EsaPaulasto Die D200 hat eine sehr gute Leistung bei hoher Geschwindigkeit und wenig Licht und ist Einsteigerkameras wie der D5100 (und sogar neueren Einsteigerkameras) weit überlegen. Das ist ein Teil dessen, wofür Sie bei einer professionellen Kamera bezahlen. Der wichtigste (vielleicht einzige) Vorteil der D5100 neben ihrem geringen Gewicht und ihrer geringen Größe (was für ernsthafte Fotografen ein Nachteil ist) ist, dass Sie „mehr Megapixel“ erhalten und möglicherweise weniger Nachbearbeitung benötigen, um Ihre Bilder „hervorstechen“ zu lassen. Und das ist relativ. Diese "mehr Megapixel" tun nichts, es sei denn, Ihr Pixel guckt.
Ich höre Sie @jwenting, aber um den ziemlich brutalen Ton in Anbetracht der Bildqualität zu rechtfertigen , wäre ich bereit, in dieser Antwort etwas über die in jeder Kamera verwendeten Objektive zu hören.
Ist die Nikon D5100 wirklich besser als die D200?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v