EOS 350D aufrüsten oder zur Verbesserung bei schlechten Lichtverhältnissen auf Vollformat umsteigen?

Hier ist das Dilemma für jemanden in Ihrer Situation: Ein Upgrade der Kamera wird viel weniger Auswirkungen haben, als es könnte, wenn Sie noch Ihr aktuelles Objektiv verwenden, aber ein Upgrade des Objektivs, während Sie noch Ihre 350D verwenden, wird die Verbesserung ebenfalls einschränken. Ich denke, das Objektiv muss zuerst verbessert werden, und hier ist der Grund:

• Objektive mit mehr als einem 3X-Verhältnis zwischen der kürzesten und der längsten Brennweite haben viele Designkompromisse. Neben Verzeichnung und chromatischer Aberration sind enge Blendenöffnungen bei diesen Objektiven üblich. Für nicht viel mehr als das EF 24-105mm f/4L IS, das Sie sich ansehen, können Sie das Tamron AF 24-70mm f/2.8 Di VC kaufen. Es ist etwas schärfer als das Original Canon 24-70 mm f/2.8 L und sowohl schärfer als auch eine Stufe schneller als das 24-105. Auch mit der 350D wird sich Ihre Bildqualität erheblich verbessern.
• Obwohl die Leistung bei hohen ISO-Werten und geringem Rauschen bei schlechten Lichtverhältnissen stark verbessert wurde, betraf das meiste auf Sensorebene im Canon-Bereich die Vollformatseite. Ich besitze einen Rebel Xti/400D, einen 50D und einen 7D. In Bezug auf die Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen gibt es keinen großen Unterschied zwischen diesen APS-C-Modellen im Vergleich zur deutlich überlegenen 5D Mark II. Dies gilt insbesondere, wenn ich die NR-Tools in den heutigen Softwareversionen verwendeauf RAW-Dateien, die mit den älteren Körpern aufgenommen wurden, anstatt die Ausgabe der neueren Modelle mit Aufnahmen der älteren Kameras zu vergleichen, die von den älteren Versionen der Software verarbeitet wurden. Canon hat die Verbesserungen seiner Digic-Prozessoren und der Rauschunterdrückungsfähigkeit der Firmware/Software gegen die kleineren Pixel eingetauscht, die für eine höhere Auflösung verwendet werden. Ihre 350D hat einen Sensor mit 6,4 µm breiten Pixeln, vergleichbar mit den 6,4 µm Pixeln der 5D II. Die aktuellen APS-C-Gehäuse von Canon, von Rebel T2i bis T5i, 60D und 7D, basieren alle auf demselben Sensor mit 4,3-µm-Pixeln. Der größte Unterschied zwischen diesen Modellen sind die Fokussysteme, die Handhabungsgeschwindigkeit und die Videofunktionen – nicht die grundlegende Bildqualität. Wenn Sie beabsichtigen, auf ein Canon APS-C-Gehäuse aufzurüsten,Es ist längst überfällig! ¹

Um in einer Umgebung wie Ihrem Beispielbild eine wirklich gute Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen zu erzielen, müssen Sie Zoomobjektive ganz vergessen und sich für ein lichtstarkes Festbrennweitenobjektiv und ein Vollformatgehäuse entscheiden. Abgesehen von dem Sweet Spot um 50 mm (aufgrund der Art und Weise, wie Objektive für Kameras mit den typischen Flanschabständen von DSLRs konstruiert werden können), werden Objektive mit größerer Blende sehr schnell teuer. Je weiter man sich von 50mm entfernt, desto teurer werden Objektive mit vergleichbarer Blende.

Wenn Sie es ernst meinen, Ihre Leistungsfähigkeit bei schwachem Licht zu dem Budget zu verbessern, das ein EF 24-105 mm f/4 L IS kostet, würde ich vorschlagen, sich gebrauchte FF-Gehäuse wie das Original 5D und schnelle Festbrennweiten wie das EF 85 mm f/ 1,8 oder das EF 100 mm f/2. Für 50 mm gefällt mir f/1.4² und ich bin der Meinung, dass der schnellere Autofokus und der besser nutzbare manuelle Fokus sowie die Haltbarkeit den Unterschied wert sind. Andere halten f/1.8 für einen besseren Wert. Achten Sie darauf, bei seriösen Händlern wie B&H oder über Orte wie Amazon Marketplace zu kaufen, wo Sie Rückgriff nehmen können, wenn Ihnen jemand eine Zitrone verkauft.

_{¹ Canons Veröffentlichung der 80D im Jahr 2016 gab Canon-Shootern endlich einen APS-C-Sensor mit besserer Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen.
² Als Canon das EF 50 mm f/1.8 STM einführte, korrigierten sie die meisten Mängel des älteren EF 50 mm f/1.8 II. Ich würde es der überwiegenden Mehrheit der Benutzer sogar gegenüber dem EF 50 mm 1: 1,4 empfehlen (mich eingeschlossen, wenn ich auf dem Markt nach einem neuen 50 mm Prime für weniger als 1.000 US-Dollar wäre).}

Für moderne Spiegelreflexkameras ist ISO1600 kein so großes Problem. Seit 2006 ist viel passiert – Kameras entwickeln sich wie alle Technologien weiter.

Nun finde ich auch die Verkaufsberatung per se hier nicht allgemein beliebt, daher versuche ich es mal allgemein zum Thema Nachrüstung:

Das Problem: Eine alte Kamera entspricht nicht mehr den Bedürfnissen des Anwenders, worauf bei der Aufrüstung geachtet werden sollte.

1. Benötigt der Benutzer alte Objektive, um kompatibel zu sein? Wenn ja, sind nur die neuesten Modelle mit APS-C-Sensoren eine praktikable Option, wenn der Benutzer eine APS-C-Kamera hat.

2. Der Benutzer kann alle Geräte aufrüsten und so jede SLR einschließlich Objektive kaufen.

Wenn 2) zutrifft, gibt es andere Punkte, auf die man sich konzentrieren sollte:

• Ein Vollformatsensor ergibt eine geringere Schärfentiefe – einige Leute haben Probleme damit, aber er ermöglicht es, das Medium der Fotografie in vollem Umfang zu nutzen. Wie wichtig ist die Steuerung der Schärfentiefe für den Benutzer?

• Mit einem Vollformatsensor verliert man "Reichweite", da er bei gleicher Brennweite ein breiteres Sichtfeld bietet. Dies kann ein Problem sein, wenn der Benutzer Objektive mit sich führt. Beispielsweise bietet ein 50-mm-Objektiv einer APS-C-Sensorkamera das gleiche Sichtfeld wie ein 80-mm-Objektiv einer Vollformatkamera. (Canon APS-C mit 1,6 Crop)

• Im Allgemeinen bietet Vollbild aufgrund größerer Pixel eine bessere Leistung bei höheren ISO-Werten in derselben Sensorgeneration. Über verschiedene Sensorgenerationen (!!) kann es jedoch sein, dass es keinen Vorteil mehr hat und auch das Gesamtbildrauschen sollte verglichen werden, wenn sich die Auflösungen erheblich unterscheiden. (Was wie mehr Rauschen pro Pixel aussieht, sieht im Kontext des vollständigen Bildes möglicherweise sehr ähnlich aus.)

Der letzte Punkt, den es zu bedenken gilt: Objektive „altern“ auch. Professionelle Objektive werden immer besser, aber die Verbesserungen sind am deutlichsten bei Objektiven der Einstiegsklasse. Bessere Objektive können zu immer niedrigeren Preisen hergestellt werden. Ein altes Objektiv hat möglicherweise nicht das Auflösungsvermögen, um vollständig von einem neueren Sensor mit höherer Dichte zu profitieren, und sollte am besten ebenfalls ersetzt werden. Eine neuere Kamera kann enttäuschende Ergebnisse liefern, wenn der begrenzende Faktor das Objektiv ist.

Vollformat-Sensoren haben etwa die doppelte Fläche wie APS-C-Sensoren, was bei gleichem Technologieniveau einen Vorteil aus einer Hand bietet. Die aktuelle Generation von Sensoren ist sehr gut und wird bei höheren ISO-Werten viel mehr als einen Vorteil von zwei Stufen gegenüber einem sieben Jahre alten Modell haben.

Das heißt, Vollformat hat einen echten Vorteil, ist aber nicht unbedingt der kostengünstigste Weg, um eine sinnvolle Verbesserung zu erzielen. Das ist besonders dann der Fall, wenn Sie ein reales Budget haben und das gleiche Geld für bessere Objektive ausgeben könnte.

Wenn Sie daran zweifeln, brauchen Sie wahrscheinlich keine Vollformatkamera.

Das Sigma 10-20mm (jede Version) ist ein wirklich schönes (wenn auch nicht sehr teures) Objektiv, wenn ich nur deswegen bei einer APSC-Kamera bleiben würde, vielleicht die neue 70D, und es wäre immer noch viel billiger als ein kompletter Wechsel zu FF.

Oder gehen Sie wirklich billig und besorgen Sie sich ein Stativ!