Ist ein 50 mm f/1.8 oder ein 55-200 mm f/4.5-5.6 ein besseres Objektiv für Porträts und warum?

Ich habe erst kürzlich "Canon EF 50mm f/1.8 II" für eine Canon Rebel T3 gekauft. Das waren etwa 100 Dollar. Ich bin gerade auf „Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM“ gestoßen, das im Moment nur etwa 40 Dollar mehr kostet.

Meine Frau wollte das 50 mm, weil ein Freund es ihr für Porträtaufnahmen empfohlen hat und ja, die Bilder sind besser als das Standardobjektiv, mit dem die Kamera geliefert wurde.

Ich versuche herauszufinden, ob das 55-200-mm-Objektiv mir die gleichen großartigen Bilder mit Zoom liefern würde. Das ist der Teil, der bei den 50 mm fehlt.

Der Teil, über den ich völlig verwirrt bin, ist "f / 1,8" gegenüber "f / 4,5-5,6".

Der Kaufgrund für dieses Objektiv war, Porträtaufnahmen zu machen.

Ich denke, wir haben Platz für Anfängerfragen – es ist nicht so, dass die Seite überladen ist. Wenn man nicht genau weiß, was man tut, ist es manchmal schwierig, eine Suche zu formulieren. Bei dieser Frage geht es wirklich um Blende und Was ist ein „lichtstarkes“ Objektiv? , aber wenn man diese Begriffe nicht kennt, ist es schwer, überhaupt danach zu fragen.
Kurzer Hinweis: Sowohl das 50 mm 1: 1,8 als auch das 55-250 mm gelten als eines der besten Objektive für das Geld. Gerne nehme ich beides. Tatsächlich habe ich sie beide, und sie leisten für ihren relativ niedrigen Preis sehr gute Dienste. Alles, was deutlich besser ist, kostet leicht das Fünffache, und als ich das entdeckte, lernte ich, dass ich nicht so viel für bessere Pixel ausgeben muss.
Danke für die Antworten, aber wie @mattdm betonte, wusste ich nicht einmal, was die richtige Frage war. Ich werde jedoch versuchen, beim nächsten Mal zusätzliche Nachforschungen anzustellen.
Ich möchte nur klarstellen, dass Sie die Bilder machen, nicht die Objektive, obwohl sie dazu beitragen, sie noch besser zu machen. Aber ohne gute Komposition, Beleuchtung und Mis-en-Scene werden Sie kein gutes Foto haben, egal welches Objektiv Sie verwenden. (Ich habe einen Bronze Award mit einem Foto gewonnen, das mit einem iPhone aufgenommen wurde)

Antworten (3)

Die Zahlen 1,8, 4,5 und 5,6 beziehen sich auf die Blendenöffnung der Objektive. Je kleiner die Zahl, desto größer die Lichtsammelkraft und desto kleiner die minimale Schärfentiefe, die Sie damit erreichen können. Das 50-mm-Objektiv ist dann um fast eine Größenordnung schneller (dh sammelt mehr Licht) als das Zoom.

Die Vorteile des 50mm sind dann:

  • Bessere Fähigkeit, bei schwachem Licht aus der Hand zu fotografieren
  • bessere Fähigkeit, eine geringe Schärfentiefe zu erhalten.

Einer der Gründe, warum die mit dem 50er aufgenommenen Bilder so gut aussehen, ist die Tatsache, dass Sie mit diesem Objektiv den Hintergrund unscharf machen können. Die Hintergrund-Defokussierungsfähigkeit einer Linse ist proportional zum Durchmesser ihrer Eintrittspupille, also:

  • Beim 50 mm/1,8 hat die Eintrittspupille einen Durchmesser von 28 mm
  • für das 55-200 bei 55 mm sind es 55 mm/4,5 = 12 mm
  • Für das 55-200 @ 200 mm sind es 200 mm / 5,6 = 36 mm

Das bedeutet, dass Sie mit dem 55-200 auch den Hintergrund defokussieren können. Sie müssen jedoch an das lange Ende des Objektivs gehen, was wiederum einen großen Arbeitsabstand bedeutet: Sie müssen weit von Ihrem Modell entfernt stehen. Mit den 50mm würdest du näher dran bleiben.

Obwohl ich dieses spezielle Zoom nicht kenne, ist es auch üblich, dass diese Art von Zooms keine sehr gute Schärfe liefert, wenn sie am langen Ende und bei voller Blende verwendet werden. Zusammenfassend würde ich erwarten, dass das 50 mm schönere Bilder liefert und das 55-200 komfortabler zu bedienen ist.

Sind Sie sicher, dass die Fähigkeit zur Hintergrunddefokussierung nur vom Durchmesser der Eintrittspupille abhängt? Wie hängt dies mit der Fokusentfernung zusammen, denn je näher Sie fokussieren, desto besser ist der defokussierte Hintergrund?
Edgar hat Recht, damit ein Porträt „knallt“, muss der Hintergrund unscharf sein, was mit einem längeren Objektiv viel schwieriger zu erreichen ist. Darüber hinaus gibt es bei längeren Objektiven das Problem der minimalen Fokusentfernung. Mit einem billigen 200-mm-Zoom bei maximalem Zoom müssen Sie mindestens 2-3 m vom Motiv entfernt sein, was bedeutet, dass Ihre wirklichen Einschränkungen der Raum werden, den Sie einnehmen Porträts ein.
@ShutterBug: Wenn der Hintergrund weit genug entfernt ist (deutlich weiter als das Motiv), hängt der Grad der Hintergrundunschärfe nur von zwei Faktoren ab: (1) wie eng Sie Ihr Motiv einrahmen und (2) dem Durchmesser der Eintrittspupille. Der erste Faktor ist Ihre fotografische Wahl, und der zweite ist die „rohe“ Hintergrund-Defokussierungskraft des Objektivs.
@ Robin Brown: Wenn der Hintergrund weit genug ist (sagen wir, Sie befinden sich im Freien), ist es einfacher , ihn mit einem langen Objektiv zu defokussieren, da der Durchmesser der Eintrittspupille bei einer bestimmten Blende proportional zur Brennweite ist . Wenn Sie drinnen sind und der Hintergrund nah am Motiv ist, dann interessiert Sie die Eintrittspupille nicht, sondern nur die Blendenzahl (weil die Tiefenschärfe davon abhängt) und, wie Sie sagen, der verfügbare Platz wird in der Tat ein Thema sein.

Der Teil „f/1.8“ vs. „f/4.5-5.6“ ist entscheidend, da er angibt, wie weit die Blende an jedem Objektiv geöffnet wird. Das 50-mm-Objektiv mit einer maximalen Blende von f/1,8 ermöglicht es Ihnen, bei viel schlechteren Lichtverhältnissen oder mit viel kürzeren Verschlusszeiten zu fotografieren als das Zoomobjektiv, das mit „f/4,5-5,6“ bezeichnet wird, damit Sie wissen, dass das Die maximale (weiteste) Blende beträgt f/4,5 am 55-mm-Ende und f/5,6 am 200-mm-Ende.

Um das 55-mm-Ende des Zoomobjektivs mit dem 50-mm-Objektiv zu vergleichen: Wenn Sie mit dem 50-mm-Objektiv ein Foto mit 1/125 s bei f/1,8 aufgenommen haben, müssen Sie mit dem Zoomobjektiv eine Verschlusszeit von 1/15 s oder länger verwenden bei identischen Lichtverhältnissen (oder ändern Sie die ISO-Einstellung der Kamera zum Ausgleich um drei Stufen), da sie nicht weiter als 1: 4,5 öffnet. Dies macht das Objektiv in Bezug auf die Beleuchtung viel weniger vielseitig. Darüber hinaus führt die Verwendung der f/1,8-Blende des 50-mm-Objektivs zu einer viel geringeren Schärfentiefe , was in der Porträtfotografie oft sehr wünschenswert ist.

Der 200-mm-Zoombereich würde auch für formelle Porträts nicht viel nützen, da Ihr Motiv normalerweise nah genug wäre, um mit 55 mm zu fotografieren.

Mein Rat wäre, das 50-mm-Objektiv zu kaufen, wenn es hauptsächlich für Porträts verwendet wird . Das Zoomobjektiv opfert viel für diesen Zoombereich und sollte nur verwendet werden, wenn Sie den vollen Zoombereich benötigen und Ihr Budget begrenzt ist.

Einverstanden, wenn Sie ein begrenztes Budget haben und nur Porträts machen möchten, ist das 50-mm-Format wahrscheinlich die beste Wahl.

Ich habe beide Arten von Objektiven für Porträts verwendet, daher ist dies meine persönliche Meinung:

Mit dem 50-mm-Objektiv erhalten Sie schöne scharfe Aufnahmen, aber Sie müssen sich physisch hin und her bewegen, um den richtigen Bildausschnitt zu erhalten. Die manuelle Fokussierung wird ebenfalls schwierig sein.

Mit dem Zoomobjektiv erhalten Sie eine einfache Bildeinstellung, aber die Aufnahmen werden nicht "knallen", da die Schärfentiefe zu hoch ist, da die Blende begrenzt ist

Für einfache Porträts verwende ich ein Sigma 28-105 mm F2,8 -Objektiv (aus dem Gedächtnis, daher können die Besonderheiten etwas anders sein). Dies hat den Vorteil des Zooms für die Rahmung und der kurzen Schärfentiefe, um Ihnen scharfe, knackige Bilder zu liefern. Leider ist es mindestens doppelt so teuer wie die anderen beiden Objektive. Teuer aber es lohnt sich.

Ein weiterer zu beachtender Punkt ist, dass das resultierende Bild umso weniger verzerrt ist, je länger das Objektiv ist. Ein kurzes Objektiv, das nahe am Gesicht verwendet wird, kann einen großen Nasen- und Käferaugeneffekt erzeugen, während ein langes Objektiv dies negiert und das Motiv natürlicher erscheinen lässt. Beim Porträtieren geht es nicht nur um das Objektiv, sondern auch darum, woher Sie es aufnehmen.

Ist ein 50 mm f/1.8 oder ein 55-200 mm f/4.5-5.6 ein besseres Objektiv für Porträts und warum?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v