Lohnt es sich, das 50 mm f/1.8 Canon-Objektiv zu haben?

Ja absolut.

Das 50 f/1.8 bietet ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und bietet im Vergleich zu anderen Objektiven in der gleichen Preisklasse eine sehr große maximale Blende für Porträts.

Ich habe das 1.4, habe mir aber ein 50 f/1.8 geliehen, als mein Objektiv repariert wurde. Obwohl es 2/3 eines Stopps langsamer war und keinen Ultraschall-Fokusmotor hatte, war es weit offen scharf und kann bei schlechten Lichtverhältnissen hervorragende Bilder erzeugen:

Weitere Vorteile sind, dass es sehr leicht ist und aufgrund seiner einfachen Konstruktion eines der schärfsten Objektive im gesamten Sortiment ist. Die Objektivtests auf dpreview zeigen auch, dass es weit geöffnet schärfer ist als das EF 50 mm f/1.4 bei f/1.8:

• http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p8_ii_c16/page3.asp
• http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16/page4.asp

Es lohnt sich auf jeden Fall. Ich benutze dieses Objektiv sehr oft. Es ist leicht und mag sich billig anfühlen, aber es hat eine hervorragende Bildqualität und ist wirklich nicht zu übertreffen. Auch das wohl besser konstruierte f/1.4 scheint keine bessere Qualität zu liefern.

Ich habe das 18-55, 50/1.8 und 50/1.4 sowie das 20D - ersetzt durch ein 50D.

Meine persönlichen Regeln waren schon immer: Holen Sie sich das beste Glas, das Sie sich leisten können. Holen Sie sich zuerst Objektive mit Festbrennweite, Zooms später. Holen Sie sich das schnellste Objektiv, das Sie sich leisten können.

Sie werden einen Unterschied in Schärfe, Kontrast und Farbe von 18-55 bis 50/1,8 feststellen. Das 50/1.4 ist besser als das 1.8, aber Sie sind möglicherweise noch nicht an dem Punkt, an dem Sie die Verbesserungen sehen oder benötigen, die das 1.4 bietet.

ABER wenn Sie in naher Zukunft nur noch ein weiteres Objektiv bekommen können UND da Sie das 18-55 haben UND Sie anfangen, möchten Sie vielleicht zuerst Ihre Reichweite mit einem anderen Zoom erweitern, sagen wir ein 70-200, bevor Sie anfangen, Primes auszuwählen . Das 70-200 ist eine großartige Serie für Porträts.

Ja, Objektive mit Festbrennweite, insbesondere Canon L's, sind deutlich, manchmal weitaus besser als ihre Zoom-Pendants. Sie sind auch in der Regel schneller. ABER sie sind auch teuer.

Sobald Sie über die gesamte Bandbreite von 18-55 und 70-210 geschossen haben, wählen Sie DANN die Primzahl aus, die Sie am meisten wollen. Ich kann ein 24 mm, 35 mm oder sogar ein 85 mm sein. Lernen Sie zuerst, wie Sie fotografieren, und kaufen Sie dann mit einem Ziel. Meine 2 Cent.

Das 50mm f/1.8 Objektiv ist aus optischer Sicht ein anständiges Objektiv. Es hat eine gute Schärfe und ist ehrlich gesagt für seinen Preis nicht zu schlagen. Zu beachten ist allerdings, dass es sich um ein sehr günstiges Vollkunststoffgehäuse handelt. Ich habe auch das 18-55-mm-Kit-Objektiv, das mit meiner 450D geliefert wurde, die ein Vollkunststoffgehäuse hat. Bei einer kürzlichen Wanderung durch die Colorado Rockies gelang es mir jedoch irgendwie, den Berg zu knacken. Ich kann nicht genau sagen, wie es passiert ist, da ich es nie fallen gelassen habe oder so. Es ist nur ein Beispiel dafür, wie zerbrechlich ein Kunststoffkörper wirklich ist und wie kurz die Lebensdauer des Objektivs sein kann, wenn Sie tatsächlich eines kaufen.

Ich würde sagen, dass das 50 mm f/1.4 auch ein gutes Objektiv ist, mit einem viel besseren Körperbau und einer genauso guten, wenn nicht besseren Schärfe als das f/1.8. Könnte den Aufpreis wert sein, um ein haltbareres Objektiv zu haben.

Auch hier habe ich das 50 mm f/1.4, und als mein lichtstärkstes Objektiv könnte ich bei Konzerten und Low-Light-Fotografie nicht ohne es leben. Es ist viel robuster als das 50 mm f/1.8 und meiner Meinung nach das Upgrade wert. Bei diesem Preis ist das f/1.8 jedoch fast wegwerfbar. Beachten Sie, dass sich das 50 mm f/1.4 verklemmen kann, wenn Sie fest auf die Seiten drücken. Ich glaube nicht, dass Sie es versehentlich tun können, während Sie es auf die empfohlene Weise bedienen, aber es ist mir und zwei anderen Freunden passiert, als wir das Objektiv unten in einer Lowepro-Kameratasche abgenommen und die Kamera + ein weiteres Objektiv oben gelassen haben davon drückte hart. Zu den Symptomen gehört, dass Sie nicht mehr fokussieren können, aber Canon wird dieses Problem kostenlos beheben (Sie müssen es immer noch versenden).

Ja, es lohnt sich auf jeden Fall, eine schnelle Festbrennweite in der Tasche zu haben, aber ... Nein, es lohnt sich aus vier Gründen nicht, das EF 50 mm f/1.8 II zu kaufen, da es sich zum Zeitpunkt von allesamt um relativ neue Objektivversionen handelt dieses Schreiben (2015):

Canon EF 50 mm 1: 1,8 STM

Dies ist eine aktualisierte Version des 50 mm f/1.8 II. Preis (~125 US-Dollar) und Optik sind größtenteils identisch. Aber die Hinzufügung des STM-Fokusmotors, eines viel besser gestalteten manuellen Fokusrings und einer Montageplatte und eines Laufs aus Metall anstelle einer Vollkunststoffkonstruktion macht dies zu einem viel besseren Preis-Leistungs-Verhältnis, wenn Sie neu kaufen. Insbesondere die Kunststoff-Montageplatte des 50mm f1.8 II führte zu bekannten Problemen wie dem Festsitzen des Objektivs an der Kamera. Und es ist billiger als ein gebrauchtes 50 mm f/1.8 MkI.

Canon EF-S 24 mm 1: 2,8 STM

50 mm eignen sich hervorragend als Porträtlänge auf einer APS-C-Kamera und ahmen das Sichtfeld eines 85-mm-Objektivs im Vollformat nach. Es ist jedoch ein wenig lang/schmal im FoV für allgemeinere Aufnahmen wie Landschafts-, Straßen- oder Gesellschaftsaufnahmen. Das 24 mm 1: 2,8 STM ist zwar langsamer, teurer und möglicherweise weniger nützlich für Aufnahmen mit verfügbarem Licht als ein 50 / 1,8, ahmt jedoch das Sichtfeld eines 35-mm-Objektivs im Vollformat nach – eine Brennweite, die nur geringfügig breiter als normal ist (ähnlich wie Handy-Kameraobjektive) und eignet sich für Porträts, Landschaften, Straßenaufnahmen und Aufnahmen, die nahe genug sind, um Makros zu machen. Es gibt einen Grund, warum viele Kompaktkameras mit großem Sensor und festen Objektiven ein 35/2-Äquivalent haben. Außerdem ist dieses Objektiv ein „Pfannkuchen“-Objektiv – superkompakt, sehr klein. Sie können es sich eher wie eine Körperkappe vorstellen, mit der Sie schießen können. Es' Es ist diskret und sehr einfach zu verpacken und mitzunehmen, wenn Sie mit leichtem Gepäck reisen müssen. DasDas EF 40 mm 1: 2,8 STM ist die Vollformatversion dieses Objektivs, aber auch hier ist es länger als „normal“ auf einem Crop-Körper.

Yongnuo YN 50 mm 1: 1,8

Aber ich höre Sie sagen – ich könnte ein gebrauchtes EF 50 mm f/1.8 II für viel weniger Geld kaufen. Und du könntest. Aber wenn Sie wirklich superbillig werden müssen und sich nicht um die zweifelhafte Konstruktion aus Kunststoff und mögliche Zustandsprobleme eines gebrauchten Objektivs kümmern, dann gibt es den supersparsamen 50-Yongnuo-Klon, das YN 50 mm 1: 1,8. Amazon listet es derzeit für 60 US-Dollar (mit Prime).

Yongnuo YN 35 mm f/2

Dieses Objektiv ist etwas teurer als ihr 50/1.8II-Klon (~ 110 US-Dollar), ist jedoch ein Klon des eingestellten Canon EF 35 mm 1: 2 (das inzwischen durch das 600 US-Dollar teure EF 35 mm 1: 2 IS USM ersetzt wurde) . Und es ist " normal bei einer Ernte"; Das ist das Sichtfeld, das dem eines 50-mm-Objektivs einer Vollformatkamera nachempfunden ist, und kann so ziemlich so verwendet werden, wie ein 50-mm-Prime-Objektiv jahrzehntelang auf Film verwendet wurde. Und f/2 ist nur eine Drittelstufe langsamer als f/1,8.

Ich liebe meine 50mm. Es ist ein ganz anderes Maß an Klarheit, Lebendigkeit und Schärfe im Vergleich zu meinem 18-135-mm-Kit-Objektiv mit variablem Zoom. Ich kann die 50 mm nur empfehlen. In meinem Fall hat es mich zweifellos dazu gebracht, mich mehr in die Fotografie zu verlieben.