EF- oder EF-S-Prime-Objektiv von Drittanbietern < 35 mm

Ich frage mich, ob es preisgünstige Canon EF- oder EF-S-Prime-Objektive von Drittanbietern gibt, die kleiner als 35 mm sind, und noch besser, Pancake Compact?

Ich habe es recherchiert und nichts gefunden....

Das preisgünstige Objektiv des einen Fotografen ist das Luxusobjektiv des anderen. Bitte definieren Sie "Budgetpreis" für Sie.
Ich fange an zu erkennen (ich bin kein Fotograf), dass diese Aussage sehr wahr ist!! Ich denke, 100-150 USD sind preisgünstig, zumindest dachte ich das, aber das ist eindeutig nicht der Fall.
was genau nennst du "nichts"? 35-mm-Objektive sind etwas vom Normalen entfernt, daher teurer und komplizierter. Auch aus der Frage ist nicht klar, was Sie brauchen.

Antworten (4)

Mir sind keine Objektive von Drittanbietern bekannt. Sicherlich nicht neu für weniger als 150 USD. Das nächste, was Sie wahrscheinlich finden werden, ist das Canon EF-S 24 mm f/2.8 STM Pancake. Da es sich um ein EF-S-Objektiv handelt, wirft es natürlich nur einen Bildkreis, der groß genug für einen APS-C-Sensor ist. Wenn Sie eine Kamera der Canon M-Serie verwenden, ist das EF-M 22 mm f/2 STM relativ günstig.

Im Allgemeinen sind speziell für APS-C-Kameras hergestellte Objektive budgetorientierter als Objektive für Vollformatkameras. Die „DC“-Reihe von Sigma, die „Di II“-Reihe von Tamron und die „DX“-Reihe von Tokina sind für Sensoren in APS-C-Größe und können als gleichwertig mit EF-S-Objektiven betrachtet werden. Leider sind die meisten ihrer APS-C-Objektive, die breiter als 35 mm sind, Zooms, keine Primzahlen. Das oben erwähnte EF-S 24 mm 1: 2,8 STM zusammen mit dem EF-S 60 mm 1: 2,8 Makro sind die einzigen beiden EF-S-Prime-Objektive von Canon mit beliebiger Brennweite.

Das Problem mit Weitwinkelobjektiven in der EF-Fassung besteht darin, dass sie ein Retrofokus-Design verwenden müssen, um Brennweiten zu ermöglichen, die kürzer sind als der Abstand zwischen der Vorderseite des Objektivs und der Brennebene. Sowohl EF- als auch EF-S-Objektive haben den gleichen Registrierabstand, auch Auflagemaß genannt, von 44 mm vor der Bildebene. Ein Retrofokus-Objektiv ist wie ein umgekehrtes Teleobjektiv. Je breiter man wird, desto komplexer, größer und teurer wird so ein Objektiv.

Wenn Sie keinen Autofokus brauchen, stellen Samyang/ Rokinon/ Bower/ Walimex/ Falcon/ Albinar/ Opteka/ Quantaray/ Bell & Howell/ wie auch immer sie es diese Woche nennen, einige ziemlich erschwingliche Weitwinkelobjektive mit Festbrennweite her. Sie werden alle in der Samyang-Fabrik in Südkorea hergestellt und unter verschiedenen Namensschildern vermarktet/vertrieben. Unter den verschiedenen Wiederverkäufern scheint Rokinon den besten Garantieservice in den USA zu haben. Die Objektive 14 mm f/2,8 (339 $) und 16 mm f/2 (360 $) sind nur APS-C-Objektive. Das 24 mm 1: 1,4 ist auch FF-kompatibel und kostet etwa 460 US-Dollar.

Sigma stellte einst ein relativ billiges 24-mm-1: 1,8-DG-Objektiv her, das jedoch seit einiger Zeit nicht mehr hergestellt wird. In den USA können Sie gebrauchte Exemplare für etwa 250 bis 400 US-Dollar finden. An einigen Stellen werden neue Exemplare immer noch für etwa 550 US-Dollar und mehr angeboten. Das Ersatzobjektiv 24 mm f/1.4 DG Art ist mit rund 850 US-Dollar etwas teurer.

Ältere, gebrauchte Kopien von eingestellten Versionen von Canon-Objektiven wie dem EF 20 mm 1: 2,8, EF 24 mm 1: 2,8, EF 28 mm 1: 1,8 und EF 28 mm 1: 2,8 sind manchmal mit kleinem Budget zu finden. Canon listet sie immer noch für zwischen 400 und 500 US-Dollar in ihrem direkten Aufarbeitungsgeschäft auf, aber es ist schwierig, sie tatsächlich auf Lager zu finden, da sie schnell vergriffen sind, wenn sie aufgelistet sind.

Bei einer größeren Bandbreite wird der "Budget"-Markt von Zoomobjektiven dominiert, die für APS-C-Kameras hergestellt wurden. Aber keiner von ihnen hat auch nur annähernd die Größe eines Pfannkuchens.

Einen Bildkreis in Vollbildgröße zu bekommen, der breiter als 20 mm ist, wird ziemlich schnell teuer. Das Tokina 17-35 mm f/4 Pro FX, das Tokina AT-X 16-28 mm f/2.8 Pro FX oder das EF 17-40 mm f/4 sind wahrscheinlich die günstigsten Optionen dafür.

Gute Erklärung dafür, warum Pfannkuchen wahrscheinlich nicht breiter als etwa 35 mm (für Vollformat) zu finden sind. Außerdem hat Wikipedia eine anständige Liste von Pfannkuchen, die nach Formatgröße sortiert werden können: en.wikipedia.org/wiki/Pancake_lens
Nur zur Verdeutlichung, meine Kamera ist eine Rebel t3i. Es handelt sich also um einen Sensor im APS-C-Format. Der Grund, warum ich das Thema EF und nicht EF-S gemacht habe, ist, dass ich den Eindruck hatte, dass alle Kameras, die für EF-S geeignet sind, auch für EF geeignet sind, und EF-S eine Teilmenge von EF ist, sodass EF-S implizit enthalten war. Meine Annahmen zu diesen Objektivtypen könnten jedoch mit Sicherheit falsch sein.
Außer dem EF-S 24mm STM Pancake gibt es keine EF-S Objektive mit Festbrennweite von Canon. Der Rest der EF-S-Objektive sind Zooms.
@ScottF "EF-S ist eine Teilmenge von EF": Ich würde es nicht so sehen. Wenn Sie mit „entenartigen“ Programmiersprachen vertraut sind, passt EF-S nicht ganz zur „ist ein“-Beziehung, zumindest aus der Perspektive des Objektivs . Es ist irgendwie das Gegenteil. Wenn Sie speziell EF-Objektive benötigen, bedeutet dies, dass Sie wahrscheinlich keine EF-S-Objektive verwenden können, was bedeutet, dass Sie wahrscheinlich ein "Pro" / EF-Gehäuse verwenden. Verbraucher-/EF-S-Einrichtungen können sowohl EF-S-Objektive (Crop) als auch EF-Objektive (Vollformat) verwenden.
Die Antwort wurde aktualisiert, um die Akzeptanz von reinen APS-C-Objektiven widerzuspiegeln.
@MichaelClark Technisch gesehen gibt es ein 60-mm-EF-S-Prime-Objektiv. Wenn Sie in Prime-Makro-Zoom-Kategorien aufteilen möchten, könnten Sie sagen, dass es kein Prime ist, aber es ist sicherlich auch kein Zoom.
@crunch Ja, ich habe das EF-S 60 mm 1: 2,8 Makro vergessen. Danke für die Warnung!

Ich frage mich, ob es preisgünstige Canon EF- oder EF-S-Prime-Objektive von Drittanbietern gibt, die kleiner als 35 mm sind, und noch besser, Pancake Compact?

Das EF-S 24 mm f/2.8 von Canon ist genau das: ein 24-mm-EF-S-Pancake-Objektiv zum Preis von 150 US-Dollar.

Es gibt ein 35-mm-1: 2-Objektiv mit Yongnuo-EF-Mount , das derzeit bei Amazon 93 US-Dollar kostet und auch Ihren Kriterien entspricht. Sie werden wahrscheinlich kein Budget-freundlicheres Objektiv finden. Die Bewertungen sind jedoch gemischt; Vorbehalt emptor.

Ich habe dies als Antwort markiert, weil es eine prägnante Antwort war, die tatsächlich die richtigste Antwort auf meine Frage war. Anscheinend gibt es bei Amazon ein passendes Objektiv. Obwohl Michael Clarks Antwort sehr gründlich und informativ ist. Also war ich hin- und hergerissen, was ich markieren sollte.
@ScottF Nur ein paar kleine Spitzfindigkeiten. Ihre Frage wurde zu Objektiven von Drittanbietern mit Brennweiten von weniger als 35 mm gestellt. Auch wenn diese Antwort möglicherweise die gesuchte Information ist, erfüllt keines der vorgeschlagenen Objektive die beiden in Ihrer Frage angegebenen Kriterien.
Ahh richtig, ich denke, ich werde die ausgewählte Antwort aktualisieren.

Sigma 30mm Art ist nicht pfannkuchenkompakt, aber dennoch ziemlich leicht und kompakt.

Wenn Sie keine Angst vor alten manuellen Objektiven haben, besorgen Sie sich einen Adapter für etwa 10 US-Dollar, wie z.

alte Objektive haben UWA nicht gut gemacht, aber es gibt viele 24-mm- und 28-mm-Objektive.

Würde dieses Objektiv meinen im ursprünglichen Beitrag beschriebenen Anforderungen entsprechen? kijiji.ca/v-camera-camcorder-lens/winnipeg/…
Ja, es gibt viele Optionen, nicht nur M42-Halterungen, die Takumars sind sehr gute Objektive. Der hier gezeigte hat gute Bewertungen, wenn dem Verkäufer vertraut werden kann, da seine Bilder nutzlos sind. aber das Risiko ist nicht groß, und im Gegensatz zu modernen Objektiven können sie ziemlich viel einstecken.