Canon-Objektiv äquivalent zu NIKON AF-S DX 35mm F/1.8G?

Ein Freund von mir hat ein NIKON AF-S DX 35mm F/1.8G Objektiv und ich würde gerne etwas (mindestens) gleichwertiges für meine Canon kaufen, wenn möglich zu einem ähnlichen Preis.

So wie ich es verstehe, zählt 35 mm zwar immer noch als "normales" Objektiv für die Nikon D90, aber für meine Canon 40D wäre es ein bisschen zu lang. Etwas um die 30 mm wäre wahrscheinlich angemessener, oder?

Betrachtet man folgende Modelle:

  • SIGMA 30mm F/1.4 EX DC HSM für Canon: Klingt sehr gut, ist aber mehr als doppelt so teuer.
  • CANON EF 28mm F/1.8 USM: Vielleicht zu kurz? Gleicher Preis wie SIGMA.
  • CANON EF 28mm F/2.8: gleicher Preis wie Nikon 35mm Objektiv, aber nur F/2.8.
  • CANON EF 35mm F/2.0: zu lang? Etwas teurer als Nikon, aber nur F/2.0.

Es scheint, dass ein gleichwertiges Canon-Objektiv etwa doppelt so teuer sein wird wie das oben genannte Nikon. Ist das richtig? Oder habe ich etwas übersehen?

Vielleicht kann Ihnen diese Frage, die ich kürzlich gestellt habe, ein wenig helfen: photo.stackexchange.com/questions/7648/…
@eWolf: danke! Ja, die Frage läuft ziemlich darauf hinaus, zwischen diesen beiden Objektiven zu wählen. Welche hast du letztendlich gekauft? Aktuell bevorzuge ich die Canon.
@Daniel Ich habe noch kein Objektiv gekauft, aber ich werde morgen gehen. Ich werde beides noch einmal ausprobieren, tendiere aber ziemlich stark zum Sigma. Es hat 1,4 und eine viel bessere Bildqualität - die Schärfe war für mich nicht so wichtig, aber die Canon hat schreckliche violette Farbsäume.
@Daniel Hier ist eine Beispielaufnahme bei f/1.8 - die violetten Ränder sind deutlich sichtbar: cl.ly/4Raw
@eWolf - beeindruckend! Ich würde gerne das gleiche Bild mit dem Sigma sehen.
@Daniel Nun, das war ein Canon-Shop, also habe ich nicht das gleiche Bild mit dem Sigma. Außerdem habe ich keine Aufnahme, die sehr ähnlich ist. Aber nach dem, was ich bisher gesehen habe, sind violette Farbsäume, falls vorhanden, auf der Sigma nicht wahrnehmbar.

Antworten (4)

Ich würde mir weniger Gedanken darüber machen, was vergleichbar ist, und mich mehr darum kümmern, was für Sie richtig ist.

Der Unterschied im Crop-Faktor zwischen der Canon 40D (1,6x) und der Nikon D90 (1,5x) ist ziemlich gering: 56 mm EFL vs. 52,5 mm EFL. Das ist nur ein Unterschied von 6,25 %. Wenn Sie ein oder zwei Schritte zurückgehen, haben Sie das gleiche effektive Sichtfeld. Werfen Sie einen Blick auf die Blickwinkelrechner hier , um sich ein Bild zu machen.

Ebenso: Der Unterschied zwischen f/2.0 und f/1.8 ist nicht riesig: nur 1/3 Blende. Es ist eine zusätzliche Kontrolle über die Schärfentiefe und die Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen, aber wahrscheinlich nicht genug, um in der Praxis eine große Sache zu machen. Siehe DOFMaster für weitere Berechnungen.

Je nachdem, welche Art von Fotografie Sie machen, könnten Sie sich leicht zum 28 mm 1: 2,8 gegenüber dem 35 mm 1: 2 neigen. Ersteres wäre beispielsweise besser für Landschaften geeignet, da es breiter ist und die kleinere Mindestöffnung nicht so stark ins Gewicht fällt. Bei Innenaufnahmen von Personen wäre das umgekehrt.

Es wird auch Unterschiede zwischen den Objektiven selbst geben. Jedes der von Ihnen erwähnten Objektive ist möglicherweise (weniger) schärfer als die anderen oder als die entsprechenden Nikon-Objektive.

Und natürlich muss alles in Ihr Budget passen.

Also: Schauen Sie sich an, wie viel Sie ausgeben und was Sie fotografieren möchten, und wählen Sie dann das am besten geeignete Objektiv aus Ihren Optionen aus. Machen Sie sich keine Sorgen darüber, was Nikon hat; es betrifft dich nicht wirklich.

Schöne Antwort, insbesondere für die sorgfältige Berücksichtigung der Bedürfnisse des Fotografen (im Gegensatz zur wörtlich gestellten Antwort auf die Frage) und für die Bereitstellung einer quantitativen Begründung, sofern angemessen.
Danke für deine Antwort. Oberstes Gebot wäre für mich die Schärfe auch bei schlechten Lichtverhältnissen. Ich könnte wahrscheinlich mit allem zwischen 28 mm und 35 mm leben.
+1 f1.8 zu f2.0 ist ein minimaler Unterschied, normalerweise stoppe ich mein Nikon DX 35mm f1.8 bis f2.8 oder so, für einen etwas größeren DoF und eine bessere Bildqualität. Sorgen Sie sich mehr um die Objektivkonstruktion, die manuelle Vollzeit-Fokuskorrektur usw. :)
Gern geschehen, Daniel & alle. „Was versuchst du zu tun?“ ist wahrscheinlich die erste Frage, die jemand stellen sollte, der um Rat gefragt wird. Die logische Folge davon ist: „Halte dir deine Optionen offen“, wenn es um deine Ausrüstung geht, damit du dich auf etwas Neues einlassen kannst, ohne mehr Geld auszugeben.

Wie oben gesagt, sollte ich mir keine Sorgen um die Nichtäquivalenz machen - schauen Sie sich einfach an, was Sie brauchen.

Schauen Sie sich die Bewertungen für jeden von ihnen an, es gibt einige großartige Bewertungsseiten da draußen. Es könnte sich lohnen, vor dem Kauf einen zu mieten.

Ich denke, es ist erwähnenswert, dass das Canon 35 f/2.0 ein Vollformatobjektiv ist, während das Nikon 35 f/1.8 ein APS-C-Objektiv ist. Das ist mit ziemlicher Sicherheit der Hauptgrund dafür, dass die Canon teurer ist, obwohl sie geringfügig langsamer ist. Es ist wahrscheinlich auch größer und schwerer – aus genau dem gleichen Grund.

Daher ist bei der Wahl zwischen den beiden ein zusätzlicher Faktor zu beachten: Besteht die Möglichkeit, dass Sie irgendwann auf eine Vollbildkamera umsteigen möchten / werden? In diesem Fall ist die Canon trotz des höheren Preises möglicherweise eine bessere Investition.

Du hast den Nagel ziemlich auf den Kopf getroffen. In der aktuellen Objektivpalette von Canon gibt es kein vergleichbares Objektiv zu einem vergleichbaren Preis.

Das heißt nicht, dass einige der oben aufgeführten Objektive je nach Budget und Situation keine gute Wahl sind.

Ich hatte gehofft, dass ich mich geirrt habe... also, wenn wir den Preisunterschied akzeptieren, haben Sie eine Empfehlung?
Ich bin kein Canon-Typ, um über die Qualität dieser Objektive zu sprechen. Allein aufgrund der technischen Daten sieht einer der ersten beiden nach einer guten Wahl aus.
Canon-Objektiv äquivalent zu NIKON AF-S DX 35mm F/1.8G?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v