Welche Objektive kann ich an Canon montieren, die mir einen anderen, exotischen Look für die Porträtfotografie verleihen?

Ich habe normalerweise mit Canon-Objektiven gearbeitet (85 mm f/1.2, 8-15 mm, 16-35 mm), aber kürzlich habe ich mir das Zeiss 100 mm f/2 zugelegt, und es hat mich umgehauen. Ich hätte es nie für möglich gehalten, aber es lässt Bilder zwar teuer aussehen, verleiht ihnen aber im Vergleich zu Canon ein völlig anderes Gefühl. Ich möchte mehr Objektive finden, die mir ein anderes Aussehen verleihen als Canon oder Zeiss.

Ich bevorzuge Primes, Autofokus ist nicht wichtig. Ich bin ein Canon-Benutzer (5d3) und die Objektive werden hauptsächlich zum Fotografieren von Personen verwendet. Was mir wichtig ist, ist, dass die Bildqualität wirklich gut ist und dass es anders aussehen sollte als das, was ich bereits habe.

Welche anderen Objektive sollte ich mir ansehen?

Hast du dir das Leica-Objektiv angeschaut? Ich habe gehört, dass sie sehr gut sind.
Sie sind ausgezeichnet. Aber sie können nicht auf Canon montiert werden. Ich werde M10 gerne eines Tages kaufen, aber so weit bin ich noch nicht
@ArsenZahray: von Novoflex (unter anderem) stellt einen Adapter von Leica-R auf EOS her . Wenn Sie eine dauerhaftere Umstellung planen, sollten Sie stattdessen Leitax in Betracht ziehen . Seit Leica die R-Serie eingestellt hat, können Sie diese Objektive relativ günstig erwerben, obwohl die spiegellosen Kameras (Micro-4/3, NEX usw.) mit dem richtigen Adapter fast jedes SLR-Objektiv aufnehmen können, was die Preise um einiges in die Höhe getrieben hat von ansonsten veralteten SLR-Objektiven.
Mein Hauptproblem mit R-Mount-Objektiven ist, dass sie meiner Meinung nach nicht besser sind als die verfügbaren Canon-Objektive. Zum Beispiel sieht noctilux für mich deutlich besser aus als das Canon 50mm f/1.2, während keines der Summilux f/1.4-Objektive (mit R-Mount erhältlich) dazu passt
Mich würde interessieren, was Sie mit dem Zeiss 100mm meinen. Besteht die Möglichkeit, dass Sie einige Beispiele des Canon 85 mm vs. Zeiss 100 mm verlinken, um zu zeigen, was Sie mit unterschiedlichem Gefühl / Aussehen meinen? Ist es einfach die Brennweite / DoF oder gibt es eine Änderung des Kontrasts oder des Bokeh oder etwas Subjektiveres zwischen den beiden? Ich habe nicht mit vielen Primzahlen gespielt, also bin ich gespannt, wie sie sich unterscheiden könnten, wenn ich erwarten würde, dass diese beiden ziemlich ähnlich sind, abgesehen von dem 1-und-ein-Bit-Blendenunterschied.
Ich habe auch das Zeiss 100 f/2, und ich muss sagen, es ist ein tolles Objektiv für Porträtaufnahmen!! Hier ist ein Beispiel:- flickr.com/photos/miketendler/6956752359/in/… (Es gibt auch andere in diesem Set) :)
Ich habe einen Vergleich zwischen Zeiss 100 mm und Canon 85 mm basierend auf einem meiner Fotoshootings gemacht: photo.iathao.com/reviews/zeiss_100mm_vs_canon_85mm.pdf . Für das Endergebnis: Wenn Sie Canon 85 mm verwenden, erhalten Sie den Journal-Look, während Sie mit Zeiss 100 mm den Film-Look erhalten. Beide sind außergewöhnlich
So wie es klingt, möchten Sie vielleicht anfangen, eine 645 herauszuholen :)

Antworten (4)

Werfen Sie einen Blick auf den Lensbaby Composer ( Update: eingestellt ): Er hat ein einzigartiges Gefühl und wird seit langem sehr effektiv von Hochzeits- und Porträtprofis eingesetzt. Jetzt ersetzt durch den Lensbaby Composer 2 , um einiges teurer.

Mit ca. 300 US-Dollar für die Canon EOS-Mount-Version ist es nicht billig für ein Objektiv, das überhaupt nicht wirklich universell einsetzbar ist, aber für schiere kreative Möglichkeiten ist es unübertroffen.

Zu einem viel niedrigeren Preis wurden einige sehr auffällige Porträts erstellt, indem einfach eine einzelne Schicht der besten erhältlichen schwarzen, durchsichtigen Nylonstrümpfe, mit oder ohne strategisch platziertes Loch im Material, über ein beliebiges Objektiv gespannt und das Ergebnis verwendet wurde partieller Weichzeichner bis hin zu starker Wirkung. Dies ist besonders nützlich, um Bartstoppeln, scharfe Faltenlinien oder Doppelkinn abzuschwächen.

Einige Studiofotografen verwenden sehr lange Teleobjektive (300 mm, 500 mm) für Porträtaufnahmen: Die Winkel und strukturellen Kurven von Gesichtern erscheinen stärker und besser definiert, und die Tiefenschärfe kann für interessante Effekte fein eingestellt werden. Die Verwendung eines Teles mit einem sehr tiefen DoF verleiht sehr eng gerahmten Porträts ein fast dreidimensionales Gefühl - Sie würden jedoch viel Licht benötigen, um mit den erforderlichen wirklich engen Blenden zurechtzukommen.

+1 für Lensbaby. Sie sollten sich besonders die Sweet 35 -Optik ansehen , die eher wie ein herkömmliches Objektiv funktioniert als die originalen Lensbabies.

Die SLR-Objektive der Leica R-Serie genießen einen sehr guten Ruf und lassen sich relativ einfach auf eine Canon DSLR montieren. Wenn Sie bereits ein 100-mm-Objektiv haben, würde ich das Elmarit APO 180 mm f/2.8 vorschlagen, diese sind jedoch nicht billig.

Es gibt viele billige lichtstarke 55-mm- und 58-mm-Objektive, die aufgrund einfacher Designs und altmodischer Beschichtungen eine sehr einzigartige Wiedergabe bieten. Schauen Sie sich das russische Hilios 58 f/2.0 an

Es gibt auch die manuellen Canon FD-Teleobjektive, die dank eines Typen namens Ed Mika jetzt effektiv auf einer EOS montiert werden können. Das 300 f/2.8L ist relativ billig (viel weniger als eine Leica) und großartig für Porträts aus großer Entfernung.

das Elmarit 180mm sieht vielversprechend aus. Vielen Dank! Irgendeine Idee, wie es in Bezug auf den IQ mit 70-200 ii verglichen wird?

Nun, wenn Sie aufs Ganze gehen wollen, können Sie sich jederzeit ein Balg- oder ein 35-mm-Fachkameragehäuse besorgen und die Angebote von Sinar, Rodenstock und Schneider nutzen. Die meisten von ihnen sind f/5,6 weit geöffnet, sodass Sie keinen hauchdünnen DoF erhalten, aber sie sind scharf wie alles, kontrastieren auf eine Weise, die dem Aussehen von Zeiss und Leitz näher kommt Objektive und haben einen Bildkreis, der groß genug ist, um Ihnen signifikante Bewegungen zu ermöglichen (so dass Sie das Brenizer-Ding machen können, ohne sich Gedanken über das Begradigen von Verzerrungen vor dem Zusammenfügen machen zu müssen).

Sie können auch einige der großartigen alten Vergrößerungsobjektive, wie die Fujinons, in einen Sinar- oder Copal-Verschluss montieren – sie eignen sich hervorragend für alles, was deutlich näher als unendlich ist. Auch hier decken Objektive in „Personenlänge“ erheblich mehr als einen 35-mm-Rahmen ab, da sie so konzipiert sind, dass sie auf 6x6- und größeren Negativ-Objektiven nicht vignettieren.

Sie müssen eine gewisse Geisteshaltung für die Fachkamera entwickeln – Bildausschnitt, Fokus, Auslöser spannen und dann auslösen – wenn Sie den Verschluss im Objektiv verwenden möchten (der durch die Blitzsynchronisation ausgelöst wird), würden Sie tatsächlich auslösen blinkt vom PC-Anschluss des Objektivs). Sie können auch im Live-View arbeiten, wenn Sie lieber „live“ arbeiten und den Schlitzverschluss nutzen.

Vielleicht möchten Sie Olympus OM-Objektive oder Voigtländers SL-Objektive für EOS-Mount anpassen. Wenn die ZE-Objektive für Zeiss zu kostspielig sind, könnten Sie prüfen, ob Sie Zeiss-Objektive in der Contax/Yashica oder Zeiss Jenas in der M42-Fassung adaptieren möchten. Verdammt, einfach beschichtete Pre-AI-Nikkore aus den 70er Jahren sehen verdammt anders aus als modernes EOS-Glas. Die sechs Vintage-Halterungen, die Sie problemlos an Canon EOS anpassen können, sind Leica-R, Contax/Yashica, Olympus OM, Pentax K, Nikon F und M42.

Aber persönlich? Es sei denn, Sie sammeln und suchen nach Luddite-Aktivitäten :) Ich würde nicht dorthin gehen.

Mirrorless bietet viele ähnliche Geschmacksunterschiede mit viel mehr Komfort. Sonys High-End-Objektive sind Zeiss. Die MFT-High-End-Objektive von Panasonic sind Leica. Olympus stellt immer noch hervorragende Zuiko-Objektive her. Fuji tötet es mit ihrem Glas. Dies wären die vier Geschmacksrichtungen, die ich heute empfehlen würde, wenn Sie nur etwas "Anderses" von Canon wollen. Nikon- und Pentax-Glas bieten auch ihre eigenen Geschmacksrichtungen an, aber dSLRs sind Canon in der Handhabung ähnlicher als spiegellose, und wenn Sie nur eine Änderung und einen Wechsel wünschen, sind spiegellose Gläser möglicherweise eine bessere Alternative.