In den letzten Wochen ist mir bei den Vorwahlen, insbesondere in New York, etwas Interessantes aufgefallen. Ich bemerkte eine „Rotverschiebung“, bei der Briefwahlzettel den Amtsinhaber begünstigten. Was ich mit Rot meine, ist konservativ, nicht unbedingt republikanisch.
In NY-12 beispielsweise gewann Carolyn Maloney die persönliche Auszählung mit weniger als 700 Stimmen, und der Vorsprung wurde mit den Briefwahlstimmen auf mehr als 4.000 Stimmen ausgebaut.
Auf der anderen Seite (wo der Progressive gewann, aber mit geringerem Vorsprung) schrumpfte der Anteil von Jamaal Bowman um 7 Prozentpunkte. Ein ähnlicher Effekt trat bei Cori Bush gegen Lacy Clay in Missouri auf.
Gibt es eine „Rotverschiebung“ bei den Vorwahlen? Wenn ja, warum passiert es?
Indem wir uns Statistiken zu den Primärwählern im Jahr 2018 ansehen, die von der Cooperative Congressional Election Study aufgezeichnet wurden , können wir dies untersuchen. Ich schlage vor, dass die beobachtete Tendenz zur Unterstützung der Amtsinhaber eher darauf zurückzuführen ist, dass sich die Briefwähler als stärkere Unterstützer ihrer Partei identifizieren, und nicht auf eine ideologisch konservativere Tendenz der Briefwähler.
Intuitiv wissen wir, dass ältere Wähler im Allgemeinen konservativer sind als jüngere Wähler und dass ältere Wähler eher per Briefwahl wählen. Tatsächlich wird dies durch Daten aus der Studie untermauert – das Durchschnittsalter der persönlichen Primärwähler lag bei etwa 55,2 Jahren, während das Durchschnittsalter der Briefwähler bei etwa 60,4 Jahren lag. Auf Parteiebene waren es 52,4/57,4 für die Demokraten und 57,7/63,5 für die Republikaner.
Zudem untermauern die Studiendaten die Behauptung, dass ältere Wähler generell konservativer sind. Die mittlere Ideologie verschiebt sich auf einer Sieben-Punkte-Skala um ~1,7 Punkte in Richtung konservativ, von „etwas liberal“ für die 18- bis 29-Jährigen bis knapp unter „etwas konservativ“ für Wähler über 65 Jahre.
Die Kombination dieser beiden Faktoren scheint jedoch nicht zu greifen. Entgegen der Erwartung, dass persönliche Primärwähler tendenziell konservativer sind als Briefwähler, habe ich dies nur bei Wählern in den republikanischen Primärwählern beobachtet, deren durchschnittliche Ideologie sich um ~0,15 Punkte in Richtung der konservativen Seite der Sieben-Punkte-Skala bewegte . Unter den Wählern in den demokratischen Vorwahlen habe ich tatsächlich eine Verschiebung um ~0,12 zum liberalen Ende der Skala beobachtet, wie im Diagramm unten gezeigt.
Ich würde daher vorschlagen, dass die vergleichsweise ältere Bevölkerungsgruppe, die in den Vorwahlen per Briefwahl vertreten ist, eher konservativ als eine Rotverschiebung ist, und zwar auf eine ganz andere Art und Weise – sie unterstützen den Amtsinhaber eher aus einem Gefühl der Parteiloyalität. Ich habe dies getestet, indem ich mir die Stärke der Loyalität der Wähler zu ihrer Partei angesehen habe. Sowohl Demokraten als auch Republikaner, die Briefwahl/Briefwahl verwenden, identifizieren sich eher als stärkere Unterstützer ihrer jeweiligen Partei als diejenigen, die persönlich wählen. Dieser Faktor könnte der Grund für die in der Frage beobachtete Tendenz zur Unterstützung der Amtsinhaber sein.
dandavis
Michael Mormon
dandavis
Michael Mormon
Kevin