Ist ein Kartenleser schneller als eine Kamera über USB anzuschließen?

Ich habe gehört, dass Compact-Flash-Lesegeräte es Ihrem Computer ermöglichen, die Fotos von der Kamera viel schneller zu lesen, als wenn Sie Ihre Kamera über USB anschließen.

Ist das wahr? Was ist mit anderen Kartenformaten wie SD?

Siehe auch photo.stackexchange.com/questions/14669/… zu anderen Themen als der Geschwindigkeit.
In meinem Fall ist meine Kamera viel langsamer als der Kartenleser :)

Antworten (3)

Es hängt davon ab, ob.

Meine letzte Kamera war nur mit USB1.1-Geschwindigkeit verbunden, war also langsamer als die Verwendung eines USB2.0-Kartenlesers.

Wenn Ihre Kamera jedoch USB 2.0 kann oder Sie einen USB 1.1- oder USB 1.0-Kartenleser haben, werden Sie diesen Vorteil nicht sehen.

Sie können Firewire- oder ExpressCard-Kartenleser für CF-Karten bekommen, die schneller als USB2.0 sind (und ich denke, im Allgemeinen durch die Geschwindigkeit der CF-Karte begrenzt). Sandisk macht die schnellsten davon – siehe Extreme Firewire Reader und Extreme Pro ExpressCard Adapter .

Mit dem Aufkommen von USB3.0-Geräten sind diese (theoretisch) natürlich immer noch schneller als Firewire - aber Sie brauchen einen Computer, der sie unterstützt (und nicht im USB2.0-Abwärtskompatibilitätsmodus läuft), um von dieser Geschwindigkeit zu profitieren.

Ich habe immer festgestellt, dass die Qualität des Kartenlesers auch die Übertragungsgeschwindigkeit zu beeinflussen scheint. Mein billiger USB 2.0-Kartenleser war langsamer als die meisten USB 2.0-Kameras, aber mein neuer, hochwertigerer Leser ist viel, viel schneller.
Für mich ist die Kamera etwas langsamer als die Verwendung des Kartenlesers. Diesen Preis bin ich aber bereit zu zahlen für die Sicherheit, dass ich die Karte im Lesegerät zu Hause nicht vergessen kann ...

Dies hängt von einer Reihe von Faktoren ab, aber im Allgemeinen wäre es wahr. Der Hauptgrund ist, dass viele Lesegeräte nicht über USB angeschlossen sind und daher nicht durch die Geschwindigkeit des USB-Busses begrenzt sind und auch nicht die Bandbreite des USB-Busses mit anderen Geräten teilen. Wenn Ihr CF-Lesegerät jedoch USB ist, wäre es wahrscheinlich nicht viel schneller, wenn überhaupt. Wie auch immer, es kann überall auf der Karte sein und hängt sehr stark von der Geschwindigkeit des Lesegeräts, der Geschwindigkeit des Computers und der Geschwindigkeit der Karte ab.

Ein großer Gewinn bei der Übertragung über ein Lesegerät besteht jedoch darin, dass Sie den Akku Ihrer Kamera beim Herunterladen nicht verschwenden. Auch wenn ich nichts an Geschwindigkeit gewonnen habe, ist dies Grund genug für mich, nicht über USB zu übertragen (obwohl ich mit meinem Lesegerät an Geschwindigkeit gewinne).

Ich habe keinen externen Kartenleser gesehen, der nicht über USB verbunden ist? Sogar die internen, die ich gesehen habe, verwenden einen internen USB-Anschluss ...
Bei internen Lesegeräten bin ich mir nicht sicher (meine Vermutung ist, dass diese über internen USB laufen), aber es gibt externe Nicht-USB-Lesegeräte. Sie sind teurer und verwenden etwas weniger gebräuchliche Ports, sodass die meisten Leute sie nicht verwenden werden - nur diejenigen, die nach der zusätzlichen Geschwindigkeit suchen. (Ich habe meiner Antwort ein paar Links hinzugefügt)
Es gibt einen externen Kartenleser, der auf FW800 basiert und von Sandisk hergestellt wird. Es ist ziemlich selten in Geschäften zu finden (normalerweise müssen Sie es online bestellen). Alles ist jetzt so ziemlich USB2.0 (mit USB3.0 am Horizont).
@Rowland: Wer hat gesagt, dass es extern ist? Ich habe auf einigen meiner Maschinen interne Lesegeräte und nicht alle sind über USB angeschlossen, einige sind auf dem PCI-Bus.

Wenn Sie den Akku nicht jedes Mal entladen möchten, wenn Sie die Dateien von Ihrer Kamera übertragen, sollten Sie einen Kartenleser verwenden. Wenn Sie Ihre Kamera direkt an den Computer anschließen, um Bilder zu übertragen, wird der Akku drastisch entladen.

Ist ein Kartenleser schneller als eine Kamera über USB anzuschließen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v