Ist ein selbstreinigender Sensor notwendig, wenn nur ein Objektiv verwendet wird?

Ein selbstreinigender Sensor ist nie notwendig , aber immer schön.

Am Ende dieses Beitrags habe ich die Überprüfung auf Sensorstaub beschrieben . Dies ist nicht ganz intuitiv und diese Methode kann für andere von Wert sein.

Staub „pumpt“ durch viele Zoomobjektive, wenn sie hinein- und herausgezoomt werden. Das Innenvolumen nimmt zu oder ab und Luft wird angesaugt und ausgestoßen. Einige sind schlimmer als andere darin, wie viel Staub das ansaugt.

Ich füge hier eine Notiz wegen eines Kommentars von @nwcs hinzu, der sagte, dass Zoomobjektive zwar Staub pumpen, aber nicht in die Spiegelbox. Ich stimme zu, dass das logisch erscheint - es ist bei der Inspektion nicht ersichtlich, dass es einen freien Luftweg zwischen dem Zoomkörper und hinter dem hinteren Element in die Spiegelbox gibt. Ich habe jedoch ein ebenso logisches, erfahrungsbasiertes Argument, das darauf hindeutet, dass dies der Fall ist. Wie bei allem, was beobachtet wird, können Sie nach dem Ereignis eine mögliche Erklärung erstellen, daher habe ich unter " Linsenstaub?: " am Ende beschrieben, was ich sehe und was meiner Meinung nach am Ende passieren könnte. Andere können selbst entscheiden und Kommentare sind willkommen.

Ich habe ein Sony SAL18250 18-250 mm Zoom und wenn es eingebaut ist, scheint die Kamera viel leichter Sensorschmutz anzunehmen als bei Verwendung eines früheren Sigma 18-200 mm. Ich finde, dass Sensorschmutz innerhalb eines Monats nach einigermaßen starker Nutzung sichtbar wird.

Professionelle Objektive mit Umgebungsversiegelung sollten viel besser sein und eine Festbrennweite sollte auch besser sein – das Fokussieren einer Festbrennweite kann etwas Pumpen verursachen, aber viel weniger als bei einem „Superzoom“-Zoom.

Ich habe gehört, dass behauptet wird, dass ein Mechanismus erhebliche eigene Trümmer erzeugen wird. Ich habe kein gutes Gefühl für die Wahrheit, aber ich weiß, dass mein SAL18250 Schmutz viel leichter pumpt als mein älteres Sigma 18200. Ich habe verschiedene Festbrennweiten und Objektive mit geringerem Zoombereich, aber wie das 18-250 lebt die Kamera normalerweise , seine Effekte verbergen, was die anderen tun oder nicht tun dürfen.

Ich hatte zuvor eine Sony A700 (die durch die „Jagd“ auf Delfine getötet wurde) und jetzt eine Sony A77 – letztere mit festem Spiegel. Der feststehende A77-Spiegel hat ein gewisses Maß an Luftraum um ihn herum, aber es sollte weit weniger Luft durchkommen als mit dem Spiegel mit "schwenkendem Fächer" einer Spiegelreflexkamera. Ich hatte gehofft, dass der Sensor dadurch vielleicht weniger Staub in Mitleidenschaft gezogen wird. Es scheint, dass die Partikel genauso schlimm oder schlimmer sind wie bei der A700, ABER dass die winzigen Härchen und ähnliches der A700 vollständig fehlen. Dies kann darauf hindeuten, dass der Staub durch einen internen Mechanismus erzeugt wird. offen.

Es kam mir in den Sinn, dass der Staub auf dem teilweise versilberten, unbeweglichen Spiegel liegen könnte. Ein schneller Test zeigte einen großen Fleck, der sich bewegte, als der Spiegel "geblasen" wurde, aber die kleinen Partikel blieben unverändert. Da gibt es noch mehr zu spielen.

Ich mache meine eigene Sensorreinigung, aber ich werde es anderen nicht empfehlen. Obwohl es eine ausreichend sichere Aktivität zu sein scheint, wenn sie mit einer "richtigen" Mischung aus dem richtigen Tupfer, der richtigen Reinigungsflüssigkeit, Sorgfalt, Geschicklichkeit und Glück durchgeführt wird, kann ich nicht garantieren, wie viel davon Glück ist oder was Ihr Ergebnis sein könnte. Es gibt viel im Web darüber und einige Seiten sind sehr ermutigend. Ich verwende „reinen“ Isopropylalkohol aus der Region und dies wird von einigen seriösen Kommentatoren als akzeptabel empfohlen, ABER Ihre Ergebnisse können variieren, und das ist KEINE Empfehlung.

Meine Erfahrung mit dem 18-250-Zoom ist, dass Sensorstaub im Allgemeinen nicht unter etwa f/16 zu sehen ist. Bei Blende 22 wird es ziemlich offensichtlich und bei Blende 32 zeigt es sich schrecklich. Dies variiert je nach verwendetem Objektiv.

Auf Sensorstaub prüfen:

Ich überprüfe wie folgt auf Sensorstaub:

• Schalten Sie Anti-Shake aus – Sie müssen es nicht verrückt machen.
• Suchen Sie eine einigermaßen gleichmäßige Beleuchtungsquelle – der Tageshimmel ist in Ordnung, aber selbst eine monochrome Wand unter Kunstlicht ist in Ordnung, und ein Ziel mit mehreren Schattierungen ist in Ordnung, wenn Sie genügend Integrationszeit verwenden (auch bekannt als herumwinken).
• Stellen Sie den maximalen Zoom ein, wenn ein Zoomobjektiv verwendet wird.
  • Stellen Sie auf eine kleine Blende ein – f/22 am größten, viel kleiner ist besser (größere Zahl).
• Stellen Sie die Belichtung auf 2 bis 4 Sekunden ein.
• DEFOCUS (nicht unbedingt erforderlich, verbessert aber das Ergebnis) und Verschluss öffnen.

• Bewegen Sie die Kamera hin und her über eine gleichmäßig beleuchtete Oberfläche, um eine wirklich gleichmäßige Beleuchtung zu gewährleisten.

• Wiederholen – Sie haben jetzt zwei Frames.

Sehen Sie sich Frames an und wechseln Sie zwischen ihnen hin und her.
Vergrößern wird wahrscheinlich erforderlich sein.
Schwenken Sie über das Bild und suchen Sie nach etwas, das nicht herrlich blau ist (wenn Himmel verwendet wurde). Schmutz wird gut hervortreten.
Wenn ein Kandidat zu sehen ist, wechseln Sie zwischen den beiden Bildern hin und her. Sensorschmutz wird auf beiden Bildern identisch vorhanden sein.
Alles, was sich zwischen den Bildern ändert, stammt von einer anderen Quelle.
Bei echter gleichmäßiger Beleuchtung sollte es nichts anderes geben, das dies tun kann, außer der Interframe-Vergleich überprüft dies.
(Schmutz auf der Linsenfläche wird extrem defokussiert und nicht als Punktbild angezeigt .

Das obige funktioniert sehr gut, um Sensorschmutz zu finden.
Wenn Sie Ihre eigene Reinigung durchführen, reinigen Sie und wiederholen Sie den Test.
Ich finde, dass der meiste Schmutz in einem Zyklus entfernt werden kann, aber dass sich oft einige in einem ganz neuen Muster bewegen und verlagern können.
Ich reinige quer und oben (oder unten), so dass der verbleibende Schmutz in einer Ecke sein sollte. Funktioniert oft ;-).

Der Test ohne Reinigung schadet überhaupt nicht und sagt Ihnen, ob eine Reinigung erforderlich ist.

Reduzieren des Sensorstaubeffekts – Notfallmaßnahmen

Wenn Sie Fotos machen und feststellen, dass Sensorstaub sichtbar ist und Sie ihn nicht sofort beheben können, wird der Effekt durch Erhöhen der Blende auf mehr als f/16 (mehr Licht) weniger offensichtlich oder sogar völlig unauffällig. Keine ideale Lösung, aber eine nützliche.

Habe gerade einen Schnelltest gemacht. Sony SA18250 Objektiv bei 250 mm.
Küchenwand – weit entfernt von Monochrom, aber 4 Sekunden Wellenbewegungen erzeugten helles Grau.
Belichtungen um 4s.
Passen Sie ISO und Belichtungsstufe an, um die Zeiten bei etwa 4 Sekunden zu halten – sehr grob.
f/38 - schrecklich, ABER keines davon würde auf den meisten Fotos zu sehen sein
. f/32 - die meisten sind noch sichtbar, aber viel weicher.
f/11 - ein Punkt sichtbar und sehr weich. Der eine Punkt ist etwa 1,5 % der Sensorhöhe = etwa 60 Pixel !!! oder 0,3 mm - ein ziemliches Monster. Das mit einem Gebläse entfernt! ;-).

Linsenstaub?:

Ich habe die Objektive ausgetauscht, um zu bestätigen, dass der gesehene Staub nicht objektivbasiert ist. A77-Staub scheint nicht von Spiegelquellen zu stammen.

Die Untersuchung des hinteren Elements eines typischen Objektivs und insbesondere meines Sony SAL18250 scheint keinen klaren Luftweg zu zeigen. Die Dichtung um die Linsen-Körper-Schnittstelle ist nicht luftdicht, aber so, dass Sie bei normalem Gebrauch einen minimalen Luftstrom erwarten würden.

Beim Objektivwechsel achte ich einigermaßen auf das Eindringen von Staub, aber weit weniger als manche Leute. Ich neige dazu, die Körperöffnung nach Möglichkeit nach unten oder als zweite Wahl horizontal auszurichten.

Ich hatte ein Sigma 18-200 mm, das ich auf Minolta 5D & 7D verwendet habe.
Ich habe eine Sony A700 mit Sony SAL18250 gekauft.
Ich habe das 18-200 gelegentlich mit dem A700 verwendet.
Ich habe eine Sony A77 mit einem neuen Sony SAL18250 gekauft (Versicherungsersatz oder ich hätte eine D700 gekauft :-) ).

Der Sigma 18-200 erfasste früher Sensorschmutz mit einer moderaten Rate. Dies waren sowohl kleine Partikel unterschiedlicher Größe und Form als auch einige Elemente, die eher wie Haare oder kurze Bögen aussahen. So:

5D / 7D + 18200
A700 + 18250
A77 + neu 18250

Der A700 + 18250 und sammelte Schmutz mit einer merklich höheren Rate als der 18-200 + 5D/7D - vielleicht 2+ mal so schnell, mit mehr Haaren und sichtbaren Bögen.
Der A77 + new 18250 nimmt kleine Partikel mit einer beträchtlichen Rate auf (muss nach 4 Monaten mäßig starker Nutzung gereinigt werden, aber der gesamte Schmutz ist partikelförmig – es gibt keine Haare oder Bögen. Dies unterscheidet sich optisch sehr deutlich vom A700 + 18250

Der A77 hat einen festen Spiegel, der an seinen Rändern einen merklichen Luftweg hat.

ALSO:

Der Unterschied zwischen 18200 und 18250 ist ausgeprägt. Es gibt auch eine Änderung des Körpers, aber da die neue Linse mehr Haare und Bögen enthält, scheinen diese nicht auf den Mechanismus zurückzuführen zu sein. Es ist eine Möglichkeit.
Der Unterschied zwischen der A700 und der A77 (gleicher Linsentyp, verschiedene Linsen) ist ebenfalls ausgeprägt, wobei sich der Schmutz in alle Partikel verwandelt und keine Bögen oder Haare.

Ich kann mich nicht erinnern, den A77-Sensor auf Schmutz von neu überprüft zu haben - eine traurige Unterlassung.
Die Überprüfung früher Fotos kann hilfreich sein.
Es ist möglich, dass das Fehlen eines Schwenkspiegels und die wahrscheinliche Verringerung der Luftbewegung helfen.
Es ist möglich, dass der Spiegel hilft, der fast die gesamte Öffnung blockiert.

Es scheint, dass die A700-Schmutzquelle zumindest teilweise extern war.
Es scheint, dass der 18250 mehr Schmutz "verursacht" als der 18-200.
Es scheint, dass der A77 im Vergleich zum A700 keine Bögen und Haare erzeugt.

Man könnte eine Erklärung für die fast vollständige interne Stauberzeugung vorschlagen, plus vielleicht den Eintritt zum Zeitpunkt des Aufladens der Linse, aber Occams Razor schlägt vor, dass Luftdruckänderungen in der Linse über die "Dichtung" des hinteren Elements übertragen werden und dass auch ein Staubpfad vorhanden ist. Dies ist denkbar und bedarf weiterer Tests.

Nachdem dieses Thema in diesem Detail angesprochen wurde, werde ich es genauer beobachten. Es kann sein, dass die erste A77-Reinigung Schmutz von der Nachbearbeitung entfernt (was hoffentlich minimal war) und dass es in Zukunft weniger sein wird. offen.

Die Funktion des selbstreinigenden Sensors ist nicht erforderlich - wenn Sie Ihre Kamera pflegen, z. B. reinigen, Objektive bei Wind wechseln, Kamera beim Objektivwechsel mit der Vorderseite nach unten richten usw.

Ich denke, es ist unvermeidlich, dass irgendwann in seinem Leben eine Art Fremdkörper auf den Kamerasensor gelangt.

Es nicht zu haben ist ein Nachteil. Offensichtlich wird dieser Nachteil erheblich verringert, wenn Sie die Objektive nicht so oft wechseln wie jemand, der dies tut. Aber es ist schwer zu quantifizieren, ohne die Umgebung der Kamera zu kennen oder wie sie behandelt wird.

Trotzdem ist der Sensorreinigungsprozess nicht 100% perfekt - er schüttelt den Sensor beim Starten und Herunterfahren (konfigurierbar) und lässt den Fremdkörper auf ein klebriges Pad fallen.

Ich würde mich nicht allein für den Kauf einer Kamera entscheiden, wenn ihr dieses Feature fehlt.

Ich benutze DSLRs seit Jahren, hatte noch nie einen selbstreinigenden Sensor. In all der Zeit musste ich den Sensor nur einmal reinigen lassen (selbst mache ich das nicht, zu riskant). Ein selbstreinigender Sensor ist also unter keinen Umständen erforderlich. Alles, was in den Körper gelangen würde und eine Reinigung erforderlich machen würde, wird das Reinigungssystem wahrscheinlich nicht entfernen oder würde dazu führen, dass es sich darin bewegt und (weiteren) Schaden verursacht.

Benötigen Sie einen selbstreinigenden Sensor? Nein, solange Sie es auf andere Weise reinigen. Selbstreinigende Sensoren helfen, aber sie reinigen den Sensor definitiv nicht in einen makellosen Zustand. Sie helfen nicht bei Ölflecken, Schweißstaub oder irgendetwas, das auch nur annähernd klebrig ist. Daher ist von Zeit zu Zeit eine Nassreinigung erforderlich.

Wenn Sie nur ein Objektiv haben ... Es verringert die Möglichkeit, dass Dinge hineingelangen, aber es kann passieren. Vor allem, wenn Ihre Kamera verbraucherorientiert ist und nicht gut gegen die Elemente abgedichtet ist. Auch bei einem Profi kann das passieren, denn Murphy's Law ist immer in Bewegung.