Ich entwerfe ein Logo, das vom MDN-Logo inspiriert ist .
Mein Logo (im grünen Bereich) hat nichts mit dem "Dinosaurier"-Logo von Mozilla zu tun. Die Frage bezieht sich also auf den Rahmen und die Anordnung der Buchstaben (in meinem Fall IJK).
Ist es ein Plagiat, wenn mein Logo einem bestehenden ähnlich sieht?
Ich war zuvor mit dem MDN-Logo vertraut, aber nein, Ihr Logo kam mir nicht in den Sinn, als ich Ihres sah. Ist es ein Plagiat? Ja, wenn Sie das MDN-Logo als Inspiration verwendet haben, dann ja, würde ich sagen, das ist ein Plagiat. Aber kein sehr ernster Fall davon.
Ist es höchst unethisch ? Es hängt davon ab, aber wahrscheinlich nicht. Ein abgerundetes Rechteck mit einem dicken schwarzen Strich ist nicht gerade eine bahnbrechende Designarbeit. Ist es überhaupt unethisch ? Vielleicht ein bisschen. Mimikry ist in der Designwelt weit verbreitet. Ohne sie gäbe es keine Designtrends. Wenn es Ihnen hilft, nachts zu schlafen, können Sie es als „Inspiration“ statt als Plagiat bezeichnen.
Ist es eine Urheberrechtsverletzung ? Ich bin kein Anwalt, aber ich würde nein sagen. Hier ist ein guter Artikel zu solchen Dingen:
Warenzeichen, Urheberrecht und Logos
Damit ein Werk urheberrechtlichen Schutz genießen kann, muss es ein erforderliches Maß an Kreativität erreichen. Viele Logos tun dies jedoch nicht. Da das Urheberrecht einen Namen, Farben oder das Design des Logos nicht schützen kann, verfügen die meisten einfachen Logos einfach nicht über das erforderliche Maß an Kreativität, um als urheberrechtlich geschützt zu gelten. Viele kunstvolle oder künstlerische tun dies jedoch.
Was wir hier haben, ist nicht besonders kunstvoll oder künstlerisch. Solange Ihr ausgelassenes Logo zu 100 % Ihnen gehört, sind Sie meiner Meinung nach auf der sicheren Seite.
Es gibt viele bestehende Logos, die Ähnlichkeiten aufweisen, für Unternehmen, die vermutlich viel größer sind als Ihres.
Haben Sie das MDN-Logo als Vorlage verwendet? Oder schlägt Google vor, dass beide einander ähnlich sind?
Ich denke, die Wahrscheinlichkeit, dass Menschen es nicht als Plagiat wahrnehmen, hängt vom Ausmaß der wahrnehmbaren Unterschiede ab. Also habe ich eine Analyse versucht (soweit es möglich war, wenn das tatsächliche Logo ein absolutes Rätsel sein muss):
...aber es bleibt etwas übrig, das nicht kommentiert werden kann, weil Ihr (echtes) Logo für uns immer noch absolut unsichtbar ist ...
Zu guter Letzt muss ich zugeben, dass mich Ihr Design nicht überzeugt. Und ich schätze, Ihre Antwort auf meine erste Gegenfrage wäre ja.
Ich würde JohnB hier zustimmen, nein, es ist kein Plagiat. Solange Ihr Logobild dem MDN-Dino nicht besonders ähnlich ist, würde ich sagen, dass Sie gut sind.
Ich habe Ihr Logo auch nicht auf die MDN "geklickt", das ist für alle Beteiligten sehr gut: Manchmal lösen Logos Assoziationen aus, die vielleicht nicht gut sind; je nachdem, wofür das Logo gedacht ist (z. B. ein Logo für einen Baumarkt, das einem Kinderfernsehlogo sehr ähnlich sein kann. Es wäre schwer, den Baumarkt ernst zu nehmen).
Es ist sicherlich ein kniffliges Gebiet, aber in den unsterblichen Worten von HHG2TG: Keine Panik :-)
DA01