Ist es Filmstars in der Regel verboten, in zukünftigen Werbespots zu erscheinen, die einer gespielten Figur ähneln?

Vielleicht weiß hier niemand die Antwort darauf, oder vielleicht ist es sehr unterschiedlich, aber ich bin neugierig zu wissen, ob es typisch für Filmstars ist, dass es verboten ist, der Figur zu ähneln, die sie in einem Film oder in einem Werbespot spielen (außerhalb von Werbespots für den Film selbst oder ausdrücklich von der Firma vereinbart, die den Film besitzt/erstellt).

Kann Morgan Freeman zum Beispiel als Gott in diesem weißen Anzug von Bruce Almighty zurückkommen und allen sagen, dass Cola besser ist als Pepsi?

Oder kann Leonardo DiCaprio als Jack Dawson von Titanic vielleicht auf einem Holzbrett vorbeischweben und behaupten, dass Kreuzfahrten mit Carnival in der Karibik besser gemacht sind?

Meinst du außerhalb von offiziell lizenzierten Werbespots für gesponserte Artikel? Weil das die ganze Zeit passiert … Ich meine, es gibt einen Werbespot für eine Computermarke mit Jim Parsons und ich bin mir ziemlich sicher, dass er Sheldon in dem Werbespot spielt … obwohl das viel weniger offenkundig ist, da er teilweise nur so ist, wie er ist . youtube.com/watch?v=OhE3vj4ffr4
@Catija Ich meine nicht Dinge, die von der Firma gemacht wurden, der der Film gehört.
Ich weiß das... und das Beispiel, das ich gepostet habe, ist keine Werbung für The Big Bang Theory , aber es gibt diese Sache namens Cross-Werbung... so landet man bei Comicfiguren in Happy Meals...
@Catija Ich spreche von dem Schauspieler / der Werbefirma, der Jahre später alleine handelt. Wie "Hey Leonardo, willst du diese Szene für uns als Titanic-Look-Alike-Witz in unserem Werbespot ausführen?"
Ein lustiges Beispiel für Cross-Marketing: Vor/während der Veröffentlichung von Anchorman 2 trat Will Ferrell als Ron Burgundy in Anzeigen für den Dodge Durango auf und wurde auch in der Burgunder-Figur in Conan O'Briens Show interviewt, in der Conan erwähnte, Burgundy gesehen zu haben in Anzeigen für den Dodge Durango, den Burgund anerkannte und dann sagte: "Es ist ein schreckliches Auto." :)
Ich bin mir nicht sicher, ob Jim Parsons nicht immer Sheldon ist. Vielleicht wurde er typisiert. Vielleicht gibt es dort keine Schauspielerei.
@wbogacz ja, darauf wollte ich eigentlich hinaus, als ich teilweise nur sagte, wer er ist . :)
@Catija: Ich glaube nicht, dass er diesen Anzug tragen würde, wenn er in dieser Werbung Sheldon spielen würde.
@mikeTheLiar Ich wette, GE hat eine Menge Geld an Warner Brothers gezahlt, um ihn in diesem Werbespot zu verwenden.

Antworten (3)

Außerhalb von offiziell lizenzierten Auftritten wäre es eine Urheberrechts-/Markenrechtsverletzung und illegal.

Filmstudios besitzen die Charaktere in den Filmen. Die Schauspieler nicht.

Sofern die Schauspieler keine ausdrückliche Erlaubnis vom Studio erhalten, als ihr Charakter aufzutreten, ist dies im Allgemeinen nicht erlaubt, da jemand deswegen verklagt wird.

Könnte Johnny Depp in einem Werbespot als generischer Pirat oder als generische Version von Tonto auftreten?

Vielleicht... aber es ist zweifelhaftes Gebiet.

Könnte Chris Pratt in einem Werbespot in seinem Starlord-Kostüm auftauchen? Nicht ohne vorher die Freigabe von Marvel/Disney eingeholt zu haben.

Oh, und zum Spaß möchte ich darauf hinweisen, dass es auch anders funktioniert ...

Wenn Sie jemals Indie-Filme gesehen haben, werden Sie vielleicht feststellen, dass nichts Markenlogos hat ... Crews verbringen viel Zeit damit, sicherzustellen, dass alle erkennbaren Markenzeichen/Verpackungen entfernt werden, weil sie nicht wegen der Verwendung der Marke verklagt werden wollen im Film ohne Erlaubnis ... nicht, dass es unbedingt illegal wäre. Unternehmen können ihr Markenimage sehr schützen, und wenn sie das Gefühl haben, dass es verleumdet wird, werden sie wahrscheinlich sehr streitig werden .

Das ist auch der Grund, warum ET die relativ unbekannten Süßigkeiten Reese's Pieces anstelle der viel populäreren M&Ms mochte ... M&M/Mars verweigerte Spielberg die Erlaubnis, aber Reese's war glücklich über die Enthüllung und profitierte stark davon ... und sie taten es nicht einmal bezahle dafür!


Es gibt eine Ausnahme, die für das Urheberrecht unter fairer Verwendung gilt ... Am häufigsten wird die Figur in Satire / Parodie gefunden ... obwohl dies wahrscheinlich nicht in einem Werbespot erscheinen würde, ist es akzeptabel, eine urheberrechtlich geschützte Figur zu verwenden verwendet, wenn klar ist, dass es sich um eine Parodie handelt ... das einfachste Beispiel ist, wenn Charaktere in Shows wie Saturday Night Live auftreten

Das Urheberrecht ist nicht anwendbares Recht. Charakterähnlichkeiten sind markenrechtlich geschützt.
@JamesRyan Es ist möglich, dass ein Charakter von beiden geschützt wird. siehe: ivanhoffman.com/characters.html , insbesondere die Feststellungen des Gerichts im Fall Gaiman v McFarlane "Spawn" ...
@MichaelEdenfield, wo das Urheberrecht nur für weitaus spezifischere Details gilt als nur für eine Ähnlichkeit. Das von Ihnen verlinkte Beispiel ist nicht typisch. z.B. indiefilmlaw.wordpress.com/2014/07/19/…
Ich glaube nicht, dass es illegal ist, ein Produkt in einem Film zu zeigen.
@DavidBaucum Ich habe nie gesagt, dass es illegal ist. Ich sagte, dass die Leute es nicht tun, weil sie nicht verklagt werden wollen. filmindependent.org/news-and-blog/…
@ Catija Guter Punkt. Es ist eine wichtige Unterscheidung.

Es dreht sich alles um Verträge, es gibt keine feste Regel. Es kann auch davon abhängen, wo die Werbung ausgestrahlt wird.

Zum Beispiel: Harvey Keitel spielt gerade Winston Wolf (von Pulp Fiction) in Werbespots für eine große Versicherungsgesellschaft in Großbritannien (und er gibt sich laut Film namentlich bekannt, also nicht nur angedeutet).

-1 Kann nicht ablehnen, aber bei dieser Frage geht es eindeutig darum, was am häufigsten vorkommt, nicht darum, was die Regel ist. Und die Tatsache, dass ein bestimmtes Unternehmen bezahlen konnte, um einen bestimmten Charakter in einer bestimmten Werbung zu verwenden, bedeutet wenig, um so oder so zu argumentieren.
Danke für die Meinung, an dem Punkt, an dem ich die Frage beantwortete, ob eine Berühmtheit eine bestehende Figur in einer Anzeige spielen könnte, wurde sie nachträglich geändert.
Ich bin mir nicht sicher, worauf Sie sich beziehen, da die Frage (abgesehen von Tags) nach dem Posten Ihrer Antwort nicht geändert wurde. (Alle Versionen der Frage verwenden wiederholt 'typisch' und 'typisch')

Ich habe kürzlich einen Werbespot mit Mr. T vom A-Team gesehen. Mir ist klar, dass dies eher eine Serie als ein Film ist, aber ich denke, es bedeutet, dass alles möglich ist.

Ich denke nicht, dass es frei möglich ist, aber warum sollten die Rechteinhaber nicht zustimmen, wenn sie dadurch etwas mehr Geld verdienen können.


Wenn Sie an Initiativen denken, denen die Rechteinhaber nicht zustimmen: Diese sind definitiv nicht erlaubt. Ich habe kürzlich gehört, dass es jemandem nicht einmal erlaubt war, seinen richtigen Namen in einer Show zu verwenden, weil er ihn bereits in einer anderen Show verwendet hat und die Eigentümer dieser Show die Rechte hatten.

Herr T. ist ein Mensch. Der A-Team-Charakter war BA Barracus.
@LightnessRacesinOrbit hat es.
Ich wundere mich über Herrn T. Er hatte diesen Blick, bevor er BA spielte. Tatsächlich war sein „Kostüm“ als BA einfach das, was er im Studio trug. Herr T. war also faktisch immer BA und umgekehrt.