Ist es für Chang'e-4 ethisch vertretbar, ein ganzes Ökosystem zum Mond zu bringen? [geschlossen]

Soweit ich weiß, ist es nicht ethisch vertretbar, den Weltraum mit Leben von der Erde zu kontaminieren, weil wir dann nie sicher sein werden, ob dort tatsächlich Leben wachsen kann. Ich habe jedoch gerade Berichte gelesen, dass die neueste Chang'e-4 ein ganzes Ökosystem auf die andere Seite des Mondes bringt, mit Arabidopsis- Pflanzensamen und sogar Seidenraupen .

Ist das okay? Auch wenn es in der Maschine enthalten ist und nicht ausgespuckt wird? Welche Gefahr besteht, dass das Pflanzenmaterial aus der Maschine austritt und den Mond verseucht?

Welches Ethiksystem?
Es ist praktisch unmöglich, ein Negativ zu beweisen; Wir werden niemals mit hundertprozentiger Sicherheit behaupten können, dass irgendein Himmelskörper völlig ohne Leben ist. Macht das die Aussicht auf die Kolonisierung von Sternen von Anfang an zu einem unethischen Wagnis?
Der Weltraum hat viel Material auf die Erde geworfen; Es ist an der Zeit, dass wir uns revanchieren.
"...denn dann werden wir nie sicher sein, ob dort tatsächlich Leben wachsen kann." ... Der Mond, dem es an Atmosphäre, Abschirmung vor kosmischer Strahlung und einer Reihe anderer wichtiger Faktoren für das Leben mangelt, wird ihn mit ziemlicher Sicherheit niemals unterstützen können. Wenn sich das durch irgendeinen ungewöhnlichen Zufall ändert, wird es mit ziemlicher Sicherheit erst in Millionen oder Milliarden von Jahren so sein. Warum wird eine hypothetische Zukunft gestört, die wahrscheinlich nicht eintreten wird und bei der wir nur sehr geringe Chancen haben, ein ethisches Anliegen realistisch zu stören? Darauf kann ich nur mit "wat" antworten.

Antworten (3)

tl;dr: Auf dem Mond gibt es bereits "96 Tüten mit Poop, Pisse und Kotze"!

Die Müllsäcke sind sicherlich Ökosysteme, aber wie die von Ihnen erwähnten, werden sie nicht sehr lange am Leben bleiben

Bearbeiten: ... oder sogar potenziell lebensfähig, wenn es aus der Kälte gebracht und inkubiert wird. Riesige monatliche thermische Schwankungen zwischen etwa +120°C und -120°C (siehe zum Beispiel hier und hier ) werden alle bis auf die stärksten extremophilen Sporen nicht lebensfähig machen. (siehe Antworten hier und hier )

Bei diesen extremen Sporen, die sich irgendwie an Bord von Chang-e 4 oder dem Verdauungstrakt der Apollo-Astronauten eingeschlichen haben, wird das Fehlen einer Mondatmosphäre ihre DNA der kosmischen Strahlung aussetzen, und während das UV Protonen und in gewissem Maße Neutronen und Gammastrahlen absorbieren kann von der Oberfläche werden ihre DNA hoffentlich in kurzer Zeit langsam bis zur Nichtlebensfähigkeit rösten.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Aus Gizmodos There's Poop on the Moon :

Die zurückgelassenen Dinge haben jedoch einen wissenschaftlichen Wert. Astrobiologen zum Beispiel hoffen, eines Tages diesen halben Jahrhundert alten Kot untersuchen zu können, um zu sehen, ob der Mist im Weltraum irgendwelche genetischen Mutationen erfahren hat. Noch banalere Ausrüstung auf der Mondoberfläche bietet eine einzigartige Perspektive darauf, wie sich verschiedene Materialien in extremen Umgebungen wie dem Mond halten, wo die Temperaturen zwischen minus 370 Grad und 250 Grad Fahrenheit schwanken.

Welche Arten von weltlicher Ausrüstung, fragen Sie sich? Nun, es gibt tatsächlich eine ganze Website, die dem Müll auf dem Mond gewidmet ist. Hier ist jedoch eine Liste der interessanteren und ungewöhnlicheren Gegenstände – abgesehen von den 96 Beuteln mit Poop, Pisse und Kotze:

  • Mehr als 70 Raumfahrzeuge
  • 5 amerikanische Flaggen, die jetzt alle weiß sind
  • 12 Paar Stiefel
  • Eine Olivenzweig-Skulptur aus Gold:
  • "Mehrere improvisierte Speere"
  • Benutzte Feuchttücher
  • Weltraumverpackungen für Lebensmittel
  • 2 Golfbälle
  • Dieses vergoldete Teleskop war das erste Instrument, mit dem astronomische Beobachtungen von der Oberfläche eines anderen Planetenkörpers gemacht wurden:
  • Eine Feder von Baggin, dem offiziellen Maskottchen der Air Force Academy
  • Ein Patch von der zum Scheitern verurteilten Mission Apollo 1, die nie gestartet wurde
  • Diese Siliziumscheibe mit Goodwill-Botschaften von 73 Weltführern:
  • 12 Hasselbader Kameras
  • Dieses Foto der Familie des Astronauten Charlie Duke von Apollo 16:
  • Um sich nicht zu wiederholen oder so: 96 Beutel mit Poop, Pisse und Kotze

5 Flaggen und 12 Hasselblad-Kameras auf dem Mond, sind diese Zahlen korrekt? Sehen Sie, wie viele Hasselblad-Kameras für die Mondoberfläche auf dem Mond zurückgelassen wurden? .

Gemäß dem Jainismus und einigen Formen des Buddhismus sagt uns das Konzept des Ahisma , dass es nicht ethisch vertretbar ist, ein Ökosystem von Lebewesen in eine Umgebung zu bringen, die sie fast sicher töten wird, weil Sie sie dorthin bringen.

Ahinsā (Ahinsā) im Jainismus ist ein grundlegendes Prinzip, das den Eckpfeiler seiner Ethik und Lehre bildet. Der Begriff Ahinsa bedeutet Gewaltlosigkeit, Nicht-Verletzung und das Fehlen des Wunsches, irgendwelchen Lebensformen zu schaden ... Darüber hinaus dehnen die Jainas das Konzept von Ahinsa nicht nur auf Menschen aus, sondern auf alle Tiere, Pflanzen, Mikroorganismen und alle Wesen, die Leben haben oder Lebenspotential. Alles Leben ist heilig und alles hat das Recht, furchtlos sein maximales Potenzial auszuschöpfen. Lebewesen brauchen diejenigen nicht zu fürchten, die das Ahinsa-Gelübde abgelegt haben.

Betonung von mir. Wer auch immer beschloss, diese Organismen auf das Schiff zu setzen, tat dies entweder in dem Wissen, dass es ihnen schaden würde, oder wenn nicht, konnte er zumindest nicht sicher sein, dass es das maximale Potenzial der Kreaturen nicht beeinträchtigen würde.

Aus dem verlinkten Artikel:

Es ist also unklar, ob Pflanzen und Würmer mit der mageren Schwerkraft von 17 Prozent des Mondes normal wachsen werden.

Für das jainistische Glaubenssystem war das eine unethische Handlung.

+1 dafür, dass Sie die Frage genau in die entgegengesetzte Richtung zu allen anderen betrachtet haben!
Na und? Es gibt Tausende von Göttern und Religionen auf der Erde. Was auch immer Sie tun, wird von mindestens einer Religion als unethisch angesehen.
Eric, der einzige Unterschied zwischen dem Jainismus und dem westlichen hippokratischen Eid ist, dass er sich auf alle Lebensformen erstreckt. Das ist kaum weit hergeholt, und ich denke, es ist nachlässig, es gleich abzutun, nur weil der ethische Rahmen religiöse Wurzeln hat.
@CalebJay Ich mag diese Antwort für das Querdenken, aber sei einfach klar, dass Religion nicht notwendig ist, um einen ethischen Rahmen aufzubauen (dieser Weg ist gefährlich, weil man auf diese Weise fälschlicherweise behaupten kann, Atheisten seien amoralisch und die "falsche Religion" sei unmoralisch)
Richtig, aber es liefert schriftliche historische Beweise in klaren Worten (fast wie ein juristisches Dokument!) dafür, ob etwas unmoralisch / moralisch ist. Sie können immer noch die Moral davon argumentieren, aber dies beweist nur die Tatsache, dass Jainisten zumindest in den letzten 2.500 Jahren glauben würden, dass die gegebene Handlung unmoralisch ist.
Ein ähnliches Dokument könnte vielleicht das Manifest einer Person sein. Ich würde argumentieren, dass das jüdische „Du sollst nicht töten“ auch darauf hindeuten würde, dass die Handlung aufgrund der Gründe dieser Religion unmoralisch war. Grundsätzlich glaube ich nicht, dass mein Posting "Das Töten von Kreaturen ist schlecht und daher unmoralisch" als Antwort ausreichen würde.

Menschen waren bereits auf dem Mond und haben ziemlich sicher bestätigt, dass er völlig steril ist. Es ist nicht wirklich ein Problem, Pflanzen zum Mond zu bringen, es könnte nichts kontaminieren, da es dort nichts gibt, was es wirklich beeinflussen könnte. Außerdem könnte alles Komplexe im Vakuum nicht überleben, und es gab viele Bakterien, die von den Apollo-Missionen bis zu früheren Landern auf dem Mond waren.

Ich bin mir nicht sicher, ob "ziemlich bestätigt, dass es vollständig steril ist" eine genaue Aussage ist. Kann das Vakuum des Weltraums zum Sterilisieren von Geräten verwendet werden ? . Ich glaube, es gibt auch einen Beitrag darüber, wie viel Mondschmutz Sie zum Schutz vor Strahlung benötigen, aber nicht finden. Realistisch gesehen könnte unter der Mondoberfläche ein ganzes Ökosystem gedeihen. Vielleicht kein High Potential, aber nicht auszuschließen.
@JamesJenkins Demnach wird etwa ein halber Meter Regolith benötigt. Abgesehen davon haben wir herzlich wenig gefunden, was auf die Möglichkeit von Leben auf dem Mond hindeutet. Ich vermute, Titan wäre ein besserer Kandidat für außerirdisches Leben.
Mit 9 Beispiel-Rückkehrmissionen, wenn es Leben auf dem Mond gibt, versteckt es sich wirklich gut.
Selbst die härtesten von der Erde stammenden Bakterien können nicht mehr tun, als einfach nur dasitzen und hoffen, dass irgendwann etwas Wasser auftaucht. Der Mond ist eine unglaublich feindliche Umgebung.
Ist es für Chang'e-4 ethisch vertretbar, ein ganzes Ökosystem zum Mond zu bringen? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v