Ist es für die Kopfplattengeometrie von Vorteil, die Saitendurchbiegung zwischen Schlitz und Wirbel zu minimieren?

Bei fast allen meiner Gitarren ist der Stimmstock entweder in einer geraden Linie wie folgt angeordnet:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Oder so aufgefächert:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dieses Design erfordert, dass die Saiten dramatisch von einer geraden Linie abweichen, nachdem sie durch die Sattelschlitze geführt wurden – insbesondere die beiden mittleren Saiten.

Viele E-Gitarren verwenden ein ähnliches Kopfplattendesign:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Diese haben den Vorteil, dass die Saiten am Sattel vorbei bis zu den Stimmpfosten geführt werden können, während sie in einer geraden Linie bleiben.

Einige Akustikgitarren haben auch eine umgekehrte Verjüngung zur Kopfplatte (Weihnachtsbaumform), wo die Stimmwirbel zusammenlaufen, anstatt sich aufzufächern - wie diese:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

die den Winkel minimieren, in dem die Saiten von einer geraden Linie abweichen.

Es scheint mir, dass das Drehen der Saite nach links oder rechts, anstatt sie parallel (in einer Linie mit) dem Mutterschlitz zu halten, seitlichen Druck auf die Seite der Saite ausüben und sich auf die Art und Weise auswirken würde, wie sie vibriert . Ich habe festgestellt, dass, wenn ich eine Saitenstärke verwende, die viel größer ist als der Sattelschlitz geschnitten ist, die Saite dazu neigt, die Saite zu dämpfen - vielleicht, weil sie im Schlitz eingeklemmt ist und nicht frei schwingen kann.

Also meine Fragen sind:

Wird dieses seitliche Verdrehen der Saite die Resonanz oder das Sustain der Saite (wenn sie ohne Bund gespielt wird) negativ beeinflussen, indem ihre Fähigkeit, frei zu schwingen, verringert wird?

Und wenn es einen Vorteil hat, die Durchbiegung der Saite zu minimieren – warum verwenden nicht mehr Gitarrenbauer ein Kopfplattendesign, das es ermöglicht, dass die Stimmwirbel besser mit ihren entsprechenden Nutschlitzen übereinstimmen?

Antworten (2)

Jede Saite auf jeder Gitarre weicht am Sattel ab. Abwärts. Es muss ein Winkel vorhanden sein, sei es seitlich oder nach unten, damit die Saite einen „Knoten“ hat, ähnlich wie wenn die Saite gebundelt ist, gibt es einen Abwärtswinkel, der durch den Greiffinger gebildet wird, sonst klingt die Note nicht klar . Der Sattel ist nicht dazu da, die Saite festzuklemmen, obwohl einige meiner Gitarren einen Nullbund haben, der die gleiche Aufgabe wie der Sattel erfüllt, sodass dickere/dünnere Saiten nicht betroffen sind. Einige Hersteller setzen Saitenbäume auf den Kopf, teils um die Saiten nach unten zu ziehen, teils um sie daran zu hindern, seitlich aus den Schlitzen herauszuschlagen. Am Sattel-/Stegende hat die Saite aus dem gleichen Grund auch einen Winkel, ähnlich wie am Sattelende.

Der Hauptgrund dafür, dass es besser ist, den Winkel nur nach unten statt auch seitlich zu haben, ist auf das Vibrato-System vieler Gitarren zurückzuführen, das im Gebrauch die Saiten strafft. Eine möglichst gerade Linie hilft den Saiten zu gleiten, anstatt am Sattel zu binden.

Abgesehen davon vibrieren die Saiten nicht über diesen Punkt hinaus, da sie dort tot sind, also sollte die Mutter die letzte Stelle sein, an der Saitenbewegung gefunden wird. Allerdings spüren Head Mounted Tuner die Vibration! Aber ich glaube, das kommt durch den Korpus/Hals der Gitarre zurück. Seien Sie interessant, einen AUF eine Schnur hinter der Mutter zu klemmen ...

Gute Punkte Tim. Aber was mich zum Nachdenken brachte, ob der seitliche (seitliche) Winkel die Art und Weise beeinflussen könnte, wie die Saite vibriert, ist, dass ich bei einer meiner Gitarren dickere Böden ausprobiert habe und eine Saite gedämpft war, weil sie zu fest im Sattelschlitz war. Ich wechselte zurück zu einer dünneren Saite und sie hielt viel länger. In meinem Fall schien also der Sattelschlitz selbst einen Einfluss auf die Fähigkeit der Saite zu haben, zwischen den Kanten des Sattelschlitzes frei zu schwingen. Ich weiß, dass es im Nussschlitz fest sitzen sollte - aber anscheinend nicht zu fest. Vielleicht ist es anders, nur auf einer Seite Druck auszuüben oder auf beiden.
@RockinCowboy - da kommt sozusagen der Zero Bund ins Spiel. Der Sattelschlitz muss genau richtig für die Saitenstärke sein. Zu breit - Rasseln; zu eng - schlechte Stimmung. Sustain wird in diesem Fall natürlich nur bei leeren Saiten beeinflusst.
Ich frage mich, warum mehr Gitarren keinen Nullbund haben? Scheint mir eine tolle Idee zu sein. Würde eine Vielzahl von Problemen beseitigen (1. Bund F-Barre-Akkorde so einfach wie 5. Bund A).
@RockinCowboy - komischerweise habe ich nicht viel darüber nachgedacht, aber ich habe ein paar Shergold-Gitarren (von Jim Burns hergestellt) ohne Bünde, die sehr beliebt sind - obwohl sie in der Tonabnehmerabteilung stark angepasst wurden - tatsächlich eine für 25 Jahre verwendet in einer Bigband. Vielleicht ist das einer der Gründe!

Ja, Kopfplattenkonstruktionen, die nur einen Abwärtswinkel haben, haben einen Vorteil, aber das hat wenig mit den Schwingungen der Saite zu tun, sondern mehr mit der Stimmstabilität. (Wie Tim geschrieben hat, benötigen Sie immer den Abwärtswinkel, sodass der Sattel tatsächlich ein Knoten der Saitenschwingung ist. Und normalerweise möchten Sie nicht, dass die Saite zu frei schwingt, da dies zu funky Resonanzen mit dem Stück führt Saite zwischen Sattel und Stimmgerät. Einige Gitarristen legen sogar ein Stück Stoff dort, um die Resonanzen zu verhindern.)

Wenn Sie die Gitarre stimmen, muss die Saite in Richtung der Saite durch den Schlitz im Sattel gleiten. Ebenso wird die Saite beim Spielen eines Bends ein wenig durch den Sattel gezogen und muss dann zurückgleiten. Bei einem seitlichen Winkel kann die Saite jedoch (insbesondere die dickeren Saiten, die eine erhebliche Steifigkeit und einen großen Biegeradius aufweisen) in einer verstimmten Position im Schlitz stecken bleiben. Dies ist ein bekanntes Phänomen - suchen Sie auf Youtube nach "Tuningproblemen der Les Paul". Berichten zufolge kann dies behoben werden, indem eine Mutterfeile in den Schlitz genommen oder etwas Graphit oder ein anderes Schmiermittel auf den Mutterschlitz aufgetragen wird.

Auch der nach unten gerichtete Winkel kann zu Problemen führen, wenn er zu groß ist – er belastet das Holz. (Suchen Sie für Beispiele nach „Les Paul gebrochene Kopfplatte“.) Ein kleinerer Winkel oder eine Konstruktion mit Saitenbäumen löst diese Probleme.

Warum gibt es dann immer noch Gitarren, die so konstruiert sind? Weil Leute, die eine Les Paul kaufen, wollen, dass sie im Wesentlichen so aussieht, wie eine Les Paul immer ausgesehen hat.

Plus 1 für den Hinweis auf die Ausgaben mit Les Paul-Ausgaben. Zwischen Ihnen und Tim ist klar geworden, dass der Vorteil bei der E-Gitarre (gegenüber der Akustik) aufgrund der stärkeren Saitenbiegung und der potenziellen Verwendung von Vibrato größer ist. Ich würde also sagen, wenn Sie E-Gitarre spielen und viel biegen oder eine Whammy-Bar verwenden, sind Sie mit einem Kopfplattendesign besser bedient, das eher dem von Fender ähnelt, das die Saite auf einem geraden Weg hält.