Ist es für einen intelligenten Oktopus schwieriger, an Land zu leben, oder für einen Menschen, im Weltraum zu leben?

Sie können sehen, wie Kraken ohne große Schwierigkeiten aus einem Gezeitenbecken in ein benachbartes Becken kriechen. Es ist bekannt, dass Tintenfische aus einem Tank in einem Aquarium kriechen und die Krabbe im Tank nebenan zum Abendessen haben. Es ist sogar bekannt, dass sie Lichter ausschalten, die sie in ihrem Tank in einem Aquarium stören. Es wurde dokumentiert, wie sie aus ihren Tanks krochen, zu einem Abfluss gingen und ins Meer hinausgingen.

Ich würde definitiv glauben, dass Menschen im Weltraum eine viel schwierigere Zeit beim Überleben haben würden.

• https://news.nationalgeographic.com/2017/10/wales-ceredigion-octopus-land-deaths-spd/
• https://biology.stackexchange.com/questions/43456/how-long-can-an-octopus-survive-out-of-the-water

Oktopoden werden das Land nicht so kolonisieren, wie wir den Weltraum kolonisiert haben – sie werden das Land so kolonisieren, wie wir das Meer kolonisiert haben.

Penguino hat ziemlich gut darauf hingewiesen, wie unterschiedlich es für Menschen ist, in den Weltraum zu fliegen, und für Oktopoden, die an Land kommen. Aber es gibt eine Parallele, die (sozusagen) viel näher am Ufer liegt.

Die Fähigkeit eines Oktopus, an Land zu überleben, unterscheidet sich nicht so sehr von unserer Fähigkeit, unter dem Ozean zu überleben, und in beiden Fällen gibt es Ressourcen, die es wert sind, zu lernen, wie man diese Zeitspanne verlängert.

Sie werden ISS-ähnliche mobile Aquarien nicht als frühe Kolonisierungsschritte sehen. Sie werden Bewässerung, Deiche und Dämme sehen, die ehemals trockenes Land in Gezeitentümpel verwandeln, so wie Menschen Holland aus dem Meer geschnitzt haben.

Die frühesten Oktopus-Fahrzeuge an Land werden keine Raumfahrzeuge oder U-Boote sein - sie werden eher großen Schüsseln auf Rädern ähneln, die wahrscheinlich mit Kurbeln (oder Rudern ) angetrieben werden, da sie Schwierigkeiten haben werden, ein geeignetes Ziehen zu domestizieren Tier. Sie werden nicht gerade sicher sein, aber andererseits waren es die ersten Boote auch nicht.

Ganz geschlossene Habitate kommen erst viel später, sofern sie überhaupt kommen. Sie werden einfach nicht benötigt, und ihr Konstruktionsaufwand (und ihre Kosten!) ist viel höher.

Es gibt einige Probleme, die gesondert betrachtet werden müssen:

1. Der Bau wassergefüllter Umgebungen für einen Wasseratmer, in dem er sich an Land aufhalten kann, ist kein großes technisches Problem. Die Herstellungsanforderungen für einen Salzwasserpool oder ein Aquarium sind viel einfacher zu erfüllen als für einen luftgefüllten Kanister, der im Vakuum verwendet werden soll.

2. Vom Meer an Land zu gelangen, erfordert enorm weniger Energie als von der Erdoberfläche ins All.

Bisher: 2-null für die Oktopoden.

3. Es scheint jedoch erhebliche Hindernisse für die Herstellung von Metallen und Keramiken in einer wässrigen Umgebung zu geben. In ähnlicher Weise wäre die Nasschemie viel schwieriger, sodass es für die Tintenfische schwierig sein könnte, selbst einfache mechanische Technologien zu entwickeln.

4. Ein Wasseratmer hat einen deutlichen Nachteil bei der Herstellung/Verwendung eines EVA-Anzugs im Vergleich zu einem Luftatmer. Luft lässt sich komprimieren und ist leicht. Wasser ist inkompressibel und schwer. Ein Oktopus-EVA-Anzug wäre also sehr schwer und würde wahrscheinlich komplexe Komponenten benötigen, um das Wasser kontinuierlich mit Sauerstoff zu versorgen. Es ist unwahrscheinlich, dass ein solcher EVA-Anzug von einem einzelnen Oktopus ohne mechanische Unterstützung getragen/manipuliert werden könnte.

Also 2-alle am Ende. Einfacher dorthin zu gelangen, einfachere Technologie für die Umwelt erforderlich, aber schwieriger zu bewegen und möglicherweise schwieriger zu entwickeln, selbst die einfachere Technologie.

Aber wenn die Oktopoden bereits eine ähnliche Technologiebasis wie wir haben, dann wäre es für sie viel einfacher/billiger/schneller, das Land zu erreichen, als es für uns ist, den Weltraum zu erreichen .

Ich würde sagen, dass der Weltraum sowohl für Menschen als auch für Ihre Oktopoden eine viel härtere Grenze darstellt.

Ohne auf die Details einzugehen, möchte ich Sie auf einige Faktoren hinweisen, die eine Rolle spielen können.

Der Weltraum ist sozusagen sowohl für Menschen als auch für Tintenfische äußerst gefährlich. Strahlung, extreme Temperaturschwankungen, Mikrogravitation und das Vakuum des Weltraums. Im Vergleich zu einem Menschen, der versucht, im Ozean zu leben, oder einem Oktopus, der versucht, an Land zu leben, ist der Weltraum viel gefährlicher. So wie Menschen schnorcheln und im Wasser schwimmen können, können Tintenfische eine Weile an den Meeresküsten herumhängen, aber für beide saugt der Weltraum wirklich alles Leben aus ihnen heraus. (Und bringt das Wasser in ihrem Körper zum Kochen und gefriert dann.) http ://www.bbc.co.uk/guides/zctgq6f

In einem anderen Punkt ist die benötigte Technologie ein wichtiger Faktor. Beachten Sie, dass die für die Menschheit erforderlichen Raumanzüge im Vergleich zur Ausrüstung eines Tauchers viel teurer und technologisch fortschrittlicher sind. Raumanzüge sind ein ganz anderes Niveau. Ich würde annehmen, dass Ihr Tintenfisch einen ähnlichen Vergleich hätte. (Die Besonderheiten der Technologie werde ich weglassen, da der Preisunterschied Anhaltspunkt genug ist.) Die andere Sache ist, dass der Weltraum viel schwieriger zu erreichen ist als ein Ort auf Ihrem Heimatplaneten.

Die für Kolonien erforderlichen Ressourcen sind wichtig. Beachten Sie, dass der Weltraum im Vergleich zu allem auf unserer liebenswerten Erde schreckliche Ressourcen hat. Wie bei den meisten Pionierkolonien würden Ressourcen für die anfängliche Besiedlung an den Standort geschickt. Das wäre einfacher, wenn sich die Kolonie auf demselben Planeten befände. Nachdem Ihre Kolonie mit der eigenen Produktion begonnen hat und auf Nachhaltigkeit hinarbeitet, würden die Ressourcen am Standort eine wichtige Rolle dabei spielen, wie viel von zu Hause in die Kolonie transportiert werden muss. Land hat Bäume. Ihre Oktopoden würden kein Holz als traditionelles Material haben. Ich könnte mir vorstellen, dass Ihre entzückenden Oktopoden-Wissenschaftler auf die Idee kommen würden, lokale Materialien anstelle von Korallen und Algen oder was auch immer im Ozean so ist, zu verwenden. Der Weltraum besteht aus Felsen und Eis. Nicht wirklich ein schöner Ort, um Tintenfischfutter anzubauen.https://science.howstuffworks.com/what-if-moon-colony1.htm

Der allerletzte Punkt ist am offensichtlichsten. Raumstationen ahmen die Umgebung nach, in der Menschen auf der Erde lebten. Ihre Landkolonie für Tintenfische wird wahrscheinlich so etwas wie ein wissenschaftliches Aquariumbecken sein (das ist kein Wort). Oder ein Pool oder See. Ich sehe das überhaupt nicht als sehr schwierig an. Tatsächlich ist es für Oktopoden einfacher, Land zu besiedeln, als für Menschen, unter Wasser zu leben. Je nach Art verletzen atmosphärische Druckunterschiede Kreaturen mit luftgefüllten Lungen viel mehr als Tintenfische.

Ich schlage vor, dass Sie Ihre Idee ein wenig überdenken. Darf ich vorschlagen, die Umwelt an Land im Vergleich zum Meer zu verschärfen? Eine leblosere oder feindlichere Umgebung an Land könnte die Schwierigkeit einer Landkolonie einer Weltraumkolonie näher bringen. Wenn Sie möchten, dass Ihre Tintenfische ein schwieriges Kolonisationsprojekt durchlaufen.

Ein großer Vorteil, den Oktopoden bei der Besiedlung des Landes haben, besteht darin, dass sie ohne spezielle Ausrüstung bereits kurze Aufenthalte aus dem Wasser machen können. Für Menschen in einem Vakuum gilt das ganz und gar nicht.

Eine auf Biology SE gestellte Frage beschreibt die Fähigkeit eines Oktopus, außerhalb des Wassers zu überleben, und eine andere Quelle gibt an, dass es für bestimmte Arten von Oktopussen üblich ist, aus dem Wasser zu kommen, um terrestrische Beute zu jagen.

Was dies für mich nahelegt, ist, dass Oktopoden angesichts der Intelligenz auf menschlicher Ebene (vielleicht gepaart mit einer längeren Lebensdauer?) Gut positioniert wären, um mit der Besiedlung der Küsten zu beginnen. Sie bräuchten wahrscheinlich nicht einmal besonders fortschrittliche Technologie, um dies zu tun.

Ihre Octopods hätten es viel einfacher, weil sie den Vorteil haben, dass sie für kurze Zeit an Land überleben können, besser noch, sie könnten während der Arbeit an Land teilweise unter Wasser bleiben.

Sobald ein Oktopode herausfindet, wie er an Land greifen und Feuer machen kann, ist das Spiel eröffnet. Von diesem Zeitpunkt an könnten sie mit dem Schmieden von Werkzeugen und der Herstellung von Keramik usw. beginnen. Von dort aus konnten sie ins Land graben, Gebiete überfluten, Netze von Aquädukten bauen und von dort ins Landesinnere ziehen.

Denken Sie daran, dass sie in vielen Fällen nicht einmal Anzüge brauchen würden, sondern nur Zugang zu Wasser. Schließlich bauten sie Maschinen mit Hebeln oder Knöpfen in der Nähe der Aquädukte, sodass sie nicht einmal das Wasser verlassen mussten, sondern nur einen Tentakel ausstreckten, um ihn zu bedienen.

Die Notwendigkeit, Anzüge über Land zu reisen, wäre also auf Wartungsmannschaften und Entdecker sowie einige Bauarbeiten beschränkt.

Ich denke, dass eine übersehene (wenn auch nicht unüberwindbare) Schwierigkeit darin besteht, Werkzeuge und Fahrzeuge aus einer Unterwasserumgebung zu bauen, die zunächst auf die unter Wasser verfügbaren Ressourcen beschränkt ist. Leicht zu manipulierende Materialien wie Holz werden knapp. Ich vermute, dass Schmelzen, Raffinieren usw. ebenfalls nicht durchführbar sein werden. Dasselbe gilt für Backton oder jede andere stark hitzeabhängige Technologie. Ich bin mir nicht einmal sicher, was übrig bleibt, was sie für ihre Kolonisierungsbemühungen verwenden können .

In Anbetracht dessen glaube ich, dass die Besiedlung des Landes mindestens einige Generationen dauern müsste und parallel zur Entwicklung ihrer Zivilisation selbst erfolgen würde. Ich würde auch erwarten, dass sie an Land kompetenter werden als im Meer, selbst wenn sie für die Umwelt ungeeignet sind, wie sie sind.

Stellen Sie sich vor, wenn wir versuchen würden, den Weltraum zu kolonisieren, könnten wir dorthin gelangen, indem wir nur ein paar Meter nach oben springen, und wir könnten auch etwa 2 Minuten durchhalten. Aber stellen Sie sich vor, alle natürlichen Ressourcen wären im Weltraum, nichts wäre hier auf der Erde außer einer atembaren Atmosphäre und Nahrung, die Verbrennung funktionierte nur im Vakuum, und die Hitze würde sich schnell in unserer Atmosphäre ausbreiten, so dass wir nichts kochen könnten, ohne auch selbst zu kochen. Ich glaube, dass der einfachere Zugang zum Weltraum durch die radikal größeren Schwierigkeiten bei der Entwicklung einer Technologie stark aufgewogen würde.

Es wäre immer noch möglich (vorausgesetzt, wir können aus dem Weltraum zurückkommen, anstatt einfach davonzuschweben). Aber wir müssten die meisten der frühen Errungenschaften unserer Zivilisation erreichen, indem wir in sehr kurzen Stößen im Weltraum arbeiten. Einfaches Sammeln wäre einfach genug, aber nicht nützlich genug. Ressourcen zurück zur Erde zu bringen wäre nicht sehr hilfreich, wenn Erz nicht in unserer Atmosphäre raffiniert, Metall nicht geformt werden könnte usw. Und so wäre es mit Ihren Oktopoden.

Es würde mir sehr schwer fallen, ein sinnvolles Technologieniveau als plausibel zu akzeptieren, ohne bereits eine Landpräsenz aufgebaut zu haben, und diese Technologie ins Meer gebracht zu werden, anstatt daraus hervorzukommen.

Ich bin mir nicht sicher, ob dies jemand erwähnt hat, aber fehlende Knochen könnten für eine Kreatur wie den Oktopus schwieriger sein, an Land zu kommen. Mit der Schwerkraft kann die Bewegung für die Bewegung erheblich schwieriger sein, da die Orientierung im Vergleich zum Wasser sehr unterschiedlich ist. Außerdem schützen Knochen vor Stößen, im Wasser ist ein Stoß weniger riskant. Vielleicht ist das bei körperlich anstrengenden Tätigkeiten an Land eine Überlegung wert.